ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-27670/2024

Дело № А40-149014/22

г. Москва

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бодровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВАНГАРД" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу № А40-149014/22,  по иску ООО "АВАНГАРД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ЗАО "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.06.2023, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.11.2023, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 заявление ООО  "Энкса Групп" о замене взыскателя – ООО " АВАНГАРД" на его правопреемника  вследствие уступки права требования - ООО "Энкса Групп" по делу № А40-149014/2243-1147 удовлетворено частично, ООО " АВАНГАРД" заменено на его правопреемника  - ООО "Энкса Групп" в части требования о взыскании с ЗАО "ОЦВ" (ОГРН  

<

***>) в пользу ООО " АВАНГАРД " (ОГРН 

<

***>) 23 203 096 руб.  85 коп. – долга; заявление ООО "АВАНГАРД" о выдаче дубликата исполнительного  листа серии ФС № 042988601, выданного Арбитражным судом г. Москвы 02.02.2023 г.  по делу № А40-190726/22-43-1485, оставлено без удовлетворения; заявление ООО  "АВАНГАРД" об индексации присужденных денежных сумм по делу № А40149014/22-43-1147 оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  определение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым  выдать ООО «АВАНГАРД» дубликат исполнительного листа по делу № А40-149014/22  на взыскание с АО «ОЦВ» процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с 02.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга из расчёта ключевой  

ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа  от 23 203 096 руб. 85 коп.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы, просил определение отменить в части, жалобу удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы,  просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции  проверены в обжалуемой части на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов апелляционной  жалобы.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и  обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания  для его отмены.  

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший  судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя  выдать дубликат исполнительного листа.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом  и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о  выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня,  когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата  исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в  срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении  заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства,  свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства,  подтверждающие его утрату.  

Между тем, взыскатель в заявлении не сообщил каких-либо обстоятельств утраты  исполнительного листа, направленного по почте истцу (взыскателю), не представил  никаких доказательств утраты исполнительного листа и объяснений объективных  обстоятельств утраты исполнительного листа.  

К утверждениям, изложенным в заявлении, суд правомерно отнесся критически,  поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие факт утраты  исполнительного листа.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают данные выводы  суда первой инстанции.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  

инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено  законное и обоснованное определение.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда  первой инстанции по существу рассмотренного заявления, а выражают несогласие с  ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 по делу   № А40-149014/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.В. Бодрова