АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41536/2023

13 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41536/2023  по  иску ПАО «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Гарант Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании согласовать отчетные документы, третьи лица -  АО «ЕЭСК» (ИНН 

<

***>), ООО «Сетевая компания «Солнечный» (ИНН 

<

***>), АО Екатеринбургэнергосбыт   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №4/2023/СЭ  от 01.01.2023 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №66АА8062839 от 25.09.2023 г.,

от третьих лиц: ФИО3, представитель по доверенности № 10/87Д от 12.12.2022 г. (АО Екатеринбургэнергосбыт).   

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО МРСК УРАЛА обратилось  в суд с иском к ООО "Гарант Плюс"  об обязании согласовать отчетные документы, просит обязать ООО «ГаранТ Плюс» согласовать с АО «ЕЭСК», ОАО «РЖД», ООО «Энергошаля», ООО «Сетевая компания «Солнечный», АО "Региональная сетевая компания", АО "Облкоммунэнерго",  АО "Уральские электрические сети", ОАО "Объединенная энергетическая компания", АО «Верхнесалдинские электрические сети», ООО "ЕвразЭнерготранс", ООО "Энергоплюс". ООО "Газпром энерго", АО "Оборонэиерго", ФГАОУ ВО "УрФУ имени первого Президента России ФИО4", АО "Горэлектросеть", ООО Торэнерго" г.Тавдд Ведомости объемов передачи электрической энергии по потребителям ООО «ГаранТ Плюс» за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года.

Взыскать с ООО «ГаранТ Плюс» в пользу ОАО «МРСК Урала» астрент в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 30-ти календарных дней после вступления решения суда в законную силу до истечения двух месяцев; 20000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего месяца после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

От АО "Оборонэнерго", ФГАОУ ВО "УрФУ имени первого Президента России ФИО4", АО "Региональная сетевая компания", АО "Горэлектросеть", АО "Облкоммунэнерго", АО «Верхнесалдинские электрические сети» поступили отзывы на иск.

Представитель АО "Уральские электрические сети" устно пояснила, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, поддерживает, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

В связи со сменой наименования наименование истца следует считать ПАО «Россети Урал».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика согласовать с АО «ЕЭСК», ООО «Сетевая компания «Солнечный» Ведомости объемов передачи электрической энергии по потребителям ООО «ГаранТ Плюс» за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года.

Взыскать с ООО «ГаранТ Плюс» в пользу ОАО «МРСК Урала» астрент в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 30-ти календарных дней после вступления решения суда в законную силу до истечения двух месяцев; 20000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего месяца после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В связи с принятием судом уточнения исковых  требований, фактически подлежат исключению из числа третьих лиц: ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>), ООО «Энергошаля» (ИНН 

<

***>),АО "Региональная сетевая компания" (ИНН 

<

***>), АО "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>), АО "Уральские электрические сети" (ИНН 

<

***>), ОАО "Объединенная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>), АО «Верхнесалдинские электрические сети» (ИНН 

<

***>), ООО "ЕвразЭнерготранс" (ИНН 

<

***>), ООО "Энергоплюс" (ИНН 

<

***>), ООО "Газпром энерго" (ИНН 

<

***>), АО "Оборонэнерго" (ИНН 

<

***>), ФГАОУ ВО "УрФУ имени первого Президента России ФИО4" (ИНН 

<

***>), АО "Горэлектросеть" (ИНН 

<

***>), ООО "Горэнерго" г.Тавда (ИНН 

<

***>) и отложить судебное заседание.

Ответчик и истец против исключения данных третьих лиц не возражают.

Ответчик представил отзыв на иск и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО Екатеринбургэнергосбыт   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Принимая во внимание, что права (обязанности) указанного лица могут быть затронуты по отношению к одной из сторон судебным актом, принятым по существу спора,  по причине того, что АО «ЕЭСК» и ООО «Сетевая компания «Солнечный» согласуют ведомости объемов передачи электрической энергии с АО Екатеринбургэнергосбыт (находятся в зоне действия ответственности указанного лица), суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего на основании  ст. 51 АПК РФ.

С учетом данных обстоятельств, а так же принимая во внимание ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, судом вынесено определение об отложении судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск.

АО «ЕЭСК» так же представило дополнения к отзыву.

В судебном заседании представители сторон ранее заявленные требования и возражения поддержали.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01 декабря 2022 № 24 ЭСО (далее – договор).

в соответствии с п. 2.1 договора исполнитель (ОАО «МРСК Урала») обязуется оказывать заказчику (ООО «ГаранТ Плюс») услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть исполнителя, до точек поставки потребителям заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям сетевых организаций (далее - СО) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО) на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.4.20 договора предусмотрено, что ответчик обязуется согласовывать объемы услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанные исполнителем за соответствующий расчетный период.

При этом истец вправе требовать от ответчика предоставления документов, предусмотренных настоящим договором (п. 3.2.3 договора).

Отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.10 договора определение каждой СО объема переданной потребителям электрической энергии производится в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании всех первичных документов, показаний приборов учета, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, а также данных систем учета и АИИС КУЭ.

Сетевые организации формируют: ведомости объемов передачи электрической энергии по потребителям - юридическим лицам, в том числе исполнителям коммунальных услуг (в том числе, в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными приборами учета), непосредственно и опосредованно через объекты производителя или бесхозяйные сети присоединенным к электрическим сетям СО, с разбивкой по потребителям и уровням напряжения;       ведомости объемов передачи электрической энергии потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сети СО, а также физическим лицам - собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, непосредственно присоединенным к сети СО, не оборудованных коллективными приборами учета.

Указанные ведомости формируются в 3-х (трех) экземплярах каждая и направляются на предварительное согласование заказчику электронной почтой, а также на бумажном носителе с подписями и оттисками печатей в срок до 06 (шестого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п. 6.11 договора, согласованные ответчиком ведомости объемов передачи электрической энергии по потребителям, непосредственно и опосредованно через объекты производителя или бесхозяйные сети, получающим электрическую энергию и мощность от сетей СО и от сетей исполнителя, направляются заказчиком исполнителю (СО) по принадлежности до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

При возникновении разногласий по ведомостям объемов передачи электрической энергии по потребителям заказчика заказчик в течение 5 дней оформляет, подписывает со своей стороны и направляет исполнителю (СО) по принадлежности протокол разногласий к ведомости, поясняющий и обосновывающий причины разногласий, с предоставлением копий обосновывающих разногласия документов.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности, предусмотренной п. 6.11 договора, и с момента заключения договора отказывается согласовывать с сетевыми организациями ведомости объемов передачи электрической энергии по потребителям ответчика.

Сетевые организации АО «ЕЭСК» и ООО «Сетевая компания «Солнечный» сообщили истцу о том, что ответчик уклоняется от согласования и подписания ведомостей объемов передачи электрической энергии, что подтверждается письмами от 23.06.2023 № 290-1349, от 23.06.2023 № ЭСК/209/65, от 16.06.2023 № 155/23/СКС.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием  обязать ООО «ГаранТ Плюс» согласовать с АО «ЕЭСК», ООО «Сетевая компания «Солнечный» ведомости объемов передачи электрической энергии по потребителям ООО «ГаранТ Плюс» за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года.

Истец просит взыскать с ООО «ГаранТ Плюс» в пользу ОАО «МРСК Урала» астрент в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 30-ти календарных дней после вступления решения суда в законную силу до истечения двух месяцев; 20000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего месяца после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, заявляя требования об исполнении вышеуказанных условий договора, должен доказать и представить в материалы дела ведомости объемов передачи электрической энергии, о согласовании которых истец заявляет в иске.

В свою очередь, ведомости объемов передачи электрической энергии истцом в материалы дела не представлены.

При этом ведомости объемов по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Российские железные дороги», ООО «Сетевая компания «Солнечный», АО «Региональная сетевая компания», АО «Облкоммунэнерго», АО «Уральские электрические сети», ОАО «Объединенная энергетическая компания», АО «Верхнесалдинские электрические сети», ООО «ЕвразЭнерготранс», АО «Оборонэнерго», ООО «Газпромэнерго», ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4», АО «Горэлектросеть», ООО «Горэнерго» г. Тавда за декабрь 2022 согласованы со стороны ответчика и направлены в адрес сетевых компаний.

Согласованные ведомости объемов передачи электрической энергии представлены ответчиком в материалы дела.

Кроме того, требование истца о согласовании ведомостей объемов по передаче электрической энергии по сетям является не исполнимым по следующим причинам.

Ведомости объемов по передаче электрической энергии по сетям АО «Региональная сетевая компания», АО «Облкоммунэнерго», АО «Уральские электрические сети», ОАО «Объединенная энергетическая компания», АО «Верхнесалдинские электрические сети», ООО «ЕвразЭнерготранс», АО «Оборонэнерго», ООО «Газпромэнерго» ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4», АО «Горэлектросеть», ООО «Горэнерго» г. Тавда за период января 2023 по июнь 2023 согласованы со стороны гарантирующих поставщиков – АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт».

Ведомости объемов по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Российские железные дороги», ООО «Энергошаля», ООО «Энергоплюс» за период с декабря 2022 по январь 2023 в адрес ответчика не направлялись, соответственно не могут быть рассмотрены и согласованы ответчиком ввиду их отсутствия. Доказательств, опровергающий указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

За спорный период сводные ведомости направлены со стороны ответчика в адрес истца и согласованы истцом без разногласий. На основании данных, отраженных в сводной ведомости, истцом определены объемы услуг по передаче электрической энергии по договору и выставлены акты оказанных услуг для оплаты. Объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору за период с декабря 2022 по июнь 2023 оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Соответственно, между сторонами отсутствует какой-либо спор об объёмах ресурса и его стоимости.

Кроме того, пунктом 6.15 договора предусмотрено, что в случае непредставления заказчиком исполнителю согласованных объемов потребления электрической энергии ведомостей объемов передачи электрической энергии по потребителям, ведомостей объемов передачи мощности и сводных ведомостей объемов передачи за отчетный месяц, объемы потребления электрической энергии и мощности определяются в объемах за аналогичный расчетный период, а при отсутствии данных – исходя из объемов электрической энергии и мощности за ближайший расчетный период.

Таким образом, даже если ответчик не представляет в адрес истца подписанные ведомости объемов по передаче электрической энергии ответчик вправе определить объем услуг по передаче электрической энергии способом, определенном в пункте 6.15 договора.

В рамках настоящего дела ответчиком направлена сводная ведомость передачи электрической энергии, которая согласована со стороны истца без разногласий и на основании которой определен объем услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение иска не направлено на восстановление какого-либо нарушенного права истца, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     М.В. Артепалихина