529/2018-26195(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27785/2017

город Саратов

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов (далее – истец, МУПП «Саратовводоканал»)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная  компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Саратовская  ЖЭК»)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: - ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2017 года; от ответчика: представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

МУПП «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к ООО «Саратовская ЖЭК» о взыскании задолженности по оплате  оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2017г. по август  2017г. в сумме 422 349,58 руб.  

Определением суда от 21.11.2017г. исковое заявление МУПП «Саратовводоканал»  принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 15.01.2017г. дело № А57-27785/2017 определено рассмотреть по  общим правилам искового производства.  

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, который  поддержал заявленные исковые требования.  

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате,  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с  требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  

Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и наличие в материалах  дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой  инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.  

Судом в судебном заседании 08.02.2018г. в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.02.2018г. до 11  час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской  области от 04.06.2015г. по делу № А57-13174/2015 принято к производству заявление о  признании ООО «Саратовская ЖЭК» несостоятельным (банкротом).  

До настоящего времени процедура банкротства в отношении ООО «Саратовская  ЖЭК» судом не введена.  

Рассматриваемая по настоящему делу задолженность за период с июня по август  2017г. относится к текущим платежам, соответственно спор подлежит рассмотрению в общем  порядке, вне рамок дела о банкротстве.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств  по договору № 9273 от 26.04.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно условиям вышеуказанного договора, МУПП «Саратовводоканал» обязуется  осуществлять отпуск питьевой воды ООО «Саратовская ЖЭК» и прием от него сточных вод  на условиях договора, а ООО «Саратовская ЖЭК» обязуется оплачивать отпущенную ему  холодную воду и сброшенные им сточные воды.  

Истец оказал ответчику услуги по договору за периоды с июня по август 2017г. на  сумму 422 349,58 руб.  

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. 

Вследствие чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с  июня по август 2017г. в размере 422 349,58 руб.  

В связи с отсутствием оплаты за спорный период, 05.10.2017г. истец обратился к  ответчику с претензией об оплате задолженности.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд  с заявленными требованиями.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, правами, предусмотренными статьей 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.  

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что 26.04.2016г. года между МУПП «Саратовводоканал»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Саратовская ЖЭК» (исполнитель) заключен  договор № 9273 холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно условиям указанного договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется  осуществлять отпуск питьевой воды Исполнителю и прием от него сточных вод, а  исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды  в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.  

Расчетным периодом для определения количества поданных (принятых)  Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один календарный  месяц. Количество поданных (принятых) Ресурсоснабжающей организацией коммунальных  ресурсов для целей их оплаты Исполнителем по договору (расчетный объема) определяется  по каждому объекту в каждый расчетный период за минусом объемов коммунальных  ресурсов, поданных (принятых) Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с  договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными Ресурсоснабжающей  организацией с субабонентами.  

Расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в  соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг,  установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения  договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета,  установленных на объектах принятых в эксплуатацию представителем Ресурсоснабжающей  организации в соответствии с действующим законодательством РФ, а также с  использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, и исходя из  действующих нормативов потребления коммунальных услуг.  

Расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты за питьевую воду,  израсходованную Исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего  водоснабжения. Производятся ежемесячно в срок до 15 числа, следующего за истекшим  расчетным периодом. Плата за сброс загрязняющих веществ в систему канализации от  собственных нужд Исполнителя и (или) субабонентов, производится платежными  поручениями в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.  

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора.  Настоящий договор заключен на срок 1 год с даты начала подачи/приема коммунального  ресурса и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30  дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме  о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику питьевую воду  через присоединенную сеть и принял от него сточные воды в систему канализации за период  с июня по август 2017г. на сумму 422 349,58 руб.  

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, вследствие чего, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность за период с июня по август 2017г. в размере 422 349,58 руб.  

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с  использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное  не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае с учетом сложившихся правоотношений сторон истец  обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является исполнителем  коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирном жилом  доме.  

В пункте 5 статьи 1 Закона № 416-ФЗ указано, что к отношениям, связанным с  предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному  водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального  закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.  

Таким федеральным законом является Жилищный кодекс Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В рассматриваемом споре услуги по водоснабжению, по приему сточных вод  оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно,  отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354).  

Правила № 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям  сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Закона о водоснабжении и  водоотведении подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам № 354.  

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения   № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению,  предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с  формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги.  

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов  учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354  должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги,  установленной для населения.  

Таким образом, размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам  жилищного фонда оборудованным приборами учета, определяется как произведение объема  потребленной воды, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.  

Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение МУПП «Саратовводоканал»,  осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город  Саратов» в соответствующие периоды.  

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены  Решением Саратовской городской Думы от 08.04.2004г. № 43-430 (в ред. Решения  Саратовской городской Думы от 16.05.2006г. № 3-26).  

Факт оказания истцом в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму  и их объем подтвержден материалами дела.  

Судом проверен расчет истца и признан верным. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты оказанных  услуг в суд не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий.  

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение  судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в  отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не  зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд  

рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в  последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что с ООО «Саратовская  ЖЭК» в пользу МУПП «Саратовводоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате  услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июня по август 2017г. в сумме  422 349,58 руб.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате  государственной пошлины.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 11 447 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 11 447 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно- эксплуатационная компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу  Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов задолженность по оплате услуг по  водоснабжению и водоотведению за период с июня 2017 года по август 2017 года в размере  422 349,58 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно- эксплуатационная компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 11 447 руб.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке,  предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.В.Пузина