РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184151/24-137-1359

г. Москва

07 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАТТЕЛЕКОМ"

420061, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. НИКОЛАЯ ФИО1, Д.57, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2003, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИВИ"

117405, Г.МОСКВА, УЛ. ДОРОЖНАЯ, Д. 60, СТР. 19, ЭТАЖ 2 ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: 

<

***>

Третье лицо КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

о взыскании задолженности в размере 4 002 720 руб. 08 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 223 руб. 27 коп.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИВИ" о взыскании задолженности в размере 4 002 720 руб. 08 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 223 руб. 27 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца поддерживает исковое заявление, представил возражения на отзывы ответчика и третьего лица. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения, представил отзыв.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска, представил отзыв.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2008 года между ЗАО «Объеденная система моментальных платежей» (далее -АО «Киви», Оператор системы) и АО Таттелеком (далее - ПАО «Таттелеком», Провайдер, Поставщик) заключен Договор о приеме платежей с Провайдером № 353.

Договор является договором присоединения, условия которого определены Оператором по приему платежей и включены в Правила работы системы, в новой редакции утвержденные Приказом Уполномоченного лица АО «КИВИ» № 02-091123 от 09.11.2023 года; Приказом Заместителя Председателя Правления КИВИ Банк (АО) № Пр-2363 от 09.11.2023 года (прилагается под №11) (далее - «Правила).

Согласно п. 2.1 Договора Оператор системы обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного и технологического взаимодействия между плательщиками и участниками системы при приеме платежей.

В соответствии с п. 3.2 Договора обязательство по перечислению Провайдеру принятых платежей должно быть исполнено Оператором системы по приему платежей в порядке, установленном  Правилами  в  следующие  сроки:  не  позднее  второго  банковского дня, следующего за днем принятия платежей. Обязательство оператора по приему платежей обеспечено указанным в Правилах способом.

Истец указывает, что у OA «КИВИ» образовалась задолженность по перечислению ПАО «Таттелеком» денежных средств, полученных от плательщиков, в сумме 4 002 720  рублей 08 коп. Задолженность OA «КИВИ» перед ПАО «Таттелеком» подтверждается Отчетом Оператора Сервиса с актом сверки от 29.02.2024 года  за период с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, подписанным OA «КИВИ» электронной подписью.

В соответствии с п. 7.17 Правил Оператор Сервиса готовит и размещает на Личной странице Поставщика проект Отчета о принятых Платежах по форме одного из Приложений №7.1 или №7.1а к Правилам в течение 10 (Десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Проект Отчета включает данные по общей сумме принятых в пользу Поставщика Платежей, а также отдельно сумму принятых в пользу Поставщика наличных Платежей и отдельно сумму принятых в пользу Поставщика Платежей с использованием ЭСП и иных Инструментов Платежа Расчетного банка. Оператор Сервиса оставляет за собой право вносить изменения в форму Отчета о принятых Платежах, в том числе при его размещении на Личной странице Поставщика, без согласования или предварительного уведомления Поставщика. В Отчет включается Акт сверки. В случае если прием Платежей Оператором Сервиса осуществляется в пользу Поставщика в рамках одного Договора о приеме Платежей по нескольким видам Услуг, Товаров, Пожертвований и при этом вознаграждение Оператора Сервиса за прием Платежей в пользу такого Поставщика рассчитывается по процентным ставкам различной величины в зависимости от вида Услуги, Товара, Пожертвования, то в этом случае Оператор Сервиса вправе вносить в форму Отчета, предусмотренную в Приложении №7.1, 7.1а, изменения, позволяющие отразить все необходимые дополнительные данные в Отчете. Отчет Оператора Сервиса, составленный с учетом таких изменений, не размещается на Личной странице Поставщика, а направляется Поставщику в течение 10 (Десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, подтверждается или отклоняется Поставщиком в порядке, предусмотренном п. 5.11 Правил. Поставщик в случае несогласия с данными, указанными в Отчете, составленном и размещенном на Личной странице Поставщика или направленном Поставщику согласно настоящему пункту Правил, в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты размещения (направления) Отчета обязан предоставить Оператору Сервиса свои мотивированные возражения в письменном виде или подписать Отчет в указанный срок. Если в течение указанного срока Поставщик не предоставил возражений, Отчет, включая Акт сверки, считается полностью одобренным и принятым Поставщиком.

Истец ссылается на то, что согласно п. 20 Отчета долг Оператора сервиса перед Поставщиком на конец отчетного периода составляет 4 051 102 рубля 04 коп. При этом платежным поручением от 06.05.2024 № 283 сумма долга погашена частично на сумму 48 381,60 руб. В этой связи на сегодняшний день задолженность по перечислению ПАО «Таттелеком» денежных средств, полученных от плательщиков, составляет в сумме 4 002 720 рублей 08 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 223 руб. 27 коп. за период с 01.03.2024 по 29.07.2024.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования (претензия № 2207-171 от 28.03.2024) не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не с момента направления потерпевшим требования об их возврате.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик и третье лицо в отзыве на иск указывают, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является третье лицо, а также что требования истца уже включены в реестр требований третьего лица, находящегося в процессе ликвидации.

Истец в возражениях на отзывы ответчика и третьего лица указывает, что по его мнению в соответствии с условиями заключенного договора ответчик по иску является надлежащим, а доводы ответчика и третьего лица являются несостоятельными, так как договор заключен до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство, которыми апеллируют ответчик и третье лицо в отзывах.

Судом установлено, что 05.12.2008 был заключен Договор о приеме Платежей с Поставщиком № 353 (далее по тексту -Договор), включающий в себя Правила работы системы (далее - Правила).

Договор является договором присоединения, условия которого определены Оператором по приему платежей и включены в Правила работы системы, в новой редакции утвержденные Приказом Уполномоченного лица АО «КИВИ» № 02-09112023 от 02-09.11.2023 г.; Приказом Заместителя Председателя Правления КИВИ Банк (АО) № Пр-2363 от 09.11.2023 года, вступившие в силу с 10 ноября 2023 года.

По Договору Оператор Сервиса принимает платежи в пользу Поставщика.

Указанная сумма задолженности подлежит разделению на потоки принятых платежей, иначе это приведет к неправильному определению ответственного за перевод средств.

Так в рамках заключенного Договора прием платежей в пользу ПАО «Таттелеком» производился по двум моделям:

А) В соответствии с требованиями Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее -103-ФЗ). Согласно п. 4 ст. 2 103-ФЗ оператор по приему платежей (АО «КИВИ») - платежный агент  юридическое лицо, сведения о котором внесены Банком России в реестр операторов по приему платежей и которое в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона заключает с поставщиками договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

На основании п. 2.5. Правил, наличные Платежи, принимаются Оператором Сервиса (т.е. АО «КИВИ») в пользу Поставщиков в соответствии с положениями 103-ФЗ.

Таким образом, сумма по платежам, перевод которых было обязано осуществить АО «КИВИ» в рамках своих договорных обязательств с ПАО «Таттелеком» в соответствии с положениями 103-ФЗ составляла 48 381,60 руб. которая Ответчиком была оплачена 06.05.2024 года.

Б) В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - 161-ФЗ).

На основании п. 1, ст. 14.1. 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств, являющийся кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, имеющей право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", вправе на основании договора привлекать платежного агрегатора, признаваемого банковским платежным агентом.

20.01.2020 между КИВИ Банк (АО) и АО «КИВИ» был заключен договор № К-ОМ-БА - ПА/02 о выполнении функций платежного агрегатора.

На основании п. 2.1. названного договора, Агрегатор по поручению Банка осуществляет деятельность обеспечения приёма Электронных средств платежа Получателями, а также принимает участие в Переводе в пользу таких Получателей с использованием Электронного средства платежа и иных Инструментов совершения платежа. В рамках договора Агрегатор выполняет функцию платежного агрегатора, признаваемого банковским платежным агентом, и действует от имени и за счет Банка.

В соответствии с п. 2.2.1 Правил, Оператор Сервиса в рамках Правил имеет статус Платежного агрегатора, признаваемого банковским платежным агентом, привлекаемым Расчётным банком для целей обеспечения приема Электронных средств платежа Поставщиками и прочих Инструментов платежа Расчетного банка, а также участия в переводе денежных средств в пользу Поставщиков по таким Платежам в соответствии с требованиями 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Абзац 2, п. З.1.1., раздела 3 Правил, предусматривает, что Оператор Сервиса, принимая Платежи в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», выступает в качестве банковского платежного агента или в качестве Платежного агрегатора, признаваемого банковским платежным агентом, привлекаемым Расчётным банком для целей обеспечения приема Электронных средств платежа Поставщиками и прочих Инструментов платежа Расчетного банка, а также для участия в переводе денежных средств в пользу Поставщиков по таким Платежам.

По условию п. 2.5. Правил платежи, совершаемые с использованием электронного средства платежа (ЭСП) и иных инструментов Платежа, принимаемые и осуществляемые Расчетным банком и Оператором Сервиса, выполняющим функции обеспечения приема такого Платежа в пользу Поставщиков в качестве Платежного агрегатора, совершаются в соответствии с положениями 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Также согласно п. 7.1.1.3. Оператор Сервиса (т.е. АО «КИВИ») по поручению и от имени Расчетного банка (т.е. КИВИ Банк (АО) выполняет функции платежного агрегатора и обеспечивает прием ЭСП, иных Инструментов платежа Расчетного банка и участвует в переводе денежных средств в пользу Поставщиков в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В свою очередь, перечисление принятых платежей регулирует п. 7.11 Правил, где Платежи, принятые в пользу Поставщика с использованием ЭСП и иных Инструментов Расчетного банка Оператор Сервиса, действуя как платежный агрегатор, перечисляет отдельно от всех иных Платежей, принятых в пользу такого Поставщика, в связи с чем Оператор Сервиса формирует два платежных поручения на перечисление Платежей Поставщику. Перечисление Платежей Оператор Сервиса осуществляет с использование специальных банковских счетов в соответствии с положениями 103-ФЗ и 161-ФЗ.

В соответствии с п. 7.41 Правил, Оператор Сервиса самостоятельно без участия Расчетного банка заключает Договоры о приеме Платежей с Поставщиками, предусматривающие возможность совершения в пользу Поставщиков Платежей с использованием ЭСП и иных Инструментов платежа Расчётного банка и об участии в переводе денежных средств в пользу Поставщиков по таким Платежам на условиях и в соответствии с требованиями, предъявляемыми Расчетным банком к деятельности по осуществлению переводов денежных средств, а также проводит с Поставщиками переговоры, в том числе с привлечением Консолидатора, и согласовывает условия приема ЭСП и иных Инструментов платежа Расчетного банка и осуществления расчетов.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо с разъяснением о том, что сумма принятых платежей разделена на способы принятия таковых по модели 103-ФЗ и по модели 161-ФЗ. Также был направлен корректировочный акт с детальным разделением сумм по моделям.

Согласно п. 2.1., раздела 2 заключенного договора № К-ОМ-БА-ПА/02 от 20.01.2020, Агрегатор по поручению Банка осуществляет деятельность обеспечения  приема Электронных средств платежа

Получателями, а также принимает участие в Переводе в пользу таких Получателей с использованием Электронного средства платежа и иных Инструментов совершения платежа. В рамках настоящего договора Агрегатор выполняет функцию платежного агрегатора, признаваемого банковским платежным агентом, и действует от имени и за счет Банка.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (т.е. у КИВИ Банк (АО).

Таким образом, в рамках заключенного между АО «КИВИ» и ПАО «Таттелеком» Договора о приеме Платежей с Поставщиком, включающего в себя Правила работы системы долг по принятым платежам должен быть распределен по видам его возникновения и по лицам, ответственным за его возврат, в зависимости от схемы принятия таких платежей в рамках 103-ФЗ или 161-ФЗ.

Сумма задолженности, указанная в отчете Оператора Сервиса с актом сверки об исполнении Договора о приеме платежей с ПАО «Таттелеком» на конец периода с 01.02.2024 по 29.02.2024, распределяется следующим образом:

48 381,60 руб. - по платежам, совершенным АО «КИВИ» в рамках 103-ФЗ;

4 002 720,80 руб. - по платежам, совершенным АО «КИВИ» в рамках 161-ФЗ в качестве банковского платёжного агента КИВИ Банк (АО).

Таким образом, задолженность в размере 4 002 720,80 руб. является долгом КИВИ Банк (АО). Данные обстоятельства также признает непосредственно КИВИ Банк (АО) в отзыве на исковое заявление.

Принимая во внимание прямую норму закона - ст. 1005 ГК РФ, обязательства по переводу платежей, принятых в рамках 161-ФЗ и совершенных при участии Ответчика в качестве банковского платежного агента, действующего от имени КИВИ Банка (АО), возникли перед Поставщиком непосредственно у КИВИ Банка (АО) - принципала в понимании указанной статьи.

Также судом принято во внимание, что в рамках дела о ликвидации КИВИ Банка (АО) суд в определении по делу о рассмотрении требований кредиторов № А40-53159/24-33-402 отказал во включении таких требований в РТК, признав требования задолженностью КИВИ Банк (АО) как принципала, тем самым внес правовую определенность в распределении долга (определение по делу А40-53159/24-33-402 от 15.07.2024), отразив, что по условиям указанного договора АО «КИВИ» действовало от имени и за счет КИВИ БАНК (АО), в связи с чем, в соответствии п. 1 ст. 182 и п. 1 ст. 1005 ГК РФ, права и обязанности по договорам, заключенным с мерчантами, возникали непосредственно у КИВИ БАНК (АО).

Более того, 22.08.2024 КИВИ Банк (АО) в лице Ликвидатора уведомлением № 85к/135680 уведомил ПАО «Таттелеком» о включении его в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, согласно заявленному Поставщиком 26.07.2024 требованию в размере 4 002 720,80 руб.

Таким образом, Истец включен в 3-ю очередь реестра требований кредиторов к Банку (третьему лицу) на заявленную им сумму долга в размере 4 002 720,80 руб.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине остаются за истцом на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Карпова