Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1137/2023

03 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, принимали участие: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» ФИО2: ФИО3, по доверенности от 21.10.2022; от ФИО6: ФИО4, по доверенности от 20.06.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» ФИО2 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2023 по делу № А73-19381/2021                     (вх. № 78892) по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об обязании ФИО6 передать документацию должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация». Определением от 19.04.2022 (резолютивная часть от 14.04.2022) в отношении ООО СК «ВСМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. 

25.05.2022 временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника ФИО6 передать временному управляющему должника документацию. 

Решением от 22.09.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022) ООО СК «ВСМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. В судебное заседание 22.11.2022 представителем ФИО6 представлены акты приема-передачи: - залогового имущества (от 10.10.2022, от 21.10.2022, от 11.11.2022); - документации (от 21.10.2022, от 26.10.2022, от 27.10.2022, от 28.10.2022, от 08.11.2022; - расписки о получении ключей, печати. В судебном заседании 21.12.2022 представитель ФИО6 представил акты приема-передачи документации от 16.12.2022.

11.01.2023 конкурсный управляющий ООО СК «ВСМ» уточнил требования, просил истребовать у ФИО6: учредительные документы; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; налоговую отчетность за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список заемщиков (физических и юридических лиц, в том числе в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9), которым жолжник передавал денежные средства, с предоставлением договоров займа, документов, подтверждающих выдачу Должником займов, документы, подтверждающие погашений займов заемщиками; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, в том числе договоры; сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в отношении ФИО10; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; заявления работников на увольнение; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; сведения о наличии обременений имущества должника; сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; заключения об оценке имущества должника; сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время. Также просил установить ФИО6 судебную неустойку за неисполнение/или ненадлежащее исполнение судебного акта об истребовании с него документации Должника в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки. 

11.01.2023 от ФИО6 поступил письменный отзыв с возражениями, в котором, в числе прочего, он сослался на изъятие части документации правоохранительными органами. В судебном заседании 31.01.2023 представитель ФИО6 представил протокол изъятия от 29.04.2022, акты приема-передачи документации от 30.01.2023, от 31.01.2023, а также письменный отзыв; пояснил, что до настоящего времени продолжается передача документации ввиду ее большого объема; письменно пояснил об утрате программы «1 С». 

От конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения от 31.01.2023, согласно которым в настоящее время бывший руководитель продолжает осуществлять передачу документов, а также планируется передача документов в феврале 2023; представил акты приема-передачи от 12.12.2022, от 29.11.2022. 

06.02.2023 от ФИО6 поступил дополнительный отзыв с приложением акта утраты программы «1С» от 03.04.2022.

Определением от 09.02.2023 в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, истребовать у бывшего руководителя ООО СК «ВСМ» ФИО6 оригиналы документов и информацию в отношении должника: учетную политику и документы, утвердившие ее; базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, список заемщиков (физических и юридических лиц, в том числе в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9), которым Должник передавал в займ денежные средства, с предоставлением договоров займа, документов, подтверждающих выдачу должником займов, документы, подтверждающие погашений займов заемщиками; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; заявления работников на увольнение; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время; все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 13.12.2018 г. по настоящее время. Также просит установить ФИО6 судебную неустойку за неисполнение/или ненадлежащее исполнение судебного акта в размере          50 000 руб. за каждый день просрочки. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что документация должника актами от 11.10.2022, 21.10.2022, 28.10.2022, 08.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 29.11.2022, 16.12.2022, 30.01.2023, 31.01.2023, 03.02.2023 передана не в полном объеме. Надлежащих доказательств утраты части истребуемой документации ФИО6 не представлено. Отсутствие в расположении конкурсного управляющего программного обеспечения базы «1С» существенно затрудняет ведение процедуры конкурсного производства, лишая возможности оспорить крупные сделки должника.

В письменном отзыве ФИО6 по доводам апелляционной жалобы возражает, просит судебный акт оставить без изменения. В обоснование возражений указывает, что большая часть истребуемой документации была передана конкурсной управляющему. При этом, заявитель требования в суде не уточнял, в приеме документации лично не участвовал. В отношении сведений программы «1 С» неоднократно давались пояснения о невозможности передачи, в связи с утратой доступа к локальном носителю, о невозможности его восстановления. Финансовые вложения не производились, поэтому расшифровка вложений у ФИО6 отсутствует. Доказательств объективной возможности передачи истребуемых документов конкурсным управляющим не представлено. Правовых оснований для рассмотрения требования о взыскании судебной неустойки не имеется. 

Определением от 17.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Определением от 05.04.2023 судебное разбирательство откладывалось до 26.04.2023.

25.04.2023 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО6 о приобщении к материалам дела актов приема передачи от 18.04.2023, 24.04.2023 трудовых договоров, личных карточек (форма Т-2), приказов о приеме на работу и об увольнении работников общества. Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ч.2 ст. 262 АПК РФ. 

Определением от 25.04.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Востокстроймеханизация» ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. 

На основании ч.3 ст. 18 АПК РФ определением от 26.04.2023 произведена замена в составе суда. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на требованиях апелляционной жалобы настаивал. Представитель ФИО6 просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебный акт – без изменения, пояснил, что с учетом представленных в материалы дела актов приема-передачи документов должника от 18.04.2023, 24.04.2023, иных документов общества у ФИО6 не имеется. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующее. 

Согласно ст.223 АПК РФ, п. 1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

На основании абзаца седьмого п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. 

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст.53 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, то есть лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета. 

Согласно п. 7 ст.3 Закона о бухгалтерском учете руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете). Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (части 3, 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете). 

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам ст. 308.3 ГК РФ. На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. 

В силу пу. 1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

По смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Таким образом, для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований необходимо исследовать вопрос о наличие документации должника у лица, требование к которому предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать имущество, которое у ответчика отсутствует, не будет обладать свойством исполнимости.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, последним руководителем ООО СК «ВСМ» являлся ФИО6 

В материалы дела ФИО6 представлены акты приема-передачи имущества, печати, документации должника (от 11.10.2022, 21.10.2022, 28.10.2022, 08.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 29.11.2022, 16.12.2022, 30.01.2023, 31.01.2023, 03.02.2023); протокол изъятия от 29.04.2022, акт от 03.04.2022 затопления нежилого помещения, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Кирпичная, д. 27А. 

В ходе рассмотрения требований в суде первой инстанции ФИО6, лично явившийся в судебное заседание, пояснил, что предприятие ООО СК «ВСМ» имеет очень большой объем документации, который передается до настоящего времени; передача документации происходит по месту нахождения должника, в передаче участвует он лично, а также представитель конкурсного управляющего ФИО11, при этом конкурсного управляющего должника он никогда не видел; передача осуществляется ежедневно, кроме января 2023 г., когда ФИО11 находился в отпуске. 

Из материалов дела следует, что истребуемая конкурным управляющим расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» передана по акту от 30.01.2023, расшифровка авансов, выданных поставщикам, передана по акту от 30.01.2022, книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты переданы по акту от 03.02.2023, списки дебиторов с подтверждающей совершение хозяйственных операций переданы актами от 28.10.2022, от 08.11.2022, от 08.11.2022, от 08.11.2022, от 08.11.2022 (акт на 8 листах), от 21.11.2022 (акт на 2 листах), от 21.11.2022 (акт на 5 листах), от 29.11.2022 (акт на 2 листах), от 30.11.2022 (акт на 4 листах), списки заемщиков, расчеты с персоналом, переданы по акту от 30.01.2023, сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в отношении ФИО10 переданы представителю конкурсного управляющего по акту от 30.01.2023. Также по актам приема-передачи переданы сведения об утвержденном штатном расписании и сведения о численности сотрудников, на момент конкурсного производства в штате числились два юриста ФИО4 и ФИО12, о чем был заблаговременно извещен конкурсный управляющий (в адрес указанных лиц в октябре 2022 г. были направлены уведомления о сокращении), сведения о действующих сотрудниках, сведения об авансах, гражданско-правовых сделках, совершенных должником за период с 13.12.2018. 

Таким образом, истребуемая конкурсным управляющим документация передана ФИО6 в полном объеме. С учетом представленных в суд апелляционной инстанции актов приема-передачи от 18.04.2023, 24.04.2023, передача документации должника окончена (документы приобщены к материалам  дела). 

В отношении оборотно-сальдовых ведомостей, а также иных сведений из базы программы «1 С» ФИО6 письменно пояснил, что в результате резкого скачка напряжения SSD-носитель был поврежден, актом технического и программного обследования установлено, что информация с базы данных 1C: бухгалтерия восстановлению не подлежит. 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ФИО6 иных документов, помимо переданных им, судебный акт об удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования не будет отвечать признаку исполнимости, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Поскольку в удовлетворении требований об истребовании документации отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта не имеется. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ в удовлетворении требований об истребовании документации должника не освобождает бывшего руководителя от ответственности перед кредиторами в виде убытков или привлечения к субсидиарной ответственности при доказанности соответствующих обстоятельств.

В свою очередь, конкурный управляющий, с учетом переданных сведений в отношении гражданско-правовых сделок, совершенных должником, имеет право получить сведения о расчетах с кредиторами при предъявлении соответствующих требований в суд, наличие сведений программы «1 С», в таком случае, не является обязательным. 

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

В силу разъяснений п. 35.2 постановления Пленума № 35, поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у третьих лиц не предусмотрено Законом о банкротстве,              АПК РФ, судебный акт может быть обжалован только в порядке апелляционного производства (ч.4 ст.66 АПК РФ, п. 3 ст.61 Закона о банкротстве). 

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2023 по делу                         № А73-19381/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным. 

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

И.Е. Пичинина