1231302/2023-149462(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9613/2022

г. Астрахань

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года;  

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Элит плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об обязании предоставить документы по МКД по проспекту Бумажников и  ул.Тренева в г.Астрахани  

3-е лицо: Служба жилищного надзора Астраханской области . при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 3-е лицо не явился, извещен 

ООО «Элит плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилищник-2»  с требованиями об обязании ответчика передать техническую документацию и  оборудование на многоквартирные жилые дома в 

<

...>, дом 9, дом 7, и по ул.Тренева, дом 14.  

Определением от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек  Службу жилищного надзора Астраханской области .  

 Представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с  требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Ответчик извещен надлежащим образом, с учетом направления им ходатайства от  28.02.2023 об отложении судебного разбирательства, кроме того, в судебном заседании  28.03.2023 присутствовал руководитель ответчика.  

Истец направил в суд заявление 18.01.2023 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

3-им лицом представлены запрошенные судом документы.  Судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии  

со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

24.03.2022 решением общего собрания собственников помещений МКД,  расположенного по адресу: 

<

...>, избран  способ управления МКД – управление управляющей организацией, принято решение о  расторжении договора с ООО «Жилищник-2» и выбрано управляющей компанией ООО  «Элит плюс», что подтверждается протоколом общего собрания собственников.  

14.06.2022 решением общего собрания собственников помещений МКД,  расположенного по адресу: 

<

...> , избран способ  управления МКД – управление управляющей организацией, принято решение о  расторжении договора с ООО «Жилищник-2» и выбрано управляющей компанией ООО  «Элит плюс», что подтверждается протоколом общего собрания собственников.  

17.06.2022 решением общего собрания собственников помещений МКД,  расположенного по адресу: 

<

...> , избран способ  управления МКД – управление управляющей организацией, принято решение о  расторжении договора с ООО «Жилищник-2» и выбрано управляющей компанией ООО  «Элит плюс», что подтверждается протоколом общего собрания собственников.  

14.06.2022 решением общего собрания собственников помещений МКД,  расположенного по адресу: 

<

...>, избран способ управления  МКД – управление управляющей организацией, принято решение о расторжении  договора с ООО «Жилищник-2» и выбрано управляющей компанией ООО «Элит плюс»,  что подтверждается протоколом общего собрания собственников.  

На основании решений заключены договора управления с истцом, с ответчиком  ООО «Жилищник-2» договора расторгнуты, в качестве новой управляющей  организации избрано ООО «Элит Плюс».  

На основании заключений службы жилищного надзора Астраханской области ООО  «ЭЛИТ ПЛЮС» стало управлять спорными объектами недвижимости.  

09.08.2022г. истцом вручено требование ООО «Жилищник-2» о передачи в  установленный законом срок технической и иной документации, связанной с  управлением многоквартирными домами.  

13.09.2022г. ООО «ЭЛИТ ПЛЮС» направлена претензия о необходимости ООО  «Жилищник-2» передачи в установленный законом срок технической и иной  документации.  

До настоящего времени документы не переданы ООО «ЭЛИТ ПЛЮС».  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящими требованиями.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении МКД  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений  в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.  

В силу части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех  рабочих дней со дня прекращения договора управления МКД обязана передать  техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким домом  

документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников  помещений в МКД, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав  общего имущества собственников помещений в МКД, и иные технические средства и  оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, вновь выбранной  управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или  жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному  потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом  собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному  в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким  домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в  таком доме (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 № 485-ФЗ).  

Порядок передачи технической документации на МКД и иных связанных с  управлением таким домом документов, технических средств и оборудования определен  разделом V Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными  домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416.  

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация на МКД и  иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе,  предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа  2006 г. N 491.  

До 26.09.2018 пункт 21 Правил N 416 был изложен в редакции, согласно которой в  случае отсутствия у ранее управляющей многоквартирным домом организации одного  или нескольких документов, входящих в состав технической документации на  многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным  домом, указанных в Правилах N 491, которые были переданы ей в установленном  порядке, такая организация обязана в течение трех месяцев со дня получения  уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил N 416, принять меры к  восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил N  416, передать их по отдельному акту организации, выбранной собственниками  помещений в многоквартирном доме для управления этим домом.  

Согласно приведенной редакции пункта 21 Правил N 416, которая перестала  действовать с 26.09.2018, управляющая организация была обязана передать новой  управляющей организации только ту техническую документацию и документы, которые,  в свою очередь, были ранее получены от предыдущей управляющей организации, но  были утрачены (отсутствовали) на момент возникновения обязанности по их передаче.  

В соответствии с пунктом 21 Правил N 416 (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 13.09.2018 N 1090 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления  многоквартирными домами", подлежащей применению к спорным правоотношениям) в  случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного  или нескольких документов, входящих в состав технической документации на  многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом  документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3  месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 данных Правил,  принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 указанных  Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной  собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу  управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления  таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников,  указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.  

Таким образом, действующая с 26.09.2018 редакция пункта 21 Правил N 416  предусматривает обязанность управляющей организации, прекратившей управление  многоквартирным домом, восстановить и передать новой управляющей организации не  

только техническую документацию, ранее полученную ею от предшественника и  утраченную в течение осуществления деятельности по управлению многоквартирным  домом, но и любую техническую документацию, предусмотренную пунктами 24, 26  Правил N 491, независимо от того, передавалась ли такая документация от ранее  действующей управляющей организации той, у которой впоследствии возникла  обязанность по ее передаче.  

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на  МКД, а в пункте 26 поименованы иные связанные с управлением МКД документы.  

Подпунктом «е» пункта 26 Правил № 491 установлено, что в состав иных  документов, связанных с управлением МКД, включаются, в том числе, иные связанные с  его управлением документы, перечень которых установлен решением общего собрания  собственников помещений.  

Состав технической документации, в том числе документации длительного  хранения, и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия,  приведены в пунктах 1.5.1-1.5.3 Правил № 170.  

В силу подпункта «е» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества  включает в себя и меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством  Российской Федерации о пожарной безопасности.  

Принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на  управляющую организацию, следует исходить из презумпции наличия у лица,  осуществлявшего в течение длительного времени управление МКД, всей  предусмотренной действующим законодательством документации, технических средств  и оборудования, связанных с управлением таким МКД. Обратное будет  свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению МКД  управляющей организацией.  

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием  для прекращения данной обязанности. В этом случае документация подлежит  восстановлению за счет обязанного лица.  

Вышеизложенная правовая позиция нашла отражение в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 №  17074/09.  

При этом, принятие новой управляющей организацией в управление МКД в  состоянии, не соответствующем требованиям, предъявляемым нормативными актами к  его содержанию, не освобождает ее от надлежащего, предусмотренного  законодательством Российской Федерации, содержания общего имущества, в том числе в  области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,  технического регулирования, пожарной безопасности, защите прав потребителей.  

Именно управляющая организация несет ответственность перед собственниками  помещений МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в МКД.  

По общему правилу, именно на ответчике как на предыдущей управляющей  организации, лежит бремя доказывания объективной невозможности исполнения  законодательно установленной обязанности по передаче испрашиваемых истцом  документов, технических средств и оборудования, в том числе по причине их  фактического отсутствия.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил № 416 управление  многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: прием,  хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных  связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами № 491,  ключей от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений  

в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему  в состав общего имущества в многоквартирном доме, и иных технических средств и  оборудования, необходимых для эксплуатации многоквартирного дома и управления им.  в порядке, установленном настоящими Правилами, а также их актуализация и  восстановление (при необходимости).  

Исходя из содержания частей 1, 2 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ  управление многоквартирным домом управляющей организацией осуществляется по  договору на возмездной основе и в целях обеспечения благоприятных и безопасных  условии проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Решения общих собраний собственников спорных многоквартирных домов по  выбору управляющей компанией ООО «Элит плюс» и прекращении договорных  отношений с ООО «Жилищник-2» не оспорены в установленном законом порядке.  

Руководитель ответчика ранее присутствовал в судебном заседании от 28.03.2023.  

Ответчиком не представлен отзыв на иск, исковые требования не оспорены.  

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на  рассмотрении суда настоящего спора, ни возражения относительно заявленных  требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца, ни доказательства,  свидетельствующие о полном или частичном исполнении обязанности по передаче  документации, суду не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что исковые требования об  обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить  эти действия, а также место и срок их совершения.  

Истец просит обязать ответчика передать документацию, а в случае ее отсутствия  восстановить и потом передать в течение одного месяца со дня вступления решения суда  в законную силу.  

Но при рассмотрении требований, учитывая объем и перечень истребуемой  документации, а также возможного ее восстановления, суд на основании части 3 статьи  174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел, что для  исполнения данной обязанности разумным будет для ответчика являться 3-х месячный  срок с момента вступления в законную силу решения суда. При этом в указанный срок  входит восстановление документации.  

При этом, отдельного требования об обязании восстановить документацию не  требуется, поскольку обязанность по передаче уже охватывает и обязанность по  восстановлению документации.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере  3 000 рублей за каждый многоквартирный дом за каждый день просрочки исполнения  решения суда.  

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе  присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай  неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного  или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника  к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего  воздержание должника от совершения определенных действий, на основании пункта 1  статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя  (судебная неустойка).  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца  (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на  стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой  наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует  учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия  на участников гражданского оборота.  

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7,  удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее  размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на  основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта  должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в  себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности  на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях  дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления  имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, суд приходит к выводу, что в  целях выполнения установленной законом стимулирующей функции взысканию  подлежит судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки  исполнения решения суда.  

Денежная сумма, которую суд по требованию кредитора вправе присудить в его  пользу на случай неисполнения судебного акта и о которой идет речь в статье 308.3 ГК  РФ, служит лишь дополнительной мерой воздействия на обязанное лицо. Присуждение  судебной неустойки не должно служить средством обогащения стороны.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение трех месяцев с момента вступления  решения суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью  «Элит плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи  следующую техническую документацию и оборудование на многоквартирные дома в  

<

...>, дом № 7, дом № 9; и по ул. Тренева  дом 14:  

- проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный  дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция)  многоквартирного дома, переданная эксплуатирующей организации при вводе дома в  эксплуатацию,  

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального  отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др., исполнительные чертежи контуров  заземления,  

- рабочие схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,  теплоснабжения, электроснабжения, контура заземления,  

- технический паспорт на жилой многоквартирный дом, 

- план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями,  расположенными на нем;  

- акты о приемке оказанных услуг и выполненных работ по управлению  многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном  доме, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по  содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  

- письменные заявления и журналы заявок жителей, жалобы и предложения по  вопросам качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и  предоставления коммунальных услуг;  

- журналы (книги) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества  содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и предоставления  коммунальных услуг;  

- технический отчет по испытаниям электрооборудования в многоквартирном доме,  

- акт обследования вентиляционных каналов в МКД, 

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о  состоянии общего имущества;  

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций,  приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического, газового и  иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных  групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме,  конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и  ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном  участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных  качеств установленным требованиям, журнал осмотра;  

- выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на  объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также реестр собственников,  

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или  иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией  (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на  котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении,  относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);  

- составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о  защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании  договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме);  

- акты приемки жилых домов от строительных организаций, а также результаты  инженерных изысканий, акты освидетельствования работ, конструкций, систем  инженерно-технического обеспечения МКД;  

- протоколы измерения сопротивления электросетей; - протоколы измерения вентиляции; - электронный паспорт МКД; - санитарный паспорт придомовой территории; - энергетический паспорт МКД; - паспорт фасада МКД; 

- документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего  имущества МКД;  

- протокол измерения шума и вибрации; 

- разрешение на присоединение мощности к сети ресурсоснабжающей  организации;  

- акты разграничения эксплуатационной ответственности коммунальных сетей  холодного водоснабжения и водоотведения,  

- копии предписаний контролирующих и надзорных органов,  

- информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме  индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о  каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета  (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней  проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;  

- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке  государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере  строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;  

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в  многоквартирном доме;  

- ключи от замков к общедомовым помещениям, в том числе чердака и подвала,  

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и  сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении  помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными)  приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном,  общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт  замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего  контрольного снятия показаний;  

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта 

готовности многоквартирного дома к отопительному периоду.  

В случае неисполнения решения по настоящему делу взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элит плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 рублей судебной неустойки за каждый  день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения  суда, по день фактического его исполнения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Элит плюс» 6000 руб. – в возмещение  расходов по госпошлине.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

 Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна