Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10028/2017

г. Благовещенск

10 января 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 10.01.2018. Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,   

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Импульс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 542 000 руб., 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 г., № 001, паспорт,

представители ответчика и третьего лица не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (далее – истец, ООО «Гарант Плюс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Импульс»  (далее – ответчик, «Компания Импульс») о взыскании основного долга по договору купли-продажи и поставки товара № 00118/2014 от 21.10.2014 в размере 3 542 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи и поставки товара № 00118/2014 от 21.10.2014, заключенному между  ООО «Гарант» (продавец) и ООО «Компания Импульс»,   продавец передал в собственность покупателя товар на общую сумму 3 542 000 руб.

15.05.2017 между ООО «Гарант» (цедент) и ООО Гарант Плюс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по которому истцу было передано право (требования) в полном объеме по договору купли-продажи и поставки товара от 21.10.2014 № 00118/2014, заключенному между цедентом и ООО «Компания Импульс». 

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору. Сумма долга составляет 3 542 000 руб. Так как задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца к предварительному судебному заседанию 11.12.2017 направил письменное ходатайство, просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя и назначить судебное разбирательство по делу на другую дату и время.

Представитель ответчика письменный возражений относительно размера исковых требований и  иных ходатайств не представил.

Определением от 11.12.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:  общество с ограниченной ответственностью «Гарант» и назначил  дело  к  судебному  разбирательству  на 10 января  2018 года.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, сообщил, что ответчик никаких оплат не производил. Представил для обозрения суда оригиналы документов; претензия № 14 от 20.09.2017; ответ на претензию от 20.09.2017; договор уступки прав (цессии) № 003 от 15.05.2017; договор купли-продажи и поставки товара № 00118/2014 от 21.10.2014; счет-фактура № 245 от 31.10.2014; счет-фактура № 246 от 31.10.2014; счет-фактура № 247 от 31.10.2014; счет-фактура № 248 от 31.10.2014; накладная от 31.10.2014. Судом сличены оригиналы представленных документов с копиями, имеющимися в материалах дела. Оригиналы документов возвращены представителю истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва, возражений по сумме исковых требований не представил. 

Третьим лицом отзыв не предоставлен, представителя в судебное разбирательство не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гарант» (Продавец) и ООО «Компания Импульс» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи и поставки товара № 00118/2014 от 21.10.2014, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар,   а покупатель принять и оплатить товар, согласно выставленным счетам на оплату.

Качество товара должно соответствовать действующим государственным отраслевым стандартам и техническим условиям, иным требованиям, указанным в Приложении (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара осуществляется в течение 10 дней после подписания договора, остальные поставки осуществляются в течение 30 дней после первой поставки.

Цена договора составляет 3 542 000 руб. (п. 2.3 договора). Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем безналичным путем на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с даты передачи товара по накладной, при наличии счета-фактуры.

Во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи и поставки товара от 21.10.2014 № 00118/2014 ООО «Гарант»  поставило ООО «Компания Импульс» товар на сумму 3 542 000 руб., что подтверждается накладной б/н от 31.10.2014.

Для оплаты истцом ответчику были выставлены счета-фактуры:  № 245, № 246, № 247, № 248 от 31.10.2014 на общую сумму 3 542 000 руб.

15.05.2017 между ООО «Гарант» (цедент) и ООО Гарант Плюс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии),  по условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору купли-продажи и поставки товара от 21.10.2014 № 00118/2014, заключенному между цедентом и ООО «Компания Импульс». 

20.09.2017 ООО «Гарант Плюс» направило в адрес ООО «Компания Импульс» претензию с предложением перечислить сумму долга в размере 3 542 000 руб. на расчетный счет ООО «Гарант Плюс». 

29.09.2017 ООО «Компания Импульс» представило ответ на претензию, в котором указало, что задолженность перед ООО «Гарант Плюс» признает, просило отсрочить исполнение обязательств в связи с тяжелым финансовым положением.

Так как задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты основного долга по договору  купли-продажи и поставки товара от 21.10.2014 № 00118/2014 в размере 3 542 000 руб., требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 40 710 руб. Истцом при подаче искового заявления чеком-ордером от 13.11.2017  была оплачена государственная пошлина в указанном  размере.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 710 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Импульс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору купли-продажи и поставки товара от 21.10.2014 № 00118/2014 в размере 3 542 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 710 руб., всего –  3 582 710  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                 Г.В. Лисовская