Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 11890/2024

«28»

декабря

2024  года

Резолютивная   часть   решения    объявлена  

«19»

декабря

2024  года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме   

«28»

декабря

2024  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр цифровых технологий» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о расторжении контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 - на основании доверенности, паспорта;

от ответчика: извещены, не явились;

установил:

Государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр цифровых технологий» (ИНН 

<

***>) (далее – ГКУ КО «ЦЦТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении контракта от 20.11.2023 № 0335200014923003123 на оказание услуг по технической поддержке автоматизированной информационной системы для нужд государственного казенного учреждения Калининградской области «Многофункциональный миграционный центр», заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на материалы дела, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Как дополнительно пояснил представитель истца, в порядке статьи 65 АПК РФ им раскрыты и предоставлены суду все известные ему доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен контракт от 20 ноября 2023 года № 0335200014923003123 на оказание услуг по технической поддержке автоматизированной информационной системы для нужд государственного казенного учреждения Калининградской области «Многофункциональный миграционный центр» (далее – Контракт), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по технической поддержке автоматизированной информационной системы для нужд государственного казенного учреждения Калининградской области «Многофункциональный миграционный центр» (далее – ГКУ КО «ММЦ»).

Между тем, ГКУ КО «ММЦ» реорганизовано в соответствии с распоряжением Правительства Калининградской области от 07 марта 2024 года № 77-рп «О реорганизации отдельных государственных казенных учреждений Калининградской области».

Вследствие чего постановлением Правительства Калининградской области от 21 июня 2024 года № 238-рп признаны утратившими силу постановления Правительства Калининградской области от 02 июня 2023 года № 247 и от 16 февраля 2024 года № 62-п, ранее вводившие государственную информационную систему Калининградской области «Многофункциональный миграционный центр Калининградской области» в эксплуатацию.

Таким образом, в связи с выводом указанной системы из эксплуатации 21 июня 2024 года, у истца (как заказчика по Контракту) отпала необходимость в услугах ответчика по технической поддержке автоматизированной информационной системы для нужд ГКУ КО «ММЦ».

Сторонами не оспаривается, что истец свои обязательства по Контракту по оплате фактически оказанных исполнителем услуг выполнил надлежащим образом.

Письмами от 21 июня 2024 года № ЦЦТ-01/792 и от 09 августа 2024 года № ЦЦТ-01/971 истец направил ответчику соглашение о расторжении Контракта по соглашению сторон. При этом 12 августа 2024 года истец в Единой информационной системе в сфере закупок направил уведомление претензионной переписки № 2 о расторжении Контракта по соглашению сторон в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Поскольку ответчик вышеуказанные письма и уведомление истца оставил без ответа, согласия на расторжение Контракта по соглашению сторон не выразил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о расторжении Контракта.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению - в силу следующего. 

Сторонами не оспаривается, что в связи с выводом государственной информационной системы Калининградской области «Многофункциональный миграционный центр Калининградской области» из эксплуатации 21 июня 2024 года, с указанной даты у истца как заказчика по Контракту отпала необходимость в услугах ответчика по технической поддержке этой системы для нужд ГКУ КО «ММЦ».

При этом истец свои обязательства по Контракту по оплате фактически оказанных исполнителем услуг выполнил надлежащим образом.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон. Аналогичная возможность предусмотрена пунктом 9.1 Контракта.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 21 июня 2024 года государственная информационная система Калининградской области «Многофункциональный миграционный центр Калининградской области» выведена из эксплуатации, что привело к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Контракта, и наступление таких обстоятельств истец на дату заключения Контракта разумно предвидеть не мог.

Следовательно, заключенный между истцом и ответчиком Контракт подлежит расторжению в судебном порядке.

Поскольку при подаче иска в суд ГКУ КО «ЦЦТ» было освобождено от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины:

Наименование получателя средств

Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя средств

7727406020

КПП получателя средств

770801001

Наименование банка

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/ УФК по Тульской области, г. Тула

БИК

017003983

Номер счета банка получателя средств

40102810445370000059

Номер казначейского счета

03100643000000018500

Код бюджетной классификации (КБК)

18201061201010000510

ОКТМО получателя средств

27701000

УИН

0316373319122024087444833

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть контракт от 20.11.2023 № 0335200014923003123 на оказание услуг по технической поддержке автоматизированной информационной системы для нужд государственного казенного учреждения Калининградской области «Многофункциональный миграционный центр», заключенный между государственным казенным учреждением Калининградской области «Центр цифровых технологий» (ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

                                                        Д.В. Широченко

                          (подпись, фамилия)