АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14753/2019

г.Чита

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному учреждению здравоохранения «Ононская центральная районная больница», о взыскании 6 101,12 рублей,

 

   Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664074, 

<

...>, обратился в суд к Государственному учреждению здравоохранения «Ононская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Ононская ЦРБ», учреждение, ответчик) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 674480, 

<

...>) с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым судом к рассмотрению по правилам ст.159 АПК РФ, о взыскании 6 096,19 644,82 рублей, из которых: основной долг в размере 5 973 рублей; 123,19 рублей, сумма пени. 

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. От истца и от ответчика поступили ходатайства (вх.№А78-Д-4/3082 от 20.01.2020г., вх.№104 от 17.01.2020г.), о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений ч.6 ст.121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу ч.3 ст.156 АПК РФ.

   Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

   Индивидуальный предприниматель ФИО2  зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664074, 

<

...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Ононская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 674480, 

<

...>.

            Из материалов дела следует, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком), был заключен государственный контракт (далее - Контракт) на поставку смотровых перчаток №Ф.2019.223044 (ИКЗ: 192751600139275160100100320012219000) в соответствии с пунктом 1.1 которого истец взял на себя обязательство поставить для ответчика смотровые перчатки в соответствии со спецификацией (приложение №1 к Контракту).

   Полагая, что ответчиком поставленный товар частично не оплачен, а претензия истца №347/Л от 18.09.2019 (т.д.1, л.д.16) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим имущественным требованием.

   Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

   В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений п.3 ст.455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

   В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

  На основании пунктов 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

  У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется частично неоплаченный долг по поставленному товару в предъявленной сумме, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ГУЗ «Ононская ЦРБ» никак не опровергнут.

  Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 5 973 рублей, является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

            Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

            На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 5.1 Контракта, соответствует требованиям гражданского законодательства.

            Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня в размере 123,19 рублей,  за период с 17.12.2019г., по день фактического исполнения обязательства по основному долгу.   

            Расчет проверен судом и признан правильным.

            Определением суда от 23.12.2019г., ответчику, предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты;  при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом  (признание иска), иные документы в обоснование своих доводов. 

Согласно имеющейся в материалах дела факсограмме, направленной ответчиком, учреждение исковые требования признает в полном объеме (вх. №104 от 17.01.2020г.).

            Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

            Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

            Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

            Согласно п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

            Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (ч.4 ст.268 АПК РФ).

            На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по недоимки (пени) являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

            Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

  Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, по платежному поручению №1333 от 04.12.2019г. 

  Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:             прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

  Таким образом, от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 рублей, сумма в размере 600 рублей (30%) подлежит взысканию с ответчика, а сумма 1 400 рублей (70%) подлежит возврату из Федерального бюджета.     

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Ононская Центральная районная больница" (

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 674480, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 664074, 

<

...>, сумму основного долга в размере 5 973 рублей; пени в размере 123,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей; всего – 6 696,19 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Ононская Центральная районная больница" (

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 674480, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 664074, 

<

...>, с 17.12.2019г., по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 5 973 рублей, пени по ставке, равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 1 400 рублей, в связи с признанием иска ответчиком (пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ), выдав справку на возврат государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков