ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-39206/2025

Дело № А40-74889/25

г. Москва

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой, судей: В.И. Попова, Л.Г. Яковлевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Промстроймонтаж»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2025 по делу № А40-74889/2025  

по иску ООО «Металл Фасад» к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании по договору задолженности,  

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.06.2025; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл Фасад», далее, истец, обратился в суд с иском к ООО «Промстроймонтаж», далее ответчик, о взыскании 2 942 667 руб. 91 коп. долга.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2025 г. исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В судебном заседании представитель истца возражал по апелляционной жалобе.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился.  

 С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в  

его отсутствие. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматриваются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела ответчиком (покупателем) не в полном объеме оплачен товар (светильники), поставленные истцом по УПД № 65 от 04.042022 согласно заключенному сторонами договору № МФ/ПСМ/Светильники от 23.03.2022г.  

 Обстоятельство поставки подтверждено представленными истцом письменными доказательствами (договор № МФ/ПСМ/Светильники от 23.03.2022, Приложение 1 к договору (Спецификация), УПД № 65 от 04.04.22).  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком обстоятельство получения товара не оспорено, возражений по количеству, качеству и стоимости не заявлено, доказательств полной оплаты товара не представлено, размер долга в суде не оспорен. Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.  

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается УПД, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.  

Возражений относительно сроков и качества поставки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено. 

Возражения ответчика, отраженные им в апелляционной жалобе со ссылкой на тяжелое материальное положение не могут быть приняты во внимание как не имющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.  

Соответственно вывод суда первой инстанции о том, что долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, является верным.  

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью  

выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2025 по делу № А40-74889/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова 

Судьи: В.И. Попов 

 Л.Г. Яковлева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.