АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

01.10.2021 г.                                                                                           Дело № А19-15289/2021

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 27.09.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЛУЖБА ГРАЖДАНСКОЙОБОРОНЫ "ЭКРАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620133 ОБЛ. СВЕРДЛОВСКАЯ Г. Екатеринбург УЛ. ФИО2 68 Офис 25-29) 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664048 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 1 042 524 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЛУЖБА ГРАЖДАНСКОЙОБОРОНЫ "ЭКРАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 992 880 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 644 руб. 00 коп. за период с 01.06.2021 по 26.07.2021.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки товара № 646 от 19.04.2021. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 646 от 19.04.2021, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора средства индивидуальной защиты.

Согласно пункту 2.2 договора цена договора составляет 1 418 400 руб. в том числе НДС 20% в сумме 236 400 руб., цена договора включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные со стоимостью упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата производятся на условии 30% предоплаты в течение 10 календарных с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательный расчет 70% в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной (актов приема-передачи).

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока оплаты товара ответчик с соблюдением претензионного порядка уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной части товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной части товара.

Спецификацией к договору поставки стороны согласовали наименование товара – противогаз МЗС ВК ЭКРАН с ВК 450, количество 300 штук, сумма товара 1 418 400 руб.

Платежным поручением № 1272 от 20.04.2021 ответчик перечислил предоплату в размере 425 520 руб. в адрес истца.

Из товарной накладной № 345 от 23.04.2021 следует, что истцом передан товар ответчику на общую сумму 1 418 400 руб. 00 коп. 

Истцом указано, что с учетом частичной предоплаты основной долг ответчика составил 992 880 руб.

Претензией от 04.06.2021 истец предложил ответчику погасить задолженность в срок до 08.06.2021 в размере 996 851 руб. 52 коп., и НДС 166 141,92 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 992 880 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 49 644 руб. 00 коп. за период с 01.06.2021 по 26.07.2021.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 1 418 400 руб. 00 коп. и получение их ответчиком подтверждается товарной накладной № 345 от 23.04.2021; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.2 договора цена договора составляет 1 418 400 руб. в том числе НДС 20% в сумме 236 400 руб., цена договора включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные со стоимостью упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата производятся на условии 30% предоплаты в течение 10 календарных с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательный расчет 70% в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной (актов приема-передачи).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано, что с учетом частичной предоплаты основной долг ответчика составил 992 880 руб.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере  992 880 руб. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 992 880 руб. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 992 880 руб. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока оплаты товара ответчик с соблюдением претензионного порядка уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной части товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной части товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 49 644 руб. 00 коп. за период с 01.06.2021 по 26.07.2021.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 644 руб. 00 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 992 880 руб. – основного долга, 49 644 руб. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 23 425 руб. 24 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 1378 от 28.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 23 425 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 425 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМСЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЛУЖБА ГРАЖДАНСКОЙОБОРОНЫ "ЭКРАН" 992 880 руб. – основного долга, 49 644 руб. – неустойки, 23 425 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина