АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11607/2019

город Кемерово

15 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металло-Механический завод» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2019 года по делу №А27-11607/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-42», г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металло-Механический завод», г. Москва (ОРГН 1067759693814, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 573 399 руб. 97 коп.

при участии:

от ООО «Металло-Механический завод» -  ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019, № 274а, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-42» (далее – ООО «Ресурс-42», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металло-Механический завод» (далее – ООО «Металло-Механический завод», ответчик) о взыскании 9 709 274 руб. 94 коп. задолженности, 864 125 руб. 03 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 15.02.2019 по 14.05.2019 по договору поставки № 11/17-Р от 01.07.2017.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2019, а также постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020, исковые требования удовлетворены, с ООО «Металло-Механический завод» в пользу ООО «Ресурс-42» взыскано 9 709 274 руб. 94 коп. задолженности, 864 125 руб. 03 коп. неустойки, всего 10 573 399 руб. 97 коп. 

ООО «Металло-Механический завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2019 года по делу №А27-11607/2019.

Заявление мотивировано следующим. 

23.07.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен приговор в отношении ФИО3, являвшегося учредителем и директором ООО «Ресурс-42», согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица); ч. 3 ст. 30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление) ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество); ч. 1 ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос). В рамках уголовного дела установлено, что ФИО3 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ММ3», подал в Арбитражный суд Кемеровской области исковое заявление с требованием взыскать с ООО «ММ3» сумму задолженности по договору поставки № 11/17-р от 01.07.2017 в размере 9 709 274,94 руб., а так же пени в размере 864125,03 руб., с приложением оригиналов подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

Определением арбитражного суда от 21.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15.10.2020.

В настоящее заседание представители ООО «Ресурс-42» не явились. 

Заявление рассмотрено судом в заседании в отсутствие неявившегося участника процесса (ч.2 ст.316 АПК РФ). 

Представитель ООО «Металло-Механический завод» в заседании требование поддержал.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ. 

К числу таковых законодатель относит установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя (пункт 3 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.07.2020 по делу № 1-565/2020 ФИО3, являвшийся учредителем и директором ООО «Ресурс-42», был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица); ч. 3 ст. 30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление) ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество); ч. 1 ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос).

В рамках уголовного дела установлено, что ФИО3 от имени возглавляемого им юридического лица ООО «Ресурс-42» подан иск о взыскании с ООО «ММ3» заведомо несуществующей задолженности в сумме 9 709 274,94 рублей по мнимому договору поставки № 11/17-Р от 01.07.2017, заключенному между ООО «ММ3» в лице исполнительного директора ФИО4 и ООО «Ресурс 42» в лице директора ФИО3, на общую сумму с учетом НДС 9 709 274,94 рублей, основанному на имитации приобретения, оприходования и частичной реализации товара металлопроката с завышенной рыночной стоимостью, с использованием заведомо подложных бухгалтерских документов, изготовленных в период с июля 2017 по февраль 2018 с целью получения налога на добавленную стоимость ООО «ММ3» в лице исполнительного директора ФИО4 

04.08.2020 приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.07.2020 по делу № 1-565/2020 в отношении ФИО3 вступил в законную силу.

Следовательно, на настоящий момент имеется основание в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 311 АПК РФ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13 августа 2019 года. 

Руководствуясь статьями 176, 180, 181, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Заявление удовлетворить.

Решение суда от 13.08.2019 по делу №А27-11607/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич