Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-521766/2017-ГК

г.Москва

23 июня 2017 года

Дело №А40-186593/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б., 

судей: Проценко А.И., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К/У ЗАО «Хай Медиа-Регион», 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2016 по делу №А40-186593/14, принятое судьей Гараевой Н.Я. (шифр судьи: 34-1514)

по иску ООО «Формат-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Воронеж-Аква Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

3-е лица: ЗАО «Хай Медиа-регион», ООО «Транспортная нефтегазовая энергетическая компания», ООО «Юнитраст»

3-е лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ООО «Зауксвелл Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.05.2017, ФИО2 по доверенности от 01.02.2017;

от ответчика:  не явился, извещен;

от третьего лица ООО «Зауксвелл Рус»: ФИО3 протокол №9-15 от 23.02.2015;

от третьего лица ЗАО «Хай Медиа-регион» : ФИО4 по паспорту;

от третьих лиц: ООО «Транспортная нефтегазовая энергетическая компания», ООО «Юнитраст»: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Формат-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Нефтегазовая промышленная компания» (в настоящее время ООО «Воронеж-Аква Инвест») о взыскании задолженности и неустойки в размере 18 000 000 руб.

ООО «Зауксвелл Рус» заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, о взыскании с ООО «Нефтегазовая промышленная компания» (в настоящее время ООО «Воронеж-Аква Инвест») задолженности в размере 22 702 540 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2015 по делу №А40-186593/14 в удовлетворении заявленных ООО «Формат-М» требований отказано. Требования ООО «Зауксвелл Рус» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2015 по делу №А40-186593/14 отменено по безусловному основанию, принят отказ ООО «Зауксвелл Рус» от заявленных требований, производство по делу №А40-186593/14 в части требований ООО «Зауксвелл Рус» прекращено. В удовлетворении требований ООО «Формат-М» отказано.

ЗАО «Хай Медиа-регион» привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица, без самостоятельных требований на предмет спора, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Воронеж-Аква Инвест» (до переименования - ООО «Нефтегазовая промышленная компания») судебных расходов в размере 117 740 руб.

Определением суда от 02.11.2016 в удовлетворении заявления ЗАО «Хай Медиа-регион» о взыскании судебных расходов отказано.

На указанное определение суда ЗАО «Хай Медиа-регион» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит определение суда отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

В обоснование жалобы третье лицо ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители истца и третьего лица – ООО «Зауксвелл Рус» в судебном заседании поддержали определение суда первой инстанции, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчика и третьих лиц – ООО «Юнитраст» и ООО «Транспортная нефтегазовая энергетическая компания» надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2015 по делу №А40-186593/14 отменено по безусловному основанию, принят отказ ООО «Зауксвелл Рус» от заявленных требований, производство по делу №А40-186593/14 в части требований ООО «Зауксвелл Рус» прекращено. В удовлетворении требований ООО «Формат-М» отказано.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 по делу №А40-186593/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку в настоящем случае, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 отменен постановлением суда кассационной инстанции от 03.04.2017 и окончательный судебный акт по делу №А40-186593/14 не принят, то оснований для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не имеется.

Частью 2 ст.148 АПК РФ установлено право суда оставлять заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ЗАО «Хай Медиа-Регион» о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.110, 148, 176, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 по делу №А40-186593/14 отменить.

Заявление ЗАО «Хай Медиа-регион» о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Б. Алексеева

Судьи:А.И. Проценко

С.П. Седов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.