ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А15-356/2022

14.12.2022                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2022

Постановление изготовлено в полном объёме 14.12.2022

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «БетонМ» (г. Казань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец» (с. Кутиша, Левашинский район, Республика Дагестан, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2022 по делу № А15-356/2022 (судья Лачинов Ф.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БетонМ» (далее по тексту - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец» (далее по тексту – общество) 7 907 075 руб. основного долга.

Решением суда от 05.08.2022 иск удовлетворен. Суд признал доказанным наличие у ответчика долга в заявленном размере.

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель считает обжалуемое решение незаконным. 

В отзыве истец доводы жалобы отклонил.

От истца и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств по причине отсутствия процессуальных оснований, поскольку заявления об отложении судебного разбирательства не мотивированы необходимостью подачи дополнительных пояснений или представления дополнительных документов; в ходатайствах не указано, какие сведения хотел бы сообщить истец и ответчик в судебном заседании, тем самым не обосновали обязательность участия представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что компания по универсальным передаточным документам № 233 от 25.02.2020 на сумму 1 617 000 руб, № 235 от 25.02.2020 на сумму 11 600 руб, № 237 от 25.02.2020 на сумму 184 800 руб, № 243 от 26.02.2020 на сумму 50 600 руб, № 248 от 27.02.2020 на сумму 160 600 руб, № 267 от 29.02.2020 на сумму 110 800 руб, № 275 от 02.03.2020 на сумму 176 000 руб, № 280 от 03.03.2020 на сумму 93 200 руб, № 281 от 04.03.2020 на сумму 182 600 руб, № 288 от 05.03.2020 на сумму 35 200 руб, № 293 от 06.03.2020 на сумму 15 000 руб, № 306 от 09.03.2020 на сумму 119 600 руб, № 307 от 10.03.2020 на сумму 558 840 руб, № 308 от 11.03.2020 на сумму 110 000 руб, № 309 от 11.03.2020 на сумму 10 500 руб, № 310 от 12.03.2020 на сумму 70 400 руб, № 395 от 13.03.2020 на сумму 28 600 руб, № 342 от 17.03.2020 па сумму 572 000 руб, № 347 от 19.03.2020 на сумму 96 800 руб, № 361 от 23.03.2020 на сумму 115 200 руб, № 362 от 23.03.2020 на сумму 15 000 руб, № 376 от 25.03.2020 на сумму 70 200 руб, № 382 от 27.03.2020 на сумму 792 000 руб, № 383 от 28.03.2020 на сумму 928 400 руб, № 433 от 01.04.2020 на сумму 2 074 600 руб, № 434 от 03.04.2020 на сумму 3 511 200 руб, № 439 от 06.04.2020 на сумму 84 000 руб, № 441 от 07.04.2020 на сумму 9 200 руб, № 442 от 07.04.2020 на сумму 22 600 руб, № 444 от 08.04.2020 на сумму 55 000 руб, № 445 от 08.04.2020 на сумму 10 600 руб, № 450 от 09.04.2020 на сумму 28 600 руб, № 459 от 10.04.2020 на сумму 37 400 руб, № 471 от 13.04.2020 на сумму 70 400 руб, № 479 от 14.04.2020 на сумму 44 000 руб, № 490 от 15.04.2020 на сумму 167 200 руб, № 499 от 19.04.2020 на сумму 565 400 руб, № 543 от 24.04.2020 на сумму 103 400 руб, № 544 от 24.04.2020 на сумму 21 600 руб, № 549 от 25.04.2020 на сумму 130 400 руб, № 560 от 27.04.2020 на сумму 110 000 руб, № 561 от 27.04.2020 на сумму 17 800 руб, № 581 от 29.04.2020 на сумму 46 000 руб, № 613 от 30.04.2020 на сумму 55 000 руб, № 590 от 01.05.2020 на сумму 40 260 руб, № 597 от 02.05.2020 на сумму 23 400 руб, № 624 от 06.05.2020 на сумму 63 800 руб, № 628 от 07.05.2020 на сумму 27 000 руб, № 661 от 11.05.2020 на сумму 55 000 руб, № 673 от 13.05.2020 на сумму 200 200 руб, № 680 от 14.05.2020 на сумму 59 400 руб, № 684 от 15.05.2020 на сумму 15 600 руб, № 708 от 18.05.2020 на сумму 24 500, №709 от 19.05.2020 на сумму 40 850 руб, № 743 от 22.05.2020 на сумму 151 600 руб, № 750 от 23.05.2020 на сумму 63 850 руб, № 812 от 29.05.2020 на сумму 52 800 руб, № 814 от 31.05.2020 на сумму 569 800 руб, № 819 от 01.06.2020 на сумму 24 875 руб, № 830 от 02.06.2020 на сумму 115 875 руб, № 847 от 03.06.2020 на сумму 11 050 руб, № 862 от 04.06.2020 на сумму 11 050 руб, № 882 от 06.06.2020 на сумму 15 750 руб, № 888 от 07.06.2020 па сумму 11 050 руб, № 913 от 09.06.2020 на сумму 163 000 руб, № 1000 от 15.06.2020 на сумму 169 200 руб, № 1065 от 20.06.2020 на сумму 129 800 руб, №1155 от 26.06.2020 на сумму 154 000 руб, № 1218 от 01.07.2020 на сумму 464 200 руб, № 720 от 01.07.2020 на сумму 717 200 руб, № 468 от 01.07.2020 на сумму 1 027 400 руб, № 529 от 01.07.2020 на сумму 556 600 руб, № 778 от 01.07.2020 на сумму 110 000 руб, № 568 от 01.07.2020 на сумму 591 800 руб, №598 от 01.07.2020 на сумму 1 072 300 руб, № 647 от 01.07.2020 на сумму 653 400 руб, № 1752 от 01.07.2020 на сумму 20 400 руб, № 1117 от 02.07.2020 на сумму 530 200 руб, № 964 от 02.07.2020 на сумму 541 200 руб, № 876 от 02.07.2020 на сумму 517 000 руб, № 693 от 02.07.2020 на сумму 477 400 руб, № 1751 от 02.07.2020 на сумму 11 050 руб, № 1251 от 03.07.2020 на сумму 116 600 руб, № 1352 от 13.07.2020 на сумму 136 400 руб, № 1372 от 15.07.2020 на сумму 18 800 руб, № 1421 от 18.07.2020 на сумму 114 400 руб, № 1422 от 18.07.2020 на сумму 11 520 руб, № 1456 от 22.07.2020 на сумму 30 440 руб, № 1457 от 23.07.2020 на сумму 135 200 руб, № 1477 от 25.07.2020 на сумму 457 600 руб., № 1486 от 27.07.2020 на сумму 114 400 руб, № 1509 от 29.07.2020 на сумму 37 200 руб, № 1601 от 01.08.2020 на сумму 11 200 руб, № 1536 от 03.08.2020 на сумму 146 200 руб, № 1600 от 07.08.2020 на сумму 135 400 руб, № 1753 от 07.08.2020 на сумму 115 900 руб, № 1671 от 16.08.2020 на сумму 114 000 руб, № 1672 от 17.08.2020 на сумму 145 200 руб, № 1683 от 18.08.2020 на сумму 180 000 руб, № 1702 от 20.08.2020 на сумму 136 870 руб, № 1724 от 23.08.2020 на сумму 117 800 руб, № 1754 от 25.08.2020 на сумму 16 400 руб, № 1755 от 26.08.2020  на сумму 28 200 руб, № 1756 от 26.08.2020 на сумму 16 900 руб, № 1809 от 31.08.2020 на сумму 16 900 руб, № 1816 от 01.09.2020 на сумму 39 600 руб, № 1842 от 02.09.2020 на сумму 40 150 руб, № 1843 от 02.09.2020 на сумму 74 800 руб, № 1850 от 03.09.2020 на сумму 106 400 руб, № 1851 от 03.09.2020 на сумму 44 000 руб, № 1856 от 04.09.2020 на сумму 85 950 руб, № 1884 от 09.09.2020 на сумму 16 900 руб, № 1920 от 13.09.2020 на сумму 84 525 руб, № 1996 от 16.09.2020 на сумму 37 600 руб, № 2005 от 17.09.2020 на сумму 27 400 руб, № 2037 от 19.09.2020  на сумму 57 200 руб, № 2107 от 25.09.2020 на сумму 18 800 руб, № 1537 от 01.10.2020 на сумму 95 900 руб, № 1334 от 01.10.2020 на сумму 558 800 руб, № 1524 от 01.10.2020 на сумму 556 600 руб, № 1560 от 01.10.2020 на сумму  476 800 руб, № 1995 от 01.10.2020 на сумму 242 600 руб, № 2041 от 01.10.2020 на сумму 26 400 руб, № 1647 от 01.10.2020 на сумму 556 000 руб, № 1782 от 01.10.2020 на сумму 481 200 руб, № 2688 от 11.12.2020 на сумму 224 000 руб, № 2794 от 31.12.2020 на сумму 476 800 руб, № 2795 от 31.12.2020 на сумму 464 200, № 2796 от 31.12.2020 на сумму 541 200 руб, № 2797 от 31.12.2020 на сумму 527 400 руб, № 2279 от 30.09.2021 на сумму 21 200 руб, № 2421 от 16.10.2021 на сумму 14 400 руб, подписанными и скрепленными печатями сторон, поставило ответчику товар на общую сумму 30 912 055 руб (т.д. 1 л.д. 33-34, 80-112, 124-150, т.д. 2 л.д. 1-27).

Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 17 927 040 руб, что подтверждается платежными поручениями № 4 от 14.02.2020, № 7 от 21.02.2020, № 8 от 25.02.2020, № 10 от 26.02.2020, № 25 от 06.03.2020, № 39 от 16.03.2020, № 46 от 17.03.2020, № 72 от 25.03.2020, № 77 от 26.03.2020, № 108 от 10.04.2020, № 129 от 13.04.2020, № 161 от 21.04.2020, № 168 от 23.04.2020, № 186 от 29.04.2020, № 200 от 06.05.2020, № 236 от 14.05.2020, № 271 от 19.05.2020, № 279 от 20.05.2020, № 353 от 05.06.2020, № 408 от 11.06.2020, № 514 от 03.07.2020, № 552 от 08.07.2020, № 649 от 20.07.2020, № 677 от 23.07.2020, № 761 от 04.08.2020, № 793 от 06.08.2020, № 809 от 07.08.2020, № 1004 от 11.09.2020, № 1040 от 17.09.2020, № 1328 от 11.11.2020, № 1569 от 11.1 2.2020, № 1592 от 14.12.2020, № 568 от 29.03.2021, № 1352 от 30.09.2021, № 1358 от 01.1 0.2021, № 1660 от 10.12.2021 (т.д.72-78, т.д. 2 л.д. 28-56). 

Кроме того, ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 5 077 940 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 10 от 07.04.2020, № 12 от 08.04.2020, № 13 от 10.04.2020, № 14 от 14.04.2020, № 15 от 21.04.2020, № 16 от 30.04.2020, № 18 от 15.05.2020, № 17 от 28.05.2020, № 11 от 03.06.2020 (т.д. 1 л.д. 111-123).

13.12.2021 компания направил в адрес общества претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т.д. 1 л.д. 101), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на наличие долга по поставленному товару в размере 7 907 075 руб, обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности представленными в дело доказательствами факта поставки товара, наличия у покупателя перед поставщиком непогашенной задолженности в заявленном размере.

Рассматриваемые правоотношения урегулированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений. Согласно статьям 433, 434, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется возможность заключения сторонами разовых сделок купли-продажи путем составления и акцептования документа, содержащего ассортимент товара, его количество и стоимость, то есть все существенные условия, присущие договору купли-продажи.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар; продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю; доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Положения Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусматривают самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

Статьей 9 данного Закона предусмотрен лишь перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Форма универсального передаточного документа, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа. Следовательно, универсальный передаточный документ является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.

Представленные универсальные передаточные документы, по оценке суда апелляционной инстанции, содержат всю необходимую информацию о номенклатуре, количестве и стоимости поставленного товара, подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены оттисками печатей контрагентов.

Правильность такого вывода, доводами апелляционной жалобы не опровергается. Напротив, наличие универсальных передаточных документов и их подлинность общество в ходе производства по делу не оспаривало, о фальсификации указанных доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не заявляло.

Кроме того, своими конклюдентными действиями (частичной оплатой поставленного товара), ответчик одобрил и принял сделку по поставке товара по универсальным передаточным документам, ее частично исполнял, в связи с чем потерял право на возражение (эстоппель).

Ответчик не представил доказательства того, что товар им фактически не принят, не заявлял о возврате товара, продолжает владеть и пользоваться товаром.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, изучения материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц находит выводы суда правильными, соответствующими конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных аргументов и доводов со ссылкой на конкретные доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, либо, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права и (или) о неправильном применении норм материального права, а также о том, какие конкретно установленные судом обстоятельства не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2022 по делу № А15-356/2022

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий         Марченко О.В.

Судьи        Демченко С.Н.

        Счетчиков А.В.