АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 19019/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи               А. Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союзлифт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 049 167 руб. 29 коп. долга по договору на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов № 6 от 01.04.2012,   

при участии представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности № 2-сл от 25.10.2018 (диплом ВСВ 0765695 от 24.06.2005); 

от ответчика: ФИО2  по доверенности № 145 от 09.01.2020 (диплом ИВС № 0359376 от 22.06.2002);  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзлифт" (далее – ООО "Союзлифт", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (далее – ООО "УК "АСПЭК-Мастер", ответчик)  о взыскании 2 645 996 руб. 53 коп. долга по договору на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов № 6 от 01.04.2012.   

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-19019/2019.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) размера исковых требований до 4 049 167 руб. 29 коп.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 31.01.2020 с перерывом до 07.02.2020, истец заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до 3 026 871 руб. 91 коп.  

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ судом удовлетворено (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).

Уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик возражений на исковые требования не заявил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов № 6 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнять работы по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерской связи, по адресам, указанным в Приложении №1, а заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг (л. 

<

...>), подписанным сторонами без замечаний, истец в период с января по ноябрь 2019 года оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 5 178 733 руб. 57 коп. 

Как указывает истец, ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика составляет 3 026 871 руб. 91 коп.  

Поскольку претензия исх. № 6 от 24.09.2019, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела актами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 5 178 733 руб. 57 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 3 026 871 руб. 91 коп.  

Ответчик доказательств, подтверждающих полную оплату оказанных услуг, не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 3 026 871 руб. 91 коп.  долга за оказанные услуги подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 25 129 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союзлифт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 026 871 руб. 91 коп.  долга, 38 134 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета   25 129 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1290 от 18.12.2019. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина