АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-5938/2021

03 февраля 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2022.

Полный текст решения составлен 03.02.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Подрядный специализированный хозрасчётный ремонтно-строительный участок" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности и процентов,   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, по приказу; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Подрядный специализированный хозрасчётный ремонтно-строительный участок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее – ответчик) денежных средств.

Определением суда 28.09.2021 исковое заявление по делу А84-5938/2021 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.

21.12.2022 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

На стадии судебного разбирательства ответчик представил отзыв на иск, указав на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца по делу, при этом, ответчиком оплачено 250 000 рублей в счет стоимости выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено заявление об уточнении исковых требований по делу с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, а именно, истец просил суд взыскать сумму задолженности и учетом пени в общем размере 524 948,8 руб.

Заявление истца было принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.01.2021 представители сторон огласили заявленные требования (возражения), ответили на вопросы суда, дали пояснения по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Истцом и Ответчиком были заключены договоры на техническое обслуживание дымовых и вентиляционных каналов: Договор № 13-ЕП от 01.04.21 и Договор № 17-ЕП от 01.07.21.

Согласно условиям договоров, истцом были выполнены работы на сумму 760 504,50 руб., что подтверждается Актом сверки № 21 от 31.08.2021, Актами приемки выполненных работ № 51 на сумму 162 389,70 рублей, Актом № 60 на сумму 83 436,30 рублей, Актом №71 на сумму 232 325,10 рублей и Актом № 81 на сумму 282 353,40 рублей. 

Учитывая неисполнение обязательств по оплате работ, 31.08.2021 в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответ не поступил.

Неисполнение требований истца ответчиком, стало причиной обращения в суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу ООО «Подрядный специализированный хозрасчетный ремонтно-строительный участок» задолженности в размере 706 504,50 руб. за выполненные работы, а также 14 444,30 руб. пени.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачено 250 000 рублей в счет стоимости выполненных работ за апрель и май 2021 года.

На основании изложенного, истец уточнил исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, в связи с чем заявил ко взысканию сумму задолженности и учетом пени в размере 524 948,8 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В настоящем случае истцом представлены доказательства принятия работ заказчиком, что подтверждается Актами приемки выполненных работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 510 504,50 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 14444,30 руб, в соответствии с условиями договора.

Расчет изучен судом, признан обоснованным и не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком не представлены возражения относительно взыскания неустойки в означенной сумме, не представлен контррасчет, а также заявление об уменьшении размера начисленной неустойки.

В связи с просрочкой оплаты работ ответчик обязан уплатить пени, которая взыскиваются в пределах заявленных требований.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (г.Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подрядный специализированный хозрасчетный ремонтно-строительный участок» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 510 504,50 рубля, неустойку в размере 14 444,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 499 рублей.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк