АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65820/2019

17 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65820/2019 по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Новые технологии» Белоярского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к местной православной религиозной организации Приход во имя Святой Троицы с. Черноусово Белоярского района Свердловской области Каменской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 60772 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020г., ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 02 марта 2020г. объявлен перерыв  до 10 марта 2020г. После перерыва судебное заседание продолжено 10 марта 2020г. в том же составе суда.

МУП «Новые технологии» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с местной православной религиозной организации Приход во имя Святой Троицы с. Черноусово Белоярского района Свердловской области Каменской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) 60772 руб. 53 коп., в том числе 57022 руб. 57 коп. – задолженности за тепловую энергию, потребленную в январе, феврале, мае 2019г. по договору от 27.10.2015г. № ТЭ-086/15, и 3749 руб. 96 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 16.02.2019г. по 05.08.2019г. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 26.11.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить дополнительные документы, в том числе доказательства поставки теплоресурса в адрес ответчика в период январь-апрель 2019г., а также обоснование объемов теплоресурсов за каждый расчетный период, доказательства частичной оплаты долга в спорный период. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец заявил ходатайство об увеличении размер исковых требований в части пеней до 6423 руб. 01 коп. за период с 16.02.2019г. по 23.12.2019г. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 28.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.03.2020г. истец отказался от иска в части долга в связи с ее оплатой ответчиком  и увеличил размер требования в части пеней до 6455 руб. 04 коп. Отказ от иска и уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

После перерыва 10.03.2020г. истец уменьшил размер исковых требований в части пеней до 25 руб. 18  коп. Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между МУП «Новые технологии» и местной православной религиозной организацией Приход во имя Святой Троицы с. Черноусово Белоярского района Свердловской области Каменской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 27.10.2015г. № ТЭ-086/15 (далее – договор). В соответствии с указанным договором истец обязался подавать ответчику от котельной истца, расположенной по адресу: с. Черноусово, через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а ответчик – принять и своевременно оплатить тепловую энергию на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истцом в период январь-май 2019г. поставлена тепловая энергия на объекты ответчика на общую сумму 96026 руб. 45 коп.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 57022 руб. 57 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора в связи с полной оплатой ответчиком суммы  задолженности истец заявил об отказе от исковых требований в указанной части.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец начислил пени за период с 16.02.2019г. по 23.12.2019г., сумма которых с учетом произведенных уточнений составила 25 руб. 18 коп.

Расчет, представленный истцом, произведен на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Заявленное требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 25 руб. 18 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  погашения задолженности после предъявления иска (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с местной православной религиозной организации Приход во имя Святой Троицы с. Черноусово Белоярского района Свердловской области Каменской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Новые технологии» Белоярского городского округа  пени в сумме 25 руб. 18 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  2431 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании долга прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина