Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126394/2024

13 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

акционерного общества «Невский экологический оператор» (195009, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, к. 2, лит. А, пом. 1Н-23(часть); ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Полюстрово 4» (195271, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский, д. 64, к. 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Полюстрово 4» (далее – Товарищество) 672 822 руб. 61 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.05.2024 по 31.08.2024, 65 375 руб. 70 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.12.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 13.12.2024 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства.

Определением арбитражного суда от 25.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 03.03.2025, принятым путем подписания резолютивной части, отказано в удовлетворении ходатайства Товарищества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; заявленные Обществом требования удовлетворены.

Впоследствии 11.03.2025 Товариществом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По результатам конкурсного отбора регионального оператора между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и Обществом 02.09.2021 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт- Петербурга, Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сопроводительным письмом от 03.02.2022 № КОП/2022-944 региональный оператор направил ответчику проект договора от 30.12.2021 № 1255102-2022/ТКО, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Не согласившись с условиями предложенного проекта договора, в том числе, в части определения способа коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов и срока оплаты соответствующих услуг, Товарищество 31.03.2022 направило в адрес Общества протокол разногласий, а впоследствии обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-67024/2022 разногласия относительно способа коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов урегулированы, соответствующее условие договора изложено в предложенной Товариществом редакции, предполагающей коммерческий учет твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.05.2024 по 31.08.2024, Общество 01.08.2024 направило Товариществу претензии от 26.07.2024 № НЭО/2024-44290, от 19.09.2024 № НЭО/2024-54165 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) и правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами согласно положениям пункта 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ в спорный период осуществлялось в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505).

В указанных целях коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществлялся расчетным путем исходя либо из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, либо из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505). 

В настоящем случае коммерческий учет твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями пункта 4.1 спорного договора в редакции, утвержденной вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-67024/2022, осуществлен расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями приложения № 1 к спорному договору.

Согласно расчету истца задолженность потребителя по оплате соответствующих услуг в спорный период составляет 672 822 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены выписка из маршрутных журналов в отношении контейнерной площадки № 78033918, определенной в качестве места накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями приложения № 1 к спорному договору и дополнительным соглашением от 30.12.2021 № 1.

При этом объем фактически вывезенных региональным оператором твердых коммунальных отходов не превышает объемы твердых коммунальных отходов, вмещаемых в установленные в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов контейнеры, в связи с чем арбитражный суд отклоняет соответствующий довод ответчика о том, заявленная к взысканию сумма задолженности включает в себя стоимость услуг по обращении с твердыми коммунальными отходами, оказанных третьим лицам.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным Обществом счетам, в материалы дела не представлены, как не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении региональным оператором предусмотренной спорным договором обязанности.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании соответствующей задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; при этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем соответствующего обязательства в спорный период, Общество в соответствии с пунктом 6.2 Договора начислило Товариществу 65 375 руб. 70 коп. неустойки, рассчитанной за период с 18.06.2024 по 12.12.2024, потребовало присуждения неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 13.12.2024 по дату его фактического исполнения.

Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен, признан обоснованным; Обществом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

Бесспорность соответствующего требования не является обязательным условием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в настоящем случае отсутствуют.

Учитывая изложенное, с Товарищества в пользу Общества подлежит взысканию 41 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп. подтверждены материалами дела, понесены самим заявителем, в связи с чем соответствующее требование Общества также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Полюстрово 4» (ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Полюстрово 4» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» (ОГРН 

<

***>) 672 822 руб. 61 коп. задолженности, 65 375 руб. 70 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.12.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 13.12.2024 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства, в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, 41 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 172 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяС.И. Логинов