Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-15101/2023

г. Владивосток

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Рябко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд»,

апелляционное производство № 05АП-1372/2024, 

на решение от 05.02.2024 судьи Т.Б. Власенко

по делу № А51-15101/2023 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2001) 

к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Приморье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.07.1994) 

о признании кредитного договора прекращенным, обязательств исполненными,

при участии:

от истца - представитель ФИО1 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 17.08.2023 сроком действия до 17.08.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 2306-6), паспорт;

в отсутствие представителя ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд» (далее – ООО «Эй-Пи Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Приморье» (далее – ПАО АКБ «Приморье», Банк) о признании исполненными обязательств общества по заключенному с Банком договору кредитной линии с лимитом задолженности № 26270 от 28.07.2021; признании указанного договора прекращенным.

Решением суда от 05.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано, с чем ООО «Эй-Пи Трейд» не согласилось, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

В обоснование доводов жалобы заявитель со ссылкой на положения пункта 14 статьи 7.1 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» указал, что при соответствии общества как заемщика критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.09.2022 №1703, недополученный Банком как кредитором доход, связанный с предоставлением заемщику переходного периода, в сумме 136 986 рублей 16 копеек подлежал субсидированному возмещению, при этом обязательства заемщика по уплате данной суммы считаются исполненными.

Позиция апеллянта была поддержана его представителем в заседании суда апелляционной инстанции. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствовало коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 28.07.2021 между Банком (кредитор) и ООО «Эй-Пи Трейд» (заемщик) был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №26270, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит частями на пополнение оборотных средств со сроком возврата до 26.07.2024. В период действия договора размер единовременной задолженности не может превышать 100 000 000 рублей (лимит задолженности) в соответствии с установленным графиком (пункт 1.2 кредитного договора).

Пунктом 4.1 кредитного договора сторонами согласована процентная ставка по кредиту в размере действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5 (две целых и пять десятых) процентных пункта.

Письмом исх. от 19.05.2022, полученным Банком 23.05.2022, общество обратилось к кредитору с требованием об особом порядке начисления и уплаты процентов в переходный период, установленный Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее – Закон №106-ФЗ).

На основании указанного обращения Банком установлен переходный период с 19.05.2022 по 18.06.2022, на время которого размер процентной ставки, определенной в порядке пунктов 8 и 9 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, составил 12,5% годовых, о чем общество уведомлено письмом от 08.06.2022 № 03/1- 9673.

Как указал истец, в переходный период на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, Банком начислялись проценты, размер которых равен разнице между размером процентов за пользование кредитом, определяемым в соответствии с условиями кредитного договора без учета изменений условий кредитного договора и размером процентов, начисляемых за пользование кредитом в переходный период (согласно пунктам 12 и 13 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ). 

Общая сумма начисленных таким образом процентов (недополученный доход) составила 136 986 рублей 16 копеек.

По мнению истца, указанная сумма необоснованно отнесена ПАО АКБ «Приморье» к основному долгу заемщика, поскольку подлежит возмещению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при соответствии ООО «Эй-Пи Трейд» критериям, обусловливающим возможность субсидирования части недополученных кредитной организацией доходов по кредитным договорам, что, в свою очередь, влечет прекращение обязательств заемщика по уплате таких процентов.

Со ссылкой на полное погашение задолженности по кредитному договору (без учета суммы в размере 136 986 рублей 16 копеек) и исполнение обязательств заемщика, общество направило Банку претензию с требованием расторгнуть кредитный договор, отказ в удовлетворении которой послужил основанием для обращения ООО «Эй-Пи Трейд» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В частности, статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. К прекращению обязательства приводит его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Настаивая на полном исполнении обязательств по кредитному договору, истец как заемщик возражал против увеличения суммы основного долга на 136 986 рублей 16 копеек процентов, составивших разницу между размером процентов за пользование кредитом, определяемым в соответствии с условиями кредитного договора без учета изменений условий кредитного договора в переходный период (то есть до 19.05.2022), и размером процентов, начисляемых за пользование кредитом (займом) на особых условиях в переходный период с 19.05.2022 по 18.06.2022.

Отклоняя данные доводы общества, суд первой инстанции правомерно принял во внимание положения статьи 7.1 Закона № 106 – ФЗ, внесенной Федеральным законом от 26.03.2022 № 71-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, в соответствии с частью 1 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ, заемщик - юридическое лицо, не относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также не относящийся к кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, лицам, оказывающим профессиональные услуги на финансовом рынке, и заключивший с кредитором - кредитной организацией, некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» до 27.02.2022 кредитный договор (договор займа), содержащий условие о начислении процентов за пользование кредитом (займом), размер которых определяется в зависимости от изменения предусмотренной законом или договором переменной величины (числового значения), если сумма кредита (займа) по указанному кредитному договору (договору займа) предоставлена в рублях, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 01.06.2022 обратиться к кредитору с требованием об особом порядке начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом) на условиях, установленных настоящей статьей (далее в настоящей статье - переходный период). Правительство Российской Федерации вправе установить иные критерии для заемщиков, при соответствии которым на них не распространяется действие настоящей статьи.

Длительность переходного периода составляет три месяца. Заемщик вправе определить дату начала переходного периода, которая не может быть установлена ранее дня направления заемщиком требования, указанного в части 1 настоящей статьи, и позднее 1 июля 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала переходного периода, такой датой считается дата направления требования заемщика кредитору (часть 2 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ в течение переходного периода дополнительно к процентам, которые начисляются и уплачиваются в соответствии с частями 8 и 9 настоящей статьи (в особом порядке в рамках переходного периода), на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), начисляются проценты, размер которых определяется в процентах годовых в соответствии с частью 13 настоящей статьи. Указанные проценты уплачиваются в соответствии с частью 15 настоящей статьи

Частью 13 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ определено, что размер процентов за пользование кредитом (займом), указанных в части 12 настоящей статьи, равен разнице между размером процентов за пользование кредитом (займом), определяемым в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) без учета изменений условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с настоящей статьей, и размером процентов, начисляемых за пользование кредитом (займом) в соответствии с частями 8 и 9 настоящей статьи.

Правила уплаты таких процентов установлены частями 14 и 15 статьи 7.1 Закона №106-ФЗ и подразумевают, что их возмещение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с учетом критериев, при соответствии заемщика которым с 1 октября по 31 декабря 2022 года кредитору осуществляется возмещение 70 процентов недополученного дохода, связанного с предоставлением заемщику переходного периода, с определением размера процентов в соответствии с частью 13 настоящей статьи. В случае возмещения кредитору недополученного дохода в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком обязательства заемщика, указанные в части 12 настоящей статьи, считаются исполненными (часть 14).

В отношении заемщиков, не соответствующих критериям, установленным в соответствии с частью 14 настоящей статьи, проценты, начисленные в соответствии с частью 12 настоящей статьи, по окончании переходного периода, а также в случае его прекращения увеличивают сумму основного долга и погашаются равными платежами в сроки и с периодичностью, которые согласованы заемщиком и кредитором, но не ранее 1 января 2023 года (часть 15).

Согласно изложенному в Письме от 13.07.2022 № 010-31-8/6580 ответу Центрального Банка Российской Федерации, данному по вопросу применения отдельных положений статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, в случае если на момент окончания переходного периода критерии, при соответствии заемщика которым осуществляется возмещение банкам 70 процентов недополученного дохода, связанного с предоставлением заемщику переходного периода, не будут установлены, то обязательства заемщика, указанные в части 12 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, определяются в соответствии с частью 15 указанной статьи. 

Вместе с тем, если в период с 1 октября по 31 декабря 2022 года банкам фактически будет возмещено 70 процентов недополученного дохода, связанного с предоставлением заемщику переходного периода, соответствующие обязательства заемщика считаются исполненными. В таком случае уточненный график платежей, направленный ранее такому заемщику в соответствии с частью 16 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, не применяется.

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что переходный период для общества прекратился 18.06.2022, при этом на указанную дату Правительством Российской Федерации не были определены критерии, которым должен соответствовать заемщик, для предоставления его кредитной организации возможности возмещения из федерального бюджета части недополученных ею доходов по кредитным договорам (договорам займа), заключенным с заемщиками, к которым применялся переходный период.

Соответствующие условия были утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.09.2022 № 1703 «О предоставлении в 2022 году субсидий из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, которые осуществляют деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на возмещение части недополученных ими доходов по кредитным договорам (договорам займа), в отношении которых установлен особый порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом), и внесении изменения в распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.11.2021 № 3277-р». 

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие на момент окончания для общества переходного периода вышеуказанных критериев заемщика, при непредставлении сведений о возмещении ПАО АКБ «Приморье» 70 процентов недополученного дохода, связанного с предоставлением истцу переходного периода, начисленные Банком на основании частей 12 и 13 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ проценты правомерно отнесены ответчиком к сумме основного долга.

При наличии на стороне заемщика непогашенной задолженности в размере 136 986 рублей 16 копеек начисление Банком процентов на сумму долга не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и части 11 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ, согласно которым по окончании переходного периода, проценты, начисляемые за пользование кредитом, определяются в соответствии с условиями кредитного договора на дату, следующую за окончанием переходного периода, без учета изменений, внесенных в соответствии с настоящей статьей.

Суд учитывает, что 06.10.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору кредитной линии от 28.07.2021, пунктом 1 которого установлено, что размер единовременной задолженности заемщика в период с 06.10.2022 по 26.07.2024 не может превышать 136 986 рублей 16 копеек. Тем самым стороны достигли соглашения о возмещении заемщиком Банку недополученного дохода, не отменив при этом установленного разделом 4 кредитного договора порядка начисления процентов и комиссий.

Вопреки доводам апеллянта, его соответствие критериям заемщика, установленным Постановлением Правительства РФ №1703 в целях определения допустимости предоставления кредитным организациям субсидий из федерального бюджета, само по себе не является основанием для прекращения обязательств общества перед Банком в отсутствие таких критериев на момент окончания переходного периода, а также с учетом непредставления доказательств обращения ПАО АКБ «Приморье» с заявлением на получение соответствующей субсидии.

При этом, исходя из содержания Постановления Правительства РФ №1703  (вместе с «Правилами предоставления в 2022 году субсидий из федерального бюджета 

<

…>), возможность получения возмещения недополученного дохода носит заявительный характер, ввиду чего у Банка не имеется безусловной обязанности по осуществлению частичного возмещения недополученного дохода за счет субсидий из федерального бюджета. Тот факт, что кредитор не реализовал указанное право на получение возмещения не влечет прекращения кредитного договора и обязательств заемщика.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о правомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО «Эй-Пи Трейд» о признании обязательств общества по заключенному с Банком договору кредитной линии исполненными и признании указанного договора прекращенным.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные при подаче апелляционной жалобы судебные расходы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2024 по делу №А51-15101/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев

Е.Н. Шалаганова