ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10344/2020

г. Киров

21 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021 по делу № А17-10344/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивгазмонтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 378 335 рублей 54 копеек, 

и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ивгазмонтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным соглашения в части и взыскании  722 896 рублей 30 копеек,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – истец, заявитель, газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивгазмонтаж» (далее – ответчик, специализированная организация, Общество, ООО «Ивгазмонтаж») о взыскании 1 292 950 рублей 60 копеек долга по соглашению об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования  от 01.04.2018 № 4 (далее – соглашение),  85 384 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее –проценты) за период с 01.01.2020 по 01.06.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях соглашения, статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 101, 106, 110, 125, 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением ООО «Ивгазмонтаж» денежных обязательств по соглашению.

ООО «Ивгазмонтаж» со своей стороны обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с встречным иском о признании недействительными пунктов 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7 соглашения в части требования о возвращении акта оказанных услуг, раздела 3, пункта 4.2, раздела 5 соглашения с момента подписания, а также о применении последствий недействительности условий соглашения в виде обязания АО «Газпром газораспределение Иваново» возвратить ООО «Ивгазмонтаж» перечисленные денежные средства в сумме 722 896 рублей 30 копеек (с учетом уточнения заявлением от 04.08.2021, принятого судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Требования встречного иска основаны на положениях статей 154, 166, 168, 180, 539, 543, 546, 547, 779 ГК РФ, статей 167-170 АПК РФ, статей 32, 33 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), пункта 33 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Основных положениях формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549), пунктов 2, 3, 7, 42, 48-53, 81, 87, 88 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), пунктов 3.1.17, 4.12 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.12.2017 № 1614/пр, разъяснениях пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положениях раздела I первой части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) и мотивированы тем, что действующим законодательством не предусмотрена оплата аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее также – АДО ВДГО/ВГКО), плата за данные услуги включена в тариф на услуги газораспределительных организаций по транспортировке газа.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, требования встречного иска удовлетворены частично: признаны недействительными пункты 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7 соглашения в части требования о возвращении акта оказанных услуг, раздел 3, пункт 4.2 соглашения, а также применены последствия недействительности соглашения в виде взыскания с АО «Газпром газораспределение Иваново» в пользу ООО «Ивгазмонтаж» денежных средств в сумме 722 896 рублей 30 копеек; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В рассматриваемом случае суд первой инстанции учел, что ООО «Ивгазмонтаж» выступает специализированной организацией, при этом не является газораспределительной организацией, а заключение соглашения с истцом явилось обязательным как для ООО «Ивгазмонтаж», так и для АО «Газпром газораспределение Иваново». Вместе с тем, определяя порядок взаимоотношений специализированной организации с газораспределительной организацией в части осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения, Правила № 410 не предусматривают каких-либо выплат специализированной организацией в рамках исполнения обязанностей газораспределительной организацией, имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу. Из буквального содержания условий соглашения, заключенного между сторонами, не следует, что в предмет соглашения входит оказание ответчиком услуг именно истцу. Фактически обеспечение производится в отношении имущества, не принадлежащего специализированной организации, аварийно-диспетчерское обеспечение оказывается непосредственно заказчику - юридическому лицу (в том числе управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному и иному специализированному потребительскому кооперативу, индивидуальному предпринимателю, являющимся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, и физическому лицу (гражданину), являющемуся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или домовладения, выступающим стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заказывающим выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанным принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги). Спорные взаимоотношений сторон не являются возмездными, отсутствуют основания для включения в соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении условия о платности услуг. Таким образом, основания для включения в соглашение положений, предусматривающих возмездное оказание таких услуг, отсутствуют, что свидетельствует о противоречии пунктов 2.2.1, 4.2, раздела 3 соглашения требованиям действующего законодательства и нарушении прав ООО «Ивгазмонтаж», в связи с чем суд признал приведенные условия соглашения недействительными и применил последствия их недействительности в виде взыскания с истца в пользу ответчика неосновательного обогащения в заявленной Обществом сумме. 

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021 полностью, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, Правила № 410 не устанавливают требования о безвозмездности оказываемых услуг. Газораспределительная организация ссылаясь на пункт 3.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 № 34-П полагает, что Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2020 по делу № 309-ЭС20-9185 и Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2021 по делу № АПЛ20-523 подтверждается ее позиция относительно возмездности услуг.

ООО «Ивгазмонтаж» представило отзыв на жалобу, с ее доводами не согласно, полагает, что оспариваемое решение Арбитражного суда Ивановской области законно и обоснованно, судом в полном объеме исследованы все материалы и обстоятельства гражданского дела, и при вынесении решения правильно применены нормы материального и процессуального права, возражает по доводам истца, просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021 №А17-10344/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Газпром газораспределение Иваново» - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.09.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ повторно рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2018 между газораспределительной организацией (исполнитель) и специализированной организацией (заказчик) заключено соглашение, предметом которого является аварийно-диспетчерское обеспечение (комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений) по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на объектах заказчика, указанных в приложении 1 к соглашению (пункт 1.1 соглашения). 

Срок действия соглашения определен с момента его подписания до 31.12.2018 с возможностью пролонгации (раздел 5 соглашения). 

К числу обязанностей заказчика отнесено осуществление своевременной оплаты услуг исполнителя (пункт 2.2.1 соглашения); обеспечение работникам исполнителя доступа на объекты, указанные в приложении 1 к соглашению (пункт 2.2.5 соглашения); с одновременным возвращением акта оказанных услуг по соглашению (но непозднее трех рабочих дней по окончании расчетного периода) направление исполнителю сведений об изменении перечня объектов, обслуживаемых заказчиком и указанных в приложении № 1 к соглашению, а также направление указанной информации в формате документа EXCELна указанный в соглашении электронный адрес исполнителя (пункт 2.2.7 соглашения). 

Разделом 3 соглашения установлены стоимость услуг и порядок расчетов. 

Так, базой расчета стоимости услуг по соглашению является стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения одной квартиры в многоквартирном жилом доме/домовладения (единица обслуживания). Стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения единицы обслуживания определяется на основании действующих тарифов исполнителя. 

Общая стоимость услуг по соглашению определяется как произведение общего числа квартир в многоквартирных жилых домах/домовладений и стоимости аварийно-диспетчерского обеспечения единицы обслуживания. Общее количество квартир/домовладений определяется на первое число отчетного периода (календарный месяц). 

Стороны пришли к соглашению, что исполнитель вправе изменять стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения единицы обслуживания не чаще одного раза в год. Исполнитель уведомляет заказчика о предстоящих изменениях не позднее, чем за 10 дней до начала их действий путем размещения данной информации в сети Интернет на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Иваново» или в средствах массовой информации.

Заказчик ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня отчетного периода уплачивает исполнителю общую стоимость услуг по соглашению путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя. 

Исполнитель в срок не позднее 20-го числа отчетного месяца направляет для подписания в адрес заказчика акт оказанных услуг в двух экземплярах и счет на оплату  оказанных услуги способом, позволяющим подтвердить факт его получения заказчиком. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней по окончании отчетного периода подписать акта оказанных услуг и направить его экземпляр исполнителю или предоставить мотивированные возражения. В случае не предоставления мотивированных возражений и не возвращения подписанного экземпляра акта оказанных услуг в течение трех рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме без возражений и подлежат оплате (пункты 3.1, 3.2 соглашения дополнительного соглашения от 27.04.2018 № 1, пункты 3.3, 3.4, 3.5 соглашения).

Пунктом 4.2 соглашения установлена ответственность заказчика за несвоевременное внесение платежей в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Разделом 5 соглашения установлены срок действия и порядок расторжения соглашения.

Неоплата ООО «Ивгазмонтаж» услуг истца за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года и неисполнение ответчиком требований претензии газораспределительной организации стало основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Иваново» в суд с иском о взыскании задолженности по оплате.

В то же время ООО «Ивгазмонтаж» полагая, что положения соглашения, устанавливающие обязанность по оплате услуг противоречат действующему законодательству, обратилось в суд с встречным иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

Абзацем четырнадцатым статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законами. 

Из буквального толкования указанной нормы следует, что использование иных способов защиты гражданских прав допускается только при наличии прямого указания закона. 

 Согласно статье 166 ГК РФ сделка может быть недействительной по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Как разъяснено в пунктах 74, 75 Постановления № 25, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ закреплено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Закон № 69-ФЗ в статье 8 к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положения об охранных зонах трубопроводов, положения о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядка использования газа в качестве топлива, правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечня потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению.

Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации  утвердило Правила № 410.

Согласно пункту 2 Правил № 410 аварийно-диспетчерское обеспечение (далее также – АДО) – комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее также – ВДГО/ВКГО), направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В силу пункта 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание ВДГО/ВКГО обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт ВДГО/ВКГО; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование АДО; г) замена ВДГО/ВКГО.

При этом работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО/ВКГО, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6 Правил № 410).

Согласно абзацу первому пункта 7 Правил № 410 АДО, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения.

АДО осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и названными Правилами (абзац третий пункта 7 Правил № 410).

Раздел II Правил № 410, регулируя вопросы организации безопасного использования и содержания ВДГО/ВКГО, в пункте 7 определил порядок организации АДО, согласно которому выполнение АДО обеспечивается аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организацией круглосуточно.

Данные положения соответствуют нормам Закона № 69-ФЗ, согласно которым организация - собственник опасного объекта системы газоснабжения обеспечивает его готовность к локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации последствий в случае их возникновения посредством осуществления ряда мероприятий, включая создание аварийно-спасательной службы или привлечение на условиях договоров соответствующих специализированных служб (статья 33 Закона № 69-ФЗ).

Абзац четвертый пункта 7 Правил № 410 определяет взаимоотношения специализированной организации по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО с газораспределительной организацией по осуществлению АДО.

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома, в котором установлено ВДГО/ВКГО, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении АДО ВДГО/ВКГО (абзац четвертый пункта 7 Правил № 410).

В силу абзаца шестого пункта 7 Правил № 410 газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения.

Из материалов дела следует, что истец является газораспределительной организацией, которая оказывает услуги по транспортировке газа по своим сетям до многоквартирных домов, в которых установлено ВДГО/ВКГО, и имеет в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

При этом положения Правил № 410 не предусматривают каких-либо выплат специализированной организацией в рамках исполнения обязанностей газораспределительной организации по оказанию АДО.

Указанный вывод опирается на правовую позицию, отраженную в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2018 № АКПИ18-1084.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации взимание платы за оказание данного вида работ не предусмотрено.

Кроме того, реализация предмета соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении, указанного в пункте 7 Правил № 410, направлена на обеспечение газораспределительной организацией безопасных условий жизнедеятельности гражданам, проживающих в многоквартирных домах.

Вопреки доводам газораспределительной организации, приведенная ей в пример судебная практика, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, свидетельствует об однозначности подхода к вопросу о возмездном либо безвозмездном характере АДО.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании пункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Как установлено судом первой инстанции, по соглашению специализированная организация перечислила газораспределительной организации 722 896 рублей 30 копеек. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда первой инстанции, признавшего недействительными  пункты 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7 в части требования о возвращении акта оказанных услуг, раздел 3, пункт 4.2 соглашения и применившего последствия недействительности условий соглашения в виде взыскания с истца в пользу ответчика 722 896 рублей 30 копеек. 

Позиция суда первой инстанции по настоящему делу сформирована в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права. 

Удовлетворение встречных исковых требований влечет отказ в удовлетворении требований первоначального иска.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021 по делу № А17-10344/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.А. Овечкина

ФИО3

ФИО1