Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88259/2024

03 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГНОГУМАТ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ШАУМЯНА, Д. 4, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 35Н, ОФИС 200, ОГРН: 1077847595319);

ответчик: :ТОО "АГРОПЕРСПЕКТИВА" (адрес: Казахстан 021200, с.Зеренда, ул.Тауелсиздик, д.38А,н.п.19, Казахстан, Акмолинская область, ОГРН: );

при участии согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лигногумат» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТОО «Агроперспектива» с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 872 000 руб., пени в размере 446 054,40 руб. за период с 07.06.2024 по 30.06.2024, пени за период с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 44 590 руб.

Определением суда от 18.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 17.03.2025. 

Предварительное судебное заседание было отложено до 21.04.2025. В судебном заседании 21.04.2024 истец просил возложить на него обязанность по надлежащему извещению ответчика. Протокольным определением суда от 21.04.2025 рассмотрение дела отложено на 30.06.2025, на истца возложена обязанность по надлежащему извещению ТОО «Агроперспектива». 

Истцу выдано судебное поручение по надлежащему извещению ответчика.

В судебное заседание 30.06.2025 ответчик не явился, Истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о выполнении судебного поручения о вручении документов ответчику. 

Протокольным определением суда от 30.06.2025 рассмотрение дела отложено на резервную дату 29.09.2025.

В судебное заседание 29.09.2025 ответчик не явился, сведения о его надлежащем извещении получены судом 20.05.2025 г.

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Лигногумат» (далее - Поставщик) и ТОО «Агроперспектива» (далее -Покупатель) заключены договоры поставки от 13.06.2023 № 13/2023-KZ, от 13.06.2023 № 14/2023-KZ, (далее – Договоры) в соответствии с которыми Поставщик обязался поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать товар. Торговая марка, количество, сроки и цена товара указаны в спецификациях к Договорам. 

Согласно п.2 спецификации № ОЛКА-000316 от 13.06.2023 к договору поставки № 13/2023-KZ от 13.06.2023 срок оплаты товара - в течение 360 дней с момента подписания данной спецификации. Поставка товара Покупателю произведена 16.06.2023. 

Согласно п. 2 спецификации ОЛКА-000317 от 13.06.2023 к договору поставки № 14/2023-KZ от 13.06.2023 срок оплаты товара - в течение 360 дней с момента подписания данной спецификации. Поставка товара Покупателю произведена 20.06.2023. 

Сумма основного долга по Договорам составляет: 

- № 13/2023-KZ от 13.06.2023 - 1 436 000,00 руб., срок оплаты – до 06.06.2024; 

- № 14/2023-KZ от 13.06.2023 - 2 436 000,00 руб., срок оплаты – до 06.06.2024. 

Ответчиком в установленный срок не была произведена оплата ни по одному из Договоров. 

Общая сумма задолженности за поставленный товар по Договорам составляет 3 872 000,00 руб. 

05.07.2024 на юридический адрес Ответчика направлена претензия, в которой было предложено в установленный договором для ответа на претензию срок оплатить основную сумму долга за поставленный товар по всем договорам поставки, а также сумму пеней на банковские реквизиты Истца. 

На момент подачи искового заявления ответчиком не были исполнены требования, указанные в претензии, что послужило поводом для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара; 

- размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договоров поставки № 13/2023-KZ от 13.06.2023, № 14/2023-KZ от 13.06.2023, спецификации к каждому Договору, акты сверки по каждому Договору, CMR к каждому Договору, товарные накладные к каждому Договору, Счет-фактуры к каждому Договору, содержащие подпись, удостоверенную оттиском печати. 

Доказательств недостоверности сведений, указанных в актах сверки, представленных истцом, их недействительности, возражений относительно обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено и не заявлено. 

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд усматривает основания для удовлетворения требований в указанной части. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков 

Пунктом 7.2 каждого из Договоров предусмотрено, что при задержке расчетов за поставленную партию Товара Поставщик вправе начислить пени на величину задолженности, рассчитанные по следующей формуле: Количество дней предоставленной отсрочки/50 – Величина процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Величина процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа не может быть ниже 0.12 (Процентов) за каждый день просрочки. 

Согласно расчетам истца, сумма пеней по Договорам составляет: 

- № 13/2023-KZ от 13.06.2023 - 165 427,20 руб.; 

- № 14/2023-KZ от 13.06.2023- 280 627,20 руб.

Общая сумма пеней по Договорам, согласна расчетам истца, составляет 446 054,40 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан верным и обоснованным. 

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Агроперспектива» (БИН 060140017414) в пользу ООО «Лигногумат» (ИНН: 

<

***>) 3 872 000 руб. задолженности, 446 054,40 рублей пеней, пени 0,12% в день от задолженности с 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, 44 590 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.