АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.

<

***>; 64-37-45; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

18.11.2025                                                                     Дело № А62-5629/2025

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2025

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземское домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2025 № 288, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземское домоуправление» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 410/06/1003/-2024 от 17.12.2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (для УК, ТСЖ, ЖСК, ИП, снабжаемых природным газом) (УПД №№ 168696/480 от 31.07.2024, 174938/480 от 30.08.2024, 181505/480 от 30.09.2024) в сумме 117040,24 руб.

Исковые требования мотивированы наличием между сторонами договорных обязательств по выполнению технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По настоящему делу 28.10.2025 принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

В связи с чем изготовлено мотивированное решение.                     

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что договорные обязательства истцом исполнены не в полном объеме, поскольку в ряде квартир МКД не проведены обследование и проверка газового оборудования по причине отсутствия у сотрудников истца доступа в квартиры, в связи с чем, по мнению ответчика, плата по договору подлежит перерасчету (снижению). 

Ответчик также в отзыве признал исковые требования в части 56407,58 руб. основного долга.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска в части требований принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 410/06/1003-2024 от 17.12.2023 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. 

В соответствии с п. 3 договора перечень и график выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, предусмотренный приложением к «Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила пользования газом), приведен в Приложении № 2 к договору (далее - Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг).

Согласно п.п. 4.4, 5.2 договора исполнитель обязан уведомлять заказчика о конкретных дате и времени проведения работ (оказания услуг) одним из следующих способов: заказным письмом; нарочно с отметкой о вручении; по электронной почте с уведомлением о получении; телефонограммой; посещать помещения в МКД, в случае отказа заказчика в допуске сотрудников Исполнителя в жилые или нежилые помещения МКД, где установлено ВДГО, при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту такого ВДГО в МКД с соблюдением порядка предварительного уведомления Заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53 Правил пользования газом, и выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию ВДГО в помещениях МКД вне графика.

Как следует из п. 6.5 договора, заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) в МКД, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом.

Пунктами 9, 10 договора предусмотрено, что выполнение работ (оказание услуг) по договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом и универсальным передаточным документом (далее - УПД), составляемыми в двух экземплярах, - по одному для каждой из сторон, подписываемыми уполномоченными представителями исполнителя и заказчика. Уполномоченными представителями сторон для подписания акта и УПД являются лица указанные в подпункте «б» пункта 28 договора.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Согласно п. 14 договора акт и УПД подписываются исполнителем в двух экземплярах и направляются на подписание заказчику не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги), способом, позволяющим установить факт их получения.

В случае уклонения заказчика от подписания акта и УПД, невозвращения подписанных документов в адрес исполнителя, а также отсутствия письменного мотивированного отказа заказчика от их подписания в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения документов, работы (услуги) считаются оказанными с надлежащим качеством, принятыми заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Вяземское домоуправление», на общую сумму 117040,24 руб. за период с июля по сентябрь 2024 года. 

Факт надлежащего уведомления исполнителем заказчика о проведении работ и необходимости обеспечения допуска подтверждается также представленными в материалы дела уведомлениями от 02.10.2024 №24-4-121/612, от 30.07.2024  №24-4-121/472, от 12.09.2024 №24-4-121/564, на которых имеются оттиски штампов о поступлении их ответчику с датой поступления и подписью принявшего сотрудника.

По итогам выполнения работ (оказания услуг) оформлены и направлены ответчику УПД №№ 181505/480 от 30.09.2024 (не подписана, но возражений в установленный срок по ней не представлено), 168696/480 от 31.07.2024, 174938/480 от 30.08.2024 (подписаны обеими сторонами).

В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки ответчик оплату работ (услуг) не произвел, истец во исполнение требований о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ (услуг) по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. 

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Ответчиком возражений при получении и подписании актов не указано.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на невыполнение истцом работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в полном объеме, что выражается в непосещении сотрудниками истца ряда квартир в обслуживаемых многоквартирных домах в рамках выполнения работ по договору. 

В материалы дела представлены копии уведомлений о проведении технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: от 02.10.2024 №24-4-121/612, от 30.07.2024  №24-4-121/472, от 12.09.2024 №24-4-121/564 в отношении многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Вяземское домоуправление». 

В данных уведомлениях содержится указание, что в соответствии с пп. «г» п. 42 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, а также во исполнение п. 4.2.4 договора, ООО «Вяземское домоуправление», как заказчик соответствующих работ, обязано обеспечить доступ сотрудников исполнителя для проведения внутридомовых и внутриквартирных работ.

Оценивая доводы ответчика, суд отмечает следующее.

Факт оказания услуг в рамках договора ответчиком оспаривается частично, при этом в срок, установленный пунктом 14 договора, по УПД №№ 168696/480 от 31.07.2024, 174938/480 от 30.08.2024, 181505/480 от 30.09.2024 возражений не представлено.

Кроме того, как указал истец, после проведения работ по обслуживанию и осмотру общедомовых внутриквартирных газовых коммуникаций в связи с непопаданием в некоторые квартиры многоквартирных домов в обязательном порядке производится контрольная опрессовка газоиспользующего оборудования. Опрессовка участка газовой сети считается наиболее технологичным методом выявления недостатков конструкции и проверки герметичности системы. Если во время опрессовки достичь стабильных показателей давления в системе не удалось, результат процедуры считается отрицательным. В этом случае выполняется дополнительное обследование системы с целью выявления и устранения недостатков, после чего процедуру опрессовки повторяют.

Ответчик ссылался на отсутствие доказательств проведения указанных работ.

В рассматриваемой в настоящем споре ситуации опрессовка газовых систем МКД завершена при стабильных показателях давления, что свидетельствует об их герметичности (представлены наряды-допуски), иных опровергающих доводы истца данных материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд принимает УПД №№ 168696/480 от 31.07.2024, 174938/480 от 30.08.2024, 181505/480 от 30.09.2024 в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ (оказание услуг).

Доводы ответчика об отказе в части иска по причине необследования работниками истца газового оборудования в ряде квартир подлежат отклонению также по следующим основаниям. 

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами (пункт 46 Постановления N 410). 

В силу подпункта "г" пункта 42 Постановления N 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Согласно пункту 47 Постановления N 410 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил. 

Ответчик не отрицал факт оказания услуг, не заявлял об отсутствии уведомления о проведении осмотра согласно графику, также истцом представлены повторные уведомления о проведении ТО ВДГО с указанием на необходимость обеспечить допуск сотрудников и приложением актов недопуска. На ответчике лежит обязанность обеспечить доступ работников истца к газовому оборудованию, доказательств чего в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Материалами дела подтвержден факт предъявления заказчику результата работ к приемке. 

Доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые и достаточные меры для выполнения предусмотренной подпунктом "г" пункта 42 Постановления N 410 обязанности, ответчик не представил. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Ответчику по факту оказания услуг направлялись акты недопуска с указанием на необходимость обеспечения доступа в квартиры (л.д. 67-68), имеются отметки о поступлении их в адрес ООО «Вяземское домоуправление». Доказательств того, что ответчиком были предприняты все меры по обеспечению доступа в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств согласования с истцом (исполнителем) иных дат обслуживания газового оборудования в домах, находящихся в управлении ответчика.

В связи с чем неполное обследование квартир явилось следствием неисполнения обязанности со стороны управляющей компании, что не может возлагать риски на истца, предпринявшего исчерпывающие меры для надлежащего исполнения своих обязательств.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» также указало, что возражений при направлении актов и претензий от ответчика не поступало, заявлены только в отзыве в августе 2025 года, что не может считаться разумным поведением, в том числе с учетом положений пунктов 10 и 14 договора о необходимости направления возражений при получении акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и последствиях отсутствия таких возражений – услуги считаются оказанными надлежащим качеством. 

По указанным основаниям, принимая во внимание поведение ответчика, суд отклоняет его доводы о необходимости перерасчета (снижения) суммы долга. Доказательства оплаты ответчиком суммы долга не представлены. 

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела требования о взыскании 117040,24 руб. задолженности подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7190,54 руб., 3661,46 руб. государственной пошлины при частичном признании исковых требований подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяземское домоуправление» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 410/06/1003/-2024 от 17.12.2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (для УК, ТСЖ, ЖСК, ИП, снабжаемых природным газом) за июль-сентябрь 2024 года (УПД №№ 168696/480 от 31.07.2024, 174938/480 от 30.08.2024, 181505/480 от 30.09.2024) в сумме 117040,24 руб., а также 7190,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3661,46 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2024 № 12385.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

Судья                                                                                              Д.Е. Яковлев