АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3020/2022

06 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защитный мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в заседании суда приняли участие:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Защитный мир» (далее - ООО «Защитный мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее –МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности в размере 917 478,00 руб., процентов за период до 24.02.2022 в размере 18 177,44 руб. и процентов за период с 25.02.2022 по день фактического исполнения обязательств рассчитанной по исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика отзыва, возражений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 «08» ноября 2021 между МП г. Омска «Тепловая компания» и ООО «Защитный мир» заключен договор поставки № 10785/2/21-СМСП (далее – договор). 

Согласно п.1.1. договора истец обязуется передать ответчику обувь утепленную (далее – товар), а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией к договору (1.2. договора). 

Стороны определили, что цена договора составляет 917 478 руб. 00 коп., в том числе НДС (п.4.1. договора). 

Оплата поставленного товара производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным, согласованным сторонами способом в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) по товарной накладной, либо универсального передаточного документа (п.4.7. договора). 

Во исполнения принятых на себя обязательств, в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, истец добросовестно и полном объеме произвел поставку товара на сумму 917 478,00 руб.

«06» декабря 2021 истец произвел отгрузку товара согласно УПД № 000427 от 06.12.2021 на сумму 745 308 руб. 00 коп. 

«09» декабря 2021 истец произвел отгрузку товара согласно УПД № 000435 от 09.12.2021 на сумму 172 170 руб. 00 коп. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, в соответствии с условиями спецификации к договору. 

Оплата со стороны ответчика не произведена. 

Соответственно, обязательство по оплате по УПД № 427 от 06.12.2021 на сумму 745 308,00 руб. возникло с 28.12.2021, по УПД № 435 от 09.12.2021 на сумму 172 170 руб. 00 коп. возникло с 29.12.2022. 

Данная задолженность ответчика по оплате за поставленный товар подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность в пользу истца составила размер, равный 917 478,00 руб.

На указанную сумму задолженности со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия. 

Претензия получена ответчиком 31.01.2022, до настоящего времени ответа на претензию не поступало, задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Таким образом расчет процентов производится на текущий день и составляет - 18 177,44 руб.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению УПД.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции.

Кроме того, на данном документе проставлена печать ответчика.

Таким образом, покупателем не оплачена поставленная продукция и задолженность ответчика перед истцом составляет 917 478 руб. 

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в полном объеме.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки за период до 24.02.2022 в размере 18 177,44 руб. и процентов за период с 25.02.2022 по день фактического исполнения обязательств рассчитанной по исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку факт несвоевременной уплаты продукции подтверждён материалами дела, то начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению в полном объеме, за период до 24.02.2022 в размере 18 177,44 руб.

Также заявлено о взыскании  процентов за период с 25.02.2022 по день фактического исполнения обязательств рассчитанной исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы по Договору, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в виде пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка подлежит взысканию с ответчика из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга с исключением периода действия вышеуказанного моратория.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 713 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Защитный мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защитный мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 917 478,00 руб., проценты за период до 24.02.2022 в размере 18 177,44 руб. и проценты за период с 25.02.2022 по день фактического исполнения обязательств рассчитанной по исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 713руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                В.В. Пермяков