Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115685/2017

30 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Стрёмберг»об индексации присужденных сумм по иску (заявлению):

истец: ФИО2; 

ответчик: закрытое акционерное общество «Стрёмберг»; 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 ЛаСаль», 

о взыскании компенсации за пользование частью общего имущества

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2021

от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 15.09.2022

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стрёмберг» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за пользование частью общего имущества – незавершенного строительством объекта готовностью 65 % по адресу: г. СанктПетербург, Приморский пр.д.72, лит.А, кадастровый номер: 78:34:4166Б:0:12 за период с 16.11.2014 по 28.02.2017.

Решением арбитражного суда от 14.05.2018 с учетом определения от 02.07.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 1 535 868 569,05 рублей компенсации, 85 801,44 рубль расходов на оплату экспертизы, 190 670,00 рублей расходов на оплату госпошлины.

Определением от 15.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» заменено в порядке процессуального правопреемства на ФИО2

08.11.2022 в адрес суда поступило заявление закрытого акционерного общества «Стрёмберг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по настоящему делу от 14.05.2018.

В настоящее судебное заседание стороны явились. Ответчик поддержал заявленное ходатайство, истец возражал против его удовлетворения.

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам. 

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование своего заявления ответчик ссылается на то, что на момент рассмотрения настоящего дела ему не было и не могло быть известно о том, что его доля в праве собственности на Объект составляет 85,46 %, а доля ООО «Стройсвязьурал 1» – 14,54 %, поскольку между сторонами какое-либо соглашение об определении долей отсутствовало, также не представлялось возможным определить их размер и на основании закона.

Определяя размер компенсации, суд исходил из имеющегося в деле заключения эксперта, в котором сделан вывод о том, что рыночный размер прибыли, которая могла быть получена ЗАО «Стрёмберг» при использовании помещений в ТРК «Питерлэнд», в период с 16.11.2014 по 28.02.2017 составляет 3 222 047 989,30 рублей.

ЗАО «Стрёмберг» заявило о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного, в том числе заявления о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании компенсации подлежат удовлетворению в размере в размере 1 534 681 421 рублей, то есть ½ от определенного экспертом рыночного размера прибыли за период с 25.12.2014 по 28.02.2017.

Однако решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2022 по делу № А56-125060/2018 за ЗАО «Стрёмберг» признано право собственности на долю в размере 85,46 % в праве общей долевой собственности на ТРК «Питерлэнд». За ООО «Стройсвязьурал 1» признано право собственности на долю в размере 14,54 % в праве общей долевой собственности на ТРК «Питерлэнд». Доли сторон определены по состоянию на 30.05.2012 с учетом величины вклада в строительство каждой из сторон в соответствии с достигнутыми Сторонами договоренностями.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 указанное решение оставлено без изменения.

С учетом того обстоятельства, что в рамках настоящего спора размер компенсации определен исходя из соотношения долей, которое было изменено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-125060/2018, суд признает заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем решение суда от 14.05.2018 по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 по делу № А56-115685/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.