АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2306/2022

9 марта 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023. В полном объеме решение изготовлено 09.03.2023. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гребневой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой П.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина  ФИО1 (дата рождения: 24.10.1984, место рождения:  Владимирская обл., г. Ковров, адрес регистрации (место жительства):  

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

По заявлению гражданина ФИО1 (Владимирская  область, г. Ковров) (далее – ФИО1, должник) определением  Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2022 возбуждено производство  по делу № А11-2306/2022 о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 28.07.2022 в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим  

ФИО1 утвержден ФИО2 (далее – 

ФИО2); рассмотрение дела по итогам процедуры реструктуризации долгов  назначено на 29.11.2022.  

Определениями от 29.11.2022, от 26.01.2023 судебное заседание в силу части  5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  откладывалось.  

В судебное заседание 02.03.2023, в котором в порядке части 1 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  до 09.03.2023, финансовый управляющий должника, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не  явился. При этом представил в материалы дела дополнительные документы и  ходатайство от 01.03.2023 № 149, в котором ФИО2 просил признать  должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина в  отношении ФИО1; перечислить с депозитного счета Арбитражного суда  Владимирской области в пользу финансового управляющего денежные средства в  размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения по указанным в ходатайстве  реквизитам. В ходатайстве от 06.03.2023 № 167 ФИО2 указал, что выплата  вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. будет  произведена за счет сформированной конкурсной массы должника.  

САУ "СРО "ДЕЛО" в материалы дела представлена информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; номер в реестре арбитражных управляющих  001/277-21; адрес для направления корреспонденции: 600025, г. Владимир, а/я 38)  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (письмо от 06.03.2023  без номера).  

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание суда не явился.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника,  финансового управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле, в  арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в  материалах дела документам.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Определением от 28.07.2022 в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий  Федеральный закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения  срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина  

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов и  уполномоченного органа финансовому управляющему ФИО2 проект  плана реструктуризации долгов ФИО1 не поступил.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об  отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания  кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от  28.02.2023 без номера следует, что первое собрание кредиторов должника,  назначенное на 28.02.2023, признано несостоявшимся.  

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым  управляющим должника ФИО2 в материалы дела представлены: отчет  

финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов  гражданина) от 01.03.2023; анализ финансового состояния ФИО1;  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства от 28.02.2023; заключение о наличии или об отсутствии оснований для  оспаривания сделок должника от 23.12.2022; реестр требований кредиторов  должника по состоянию на 28.02.2023; протокол собрания кредиторов от  28.02.2023 без номера; иные документы, свидетельствующие о проведенных  финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии  должника.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов  должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к  

ФИО1 установлены требования кредиторов в сумме  1 562 198 руб. 37 коп. (третья очередь, в том числе основной долг –  1 541 843 руб. 40 коп.; штрафы, пени – 20 354 руб. 97 коп.).  

В анализе финансового состоянии должника финансовым управляющим  сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, восстановление  платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов  возможно при согласовании кредиторами плана реструктуризации,  предусматривающего частичное погашение долгов; денежных средств достаточно  для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации  имущества. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства должника ФИО2 сделаны выводы об  отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделки,  совершенные должником в период с 12.04.2019 по 23.12.2022, а также в период  процедуры банкротства, не выявлены (заключение о наличии или об отсутствии  оснований для оспаривания сделок должника от 23.12.2022).  

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3  Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Таким образом, арбитражный суд, учитывая отсутствие принятого собранием  кредиторов решения, утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1  арбитражного управляющего ФИО2  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки  и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются  права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом  недееспособным.  

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеется несовершеннолетний  ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд, в соответствии с указанной нормой  закона, полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о  банкротстве ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров) Управление  образования администрации г. Коврова (601900, 

<

...>).  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за  счет конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением  текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией  признается безнадежной задолженностью.  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение  имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового  управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для  исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве).  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат  отнесению на имущество ФИО1 Государственная пошлина взысканию  не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по  чеку-ордеру от 29.01.2022.  

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо, в соответствии с  реквизитами, указанными в ходатайстве 01.03.2023 № 149, перечислить  

ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области  

денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО1 по чеку-ордеру от 29.01.2022.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6,  213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения:  24.10.1984, место рождения: Владимирская обл., г. Ковров, адрес регистрации  (место жительства): 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; номер в реестре арбитражных управляющих  001/277-21; адрес для направления корреспонденции: 600025, г. Владимир, а/я 38).  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 31 августа 2023 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 600005, 

<

...>, зал № 219,  

тел. помощника судьи (4922) 47-23-52, факс 

<

***>, официальный сайт  арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской  области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в  сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей  финансового управляющего должника.  

8. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина  ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров) Управление  образования администрации г. Коврова (601900, 

<

...>).  

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации  (отделы ЗАГС) предоставлять финансовому управляющему должника на  основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного  реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных,  расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении  должника и его супруги (бывшей супруги) с правом получения ответов на руки.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.С. Гребнева