АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19276/2021

г. Ярославль

01 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 18 января 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Управляющая компания "Муниципальная" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 477967.94  руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Муниципальная» о взыскании 477967.94 руб. долга за потребленную  тепловую энергию за июль, август 2021 гг.

Определением от 19.11.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Стороны  надлежащим образом извещены о судебном процессе.  Отзыв ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение в виде резолютивной части принято 18.01.2022.

Рассмотрев материалы, суд установил следующее.

С 01.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (далее по тексту – энергоснабжающая организация, истец) поставляет в адрес акционерного общества «Управляющая компания «Муниципальная» (далее по тексту – потребитель ответчик) теплоноситель и коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

18.03.2020 между сторонами начата процедура заключения  договора на поставку коммунальных ресурсов для содержания общего имущества многоквартирных домов  №2345, в силу п. 1.1. которого предметом договора является поставка – приобретение коммунальных ресурсов в многоквартирном доме для содержания общего имущества через присоединенную сеть. Истцом в адрес ответчика направлен  договор  № 2345 на поставку тепловой энергии и теплоносителя, в связи с  наличием неурегулированных  разногласий договор  сторонами не подписан.

В июле и августе 2021 года истец поставил в адрес ответчика теплоноситель и коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных домов.

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии в июле и августе 2021 года на сумму 477 967.94 руб. истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки  тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспаривается,  соответствующие возражения не заявлены, доказательств своевременной  оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая компания "Муниципальная"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 477967.94 руб. долга за потребленную  по договору № 2345 от 18.03.2020  тепловую энергию за июль, август 2021 гг., 12 559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.