АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и 

об открытии конкурсного производства

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-3870/2021

«07» сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Резниченко Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Воронежский станкостроительный завод»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ», заявитель, общество) 17.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Воронежский станкостроительный завод» (далее – ООО «Воронежский станкостроительный завод», должник) несостоятельным (банкротом) с учетом нахождения должника в процедуре ликвидации.

В качестве арбитражного управляющего заявитель указал кандидатуру ФИО1 - члена  Союз «СРО АУ СЗ».

Определением от 24.03.2021 вышеуказанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Рассмотрение заявления откладывалось, в том числе, для представления дополнительных документов.

В судебное заседание 31.08.2021 лица, участвующие в деле, не явились, о судебном процессе извещены надлежаще, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения, а также ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. 

От заявителя поступили заверенные судом копии судебных актов, должник представил дополнительные письменные пояснения.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 31.08.2021 объявлялся перерыв по 07.09.2021. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Воронежский станкостроительный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области; в ЕГРЮЛ внесена запись о присвоении основного государственного регистрационного номера 

<

***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

16.03.2021 единственным участником ООО «Воронежский станкостроительный завод» принято решение о начале процедуры ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО2.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между ООО «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» (арендодатель) и ООО «Воронежский станкостроительный завод» (арендатор) сроком на 11 месяцев заключен договор аренды №1-1/2018, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору нежилые помещения за плату в размере 500 000 руб. в месяц (пункты 2.1, 3, 4.1.). 

По акту приема от 01.01.2018 арендуемые помещения были переданы в пользование  ООО «Воронежский станкостроительный завод».

Соглашением от 30.11.2018 вышеуказанный договор аренды был расторгнут, арендуемые помещения возвращены арендодателю.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2021 по делу № А14-390/2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.02.2021) с ООО «Воронежский станкостроительный завод» в пользу ООО «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» взыскано 500 000 руб. задолженности по договору аренды от 29.12.2017 №1-1/2018 за ноябрь 2018 и 6 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Наличие неисполненного судебного акта о взыскании с ООО «Воронежский станкостроительный завод» задолженности явилось основанием для обращения ООО «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доказательств погашения долга, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (ст.65 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2  статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ООО «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Воронежский станкостроительный завод» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» о признании ООО «Воронежский станкостроительный завод» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии у должника автомобилей, недвижимого имущества, а также оборудования общей балансовой стоимостью 2 538 783,48 руб., за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства. 

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2021 по делу № А14-390/2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.02.2021), следует установить требование ООО «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» к ООО «Воронежский станкостроительный завод» в сумме 500 000 руб. основного долга и 6 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Воронежский станкостроительный завод».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «СРО АУ СЗ» представлена информация о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Воронежский станкостроительный завод».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Воронежский станкостроительный завод».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Воронежский станкостроительный завод» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Заявитель при обращении в суд платежным поручением № 64 от 17.03.2021 уплатил госпошлину в размере 6 000 руб., в связи с чем, следует взыскать с должника в пользу ООО «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Воронежский станкостроительный завод» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

             Признать общество с ограниченной ответственностью «Воронежский станкостроительный завод» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский станкостроительный завод» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 500 000 руб. основного долга и 6 500 руб. расходов по госпошлине, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Воронежский станкостроительный завод».

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Воронежский станкостроительный завод» ФИО1, члена Союза «СРО АУ СЗ», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394029, г. Воронеж, а/я 17.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский станкостроительный завод» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОИНЖИНИРИНГ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на «10» марта 2022 года на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 705.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Резниченко