АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3901/2020

г. Уфа

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020 Полный текст решения изготовлен 16.07.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Эталон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора – временный управляющий ФИО2  

о взыскании 897 132 руб. 78 коп., с учетом уточненного искового  заявления  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО3 доверенность № 262 от 24.12.2019 г.  

предъявлен диплом о высшем юридическом образовании № 45 от 10.07.2019 г.  

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

от третьего лица: временный управляющий ФИО2  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Уфа" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (далее -  ООО УК "Эталон", ответчик) о взыскании 886 184 руб.05 коп. задолженности,  10 948 руб. 73 коп. неустойки.  

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования  уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность в  размере 1 331 602 руб. 51 коп. – долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 и январь,  февраль 2020, неустойку в размере 17 880 руб. 65 коп. за период с 01.10.2019 по  17.03.2020  

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не  заявлено, явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  указанного лица.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы  сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз  Уфа" (поставщик) и ООО УК "Эталон" (покупатель) заключен договор поставки  газа от 28.08.2017 N 77964.  

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять  покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой  отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений) для его  использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для  производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов  многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности  собственников помещений в указанных многоквартирных домах по розничной  цене на газ, реализуемой населению, в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.08.2011 N 685, а покупатель  обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать  поставляемый газ в соответствии с условиями договора.  

Согласно п. 2.3 договора местами передачи газа от поставщика к  покупателю являются внешние границы сетей газоснабжения, входящих в  состав общего имущества многоквартирного дома трубопроводов (точки  подключения).  

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что оплата за газ производится  ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществлялась оплата (за месяцем поставки газа).  

Согласно п. 3.2.2 договора в случае несвоевременной (или неполной  оплаты газа покупатель оплачивает поставщику законную неустойку в размере,  установленном Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации".  

В подтверждение поставки истцом в адрес ответчика газа, ООО "Газпром  межрегионгаз Уфа" представило в материалы дела односторонние акты приема- 

передачи газа от 31.10.2019 N 1077964-19 на сумму 284 532 руб. 48 коп, . №  1177964-19 от 30.11.2019 на сумму 393 550 руб. 99 коп., № 1277964-19 от  31.12.2019 на сумму 208 100 руб. 58 коп. № 0177964-20 от 31.01.2020 на сумму  195 774 руб. 11 коп, № 0277964-20 от 29.02.2020 на сумму 249 644 руб. 35 коп.  

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры были не оплачены, что  послужило основание для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.  

Из обстоятельств дела следует, определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 08.05.2019 года заявление Муниципального  унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа города  Уфа о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Эталон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято  и возбуждено производству в рамках дела № А07-13469/2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено,  что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об  оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими.  

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом  первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  независимо от того, какое заявление (первое заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) или последующие заявления о вступлении в дело  о банкротстве) впоследствии будет признано обоснованным (пункт 7  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве").  

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения  дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

В пункте 11 Постановления N 63 также разъяснено, что при решении  вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о  

применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении  убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование  чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание  следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение  денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе  указанных обязательств.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на стороне  ответчика возникла задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в  спорный период октябрь – декабрь 2019, январь, февраль 2020 то есть, после  возбуждения дела о банкротстве.  

Поскольку денежные обязательства по оплате стоимости газа за октябрь –  декабрь 2019 и январь, февраль 2020 года возникли после возбуждения  производства по делу о банкротстве, спорная задолженность относится к  текущим платежам и подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом  производстве.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном  соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей  организации энергию, количество которой определяется в соответствии с  данными о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки истцом ответчику газа в октябре, ноябре, декабре 2019, на  сумму 1 331 602 руб. 51 коп., подтверждается актами приема-передачи газа от  31.10.2019 N 1077964-19 на сумму 284 532 руб. 48 коп, № 1177964-19 от  30.11.2019 на сумму 393 550 руб. 99 коп., № 1277964-19 от 31.12.2019 на сумму  208 100 руб. 58 коп.  № 0177964-20 от 31.01.2020 на сумму 195 774 руб. 11 коп,   № 0277964-20 от 29.02.2020 на сумму 249 644 руб. 35 коп.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

ООО УК "Эталон", факт поставки истцом в адрес ответчика газа в  меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела односторонних  документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и  достоверных доказательств, не подтвердил.  

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в  полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в материалы дела не представил.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании с ответчика 1 331 602 руб. 51 коп. задолженности по договору  поставки газа от 28.07.2017 N 77964, является обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец вправе  обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков  исполнения обязательств.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных  за период с 01.10.2019 по 17.03.2020 в сумме 17 880 руб. 65 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  верным.  

Арифметическая правильность расчета сторонами документарно не  оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит  компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу  убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и  удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в  будущем.  

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле,  предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них,  представлять доказательства и знакомиться с доказательствами,  представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы  другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать  заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.  

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том  числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период  просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений  относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера  задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Эталон" (ИНН 0274169841, ОГРН 1120280040275) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"  (ИНН 7736050003, ОГРН 1020202854979) задолженность в размере 1 331 602  руб. 51 коп. – долга, неустойку в размере 17 880 руб. 65 коп., судебные расходы  по госпошлине в размере 20 943 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Эталон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 5 552 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.Ф. Харисов