АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан                                                                                       Дело №А74-13363/201909 сентября 2020 г.     

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 883 461 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности №00/189/219 от 25 декабря 2019 г.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 14 883 461 рублей 40 копеек задолженности по договору №188/01 от 01 января 2008 г. за потреблённую в целях компенсации потерь электроэнергию в расчётных периодах январь 2016 года, январь 2017 года, июнь 2017 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик изменил наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».   

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленные в материалы дела возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №188/01 от 01 января 2008 г., заключённого между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) исполнитель принял на себя обязательства компенсировать заказчику стоимость фактических потерь электрической энергии в своих сетях. 

Для оплаты потерь электрической энергии за расчётный период январь 2016 года на сумму 98 439 268 рублей 81 копейки истцом ответчику выставлен счёт №4619 от 31 января 2016 г. 

В акте приёма-передачи электрической энергии (мощности) №4619 от 31 января 2016 г. ответчик указал на наличие разногласий по объёму переданной электрической энергии в количестве 1260,317 МВт/ч на сумму 2 780 316 рублей 52 копеек. 

30 марта 2018 г. сторонами подписан протокол урегулирования разногласий №2 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31 января 2016 г. и к акту приёма-передачи электрической энергии на компенсацию потерь №4619 от 31 января 2016 г., согласно которому стоимость электрической энергии для компенсации её потерь в электрических сетях в указанном периоде составила 98 439 268 рублей 81 копейку.

Для оплаты потерь электрической энергии за расчётный период январь 2017 года на сумму 77 346 418 рублей 30 копеек истцом ответчику выставлен счёт №4767 от 31 января 2017 г.  

В акте приёма-передачи электрической энергии (мощности) №4767 от 31 января 2017 г. ответчик указал на наличие разногласий по объёму переданной электрической энергии в количестве 3744,20 МВт/ч на сумму 8 846 583 рублей 08 копеек. 

31 августа 2018 г. сторонами подписан протокол урегулирования разногласий №3 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31 января 2017 г. и к акту приёма-передачи электрической энергии на компенсацию потерь №4767 от 31 января 2017 г., согласно которому стоимость электрической энергии для компенсации её потерь в электрических сетях в указанном периоде составила 77 368 107 рублей 34 копейки.

Для оплаты потерь электрической энергии за расчётный период июнь 2017 года на сумму 11 125 229 рублей 13 копеек истцом ответчику выставлен счёт №29251 от 30 июня 2017 г.   

В акте приёма-передачи электрической энергии (мощности) №29251 от 30 июня 2017 г. ответчик указал на наличие разногласий по объёму переданной электрической энергии в количестве 1715,289 МВт/ч на сумму 3 469 003 рублей 90 копеек. 

31 августа 2018 г. сторонами подписан протокол урегулирования разногласий №1 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30 июня 2017 г. и к акту приёма-передачи электрической энергии на компенсацию потерь №29251 от 30 июня 2017 г., согласно которому стоимость электрической энергии для компенсации её потерь в электрических сетях в указанном периоде составила 10 910 312 рублей 52 копейки.

Обратившись в арбитражный суд, истец указывает на то, что задолженность по указанным расчётным периодам погашена зачётом встречных однородных требований на основании уведомлений исх.№2965 от 26 февраля 2016 г. (на сумму 95 658 952 рублей 29 копеек – за  январь 2016 года), исх.№1.7/22/1959 от 17 февраля 2017 г. (на сумму 68 499 835 рублей 22 копеек – за январь 2017 года), исх.№1ю7/22/11057 от 24 августа 2017 г. (на сумму 19 214 рублей 53 копеек – за январь 2017 года), исх.№1.7/22/9223 от 18 июля 2017 г. (на сумму 7 656 225 рублей 23 копеек – за июнь 2017 года). По расчёту истца непогашенная задолженность составила  14 883 461 рубль 40 копеек. 

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указывает на то, что истцом не учтено уведомление о зачёте исх.№1.7/1ю7/3897 от 26 апреля 2018 г. которым погашена задолженность за январь 2016 года на сумму 2 233 583 рублей 46 копеек. Кроме того истцом заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности за январь 2016 года. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Спорные  отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон  урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442.  

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объёмом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объёмами, потреблёнными присоединёнными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций. 

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения) аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации. 

В соответствии с положениями пунктов 185-188 Основных положений, сетевые организации определяют объём электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объём электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединённым к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчётный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, на основании определённых в соответствии с разделом X Основных положений №442 объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности). 

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчётный период сумму объёмов электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объёму электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объём электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. 

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом. Объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объём безучётного потребления электрической энергии.  Сетевая организация передаёт до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом,  способом, позволяющим подтвердить факт получения гарантирующим  поставщиком, информацию об объёме потребления электрической энергии, объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объёме безучётного потребления электрической энергии, объёме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчётный период.  В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений. 

Из изложенного следует, что сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в её сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определяют объём потерь на основании данных об объёмах электроэнергии, поступившей в её сеть и данных об объёмах, «выданных» из её сети потребителям, присоединённым к её электросети, и смежным сетевым организациям, передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения   объёма денежных обязательств, обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику. 

Пункт 190 Основных положений предусматривает, что гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объём электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объёмом электрической энергии, приобретённой таким гарантирующим поставщиком, и объёмом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. 

В случае,  если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объёма электрической энергии, приобретённой гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учёта потерь электрической энергии, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объём электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объём образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объёма электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь.

В настоящем деле ответчиком не оспаривается объём и стоимость подлежащей оплате в целях компенсации потерь электрической энергии. Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указывает на  пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за январь 2016 года и на необоснованное предъявление требования о взыскании задолженности за указанный расчётный период в сумме 2 223 583 рублей 46 копеек, указывая на её погашение зачётом встречных однородных требований на основании уведомления исх.№1.7/1.7/3897 от 26 апреля 2018 г. 

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, истец, со ссылкой на пункт 7.7 договора №188/01 от 01 января 2008 г., предусматривающий обязанность оплаты оспариваемой части оказанных услуг в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий, указывает на то, что разногласия по объёму подлежащей оплате в целях компенсации потерь электрической энергии за январь 2016 года урегулированы сторонами только 30 марта 2018 г. 

Согласно статьям 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 195, 196, 199  Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу  статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Принимая во внимание, что согласование объёма электрической энергии, подлежащей оплате в целях компенсации её потерь, произошло 30 марта 2018 г., руководствуясь положениями пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признаёт несостоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за январь 2016 года. 

С учётом условий пункта 7.7 договора №188/01 от 01 января 2008 г. право истца на получение платы за несогласованный объём электрической энергии за расчётный период январь 2016 года в данном случае считается нарушенным по истечение трёх дней с даты урегулирования соответствующих разногласий, то есть с 03 апреля 2018 г. 

На основании изложенного арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Оценив доводы ответчика о необоснованном предъявлении требования о взыскании задолженности за расчётный период январь 2016 года в сумме 2 223 583 рублей 46 копеек, основанный на зачёте встречных однородных требований на основании уведомления исх.№1.7/1.7/3897 от 26 апреля 2018 г., арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела факт получения истцом уведомления о зачёте исх.№1.7/1.7/3897 от 26 апреля 2018 г. не оспаривается. Истец указывает на невозможность зачёта встречных однородных требований со ссылкой на положения пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В абзаце седьмом пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очерёдность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте «в» абзаца четвёртого информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. №129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 данного Закона, заявления должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очерёдность удовлетворения требований кредиторов, являются оспоримыми.

Доказательств оспаривания данной сделки в установленном законом порядке в материалы дела не представлено. 

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств того, что спорный зачёт повлёк предпочтительное удовлетворение требований ПАО «Россети Сибирь» по отношению к иным кредиторам либо привёл к неблагоприятным правовым последствиям, не представлено, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что обязательства ответчика по оплате на сумму 2 233 583 рублей 46 копеек, указанную в уведомлении о зачёте исх.№1.7/1.7/3897 от 26 апреля 2018 г., прекратились. 

На основании вышеизложенного по результатам рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 649 877 рублей 94 копейки задолженности по договору №188/01 от 01 января 2008 г. за январь 2016 года, январь 2017 года и июнь 2017 года. 

В оставшейся части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 97 417 рублей, уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением №139 от 22 марта 2019 г. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям – на истца в сумме 14 619 рублей 52 копеек, на ответчика в сумме 82 797 рублей 48 копеек. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 797 рублей 48 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 12 649 877 (двенадцать миллионов шестьсот сорок девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки задолженности по договору №188/01 от 01 января 2008 г. за потреблённую в целях компенсации потерь электроэнергию в расчётных периодах январь 2016 года, январь 2017 года, июнь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 797 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 48 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья              В.А. Ламанский