Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-3393/2021

«1» июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2021 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда от 26.02.2019 г. № VО-56.03/4 в размере 191 034 руб. 85 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  6 731 руб.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2018 г., диплом;

от ответчика – не явились, извещен;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" (далее – ООО «Омсктехуглерод», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее – ООО "Стройтехнологии", ответчик) с иском о взыскании н излишне уплаченных денежных средств по договору подряда от 26.02.2019 г. № VО-56.03/4 в размере 191 034 руб. 85 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещённый о дате судебного заседания по адресу из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

26 февраля 2019 года между ООО «Омсктехуглерод» (Заказчик) и ООО «Стройтехнологии» (Подрядчик) заключен договор подряда № VO-56.03/4 (далее - договор).

 Согласно пункту 6.2. Договора Подрядчик не позднее 25 числа текущего месяца предоставляет на проверку Заказчику акты выполненных работ, исполнительную документацию и Акт о расходовании материалов. Неиспользованные материалы, предоставленные для работы Заказчиком, Подрядчик возвращает Заказчику по Акту приема-передачи материалов.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора Подрядчик несет ответственность за сохранность всех представленных для исполнения настоящего Договора материалов и оборудования до полного завершения работ на объекте. В случае утраты материалов и оборудования или их случайного повреждения либо несвоевременного предоставления акта о расходовании материалов Подрядчик возмещает Заказчику понесенные им убытки, размер которых определяется в размере рыночной стоимости материалов, оборудования, действующей на дату предъявления требования.

08 сентября 2020 года в адрес ООО «Стройтехнологии» была направлена претензия № 02-15/632 от 07.09.2020 г. с требованием представить документы, подтверждающие расходование переданных для производства работ материалов либо оплатить их рыночную стоимость. Указанная претензия была получена ответчиком 23.09.2020 г. Однако ответ на указанную претензию в адрес истца не поступал. Сумма по претензии № 02-15/632 от 07.09.2020 г. составляет 177 707 руб. 95 коп.

16 октября 2020 года в адрес ООО «Сторойтехнологии» была направлена претензия № 02-15/749 от 15.10.2020 г. с требованием вернуть излишне перечисленные по договору подряда № N/0-56.03/4 от 26.02.2019 г. в адрес ответчика денежные средства. Указанная претензия была получена ответчиком 20.10.2020 г. Однако ответ на указанную претензию в адрес истца не поступал. Сумма по претензии № 02-15/749 от 15.10.2020 г. составляет 275 978 рублей 10 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по указанным выше претензиям составляет 453 686 руб. 05 коп.

28 октября 2020 года в адрес ООО «Стройтехнологии» было направлено Уведомление № 3254 о зачете взаимной задолженности.

Согласно указанному Уведомлению ООО «Омсктехуглерод» произведен зачет взаимных требований по следующим документам:

- договор подряда № VO-56.03/4 от 26.02.2019 г.  на сумму262 651 руб. 20 коп.;

- договор подряда № VO-56.03/4 от 26.02.2019 г. (претензия № 02-15/749 от 15.10.2020 г.) на сумму 262 651,20 руб.

Уведомление № 3254 ответчиком 10 ноября 2020 года. Каких-либо возражений или замечаний относительно произведенного зачета до настоящего времени в адрес ООО «Омсктехуглерод» не поступало.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что письмом от 15.06.2020 г. за исх. № 56-09/404 уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора в связи с существенным срывом сроков выполнения работ. 

Указанное уведомление получено ответчиком 08.07.2020 г. 

В силу частей 1,2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, заключенный между сторонами Договор расторгнут. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании приведённых норм права подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омский завод технического углерода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 191 034 руб. 85 коп., а также 6 731 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова