АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9686/2025

г. Архангельск

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01-08 декабря 2025г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163057, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 108813, г Москва, вн.тер.г муниципальный округ Филимонковский, 

<

...>)

третье лицо – временный управляющий ООО «РСК» ФИО1 (141080, г. Московская обл., г. Королёв, а/я 1114)

о взыскании 5 592 078 руб. 94 коп. (с учетом увеличения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 05.05.2025), от ответчика – не явился (извещен).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. части задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 156/24-суб от 15.04.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 5 592 078 руб. 94 коп. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; представил отзыв на иск, в котором требования не признал.

Ответчик и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15 апреля 2024 года между ООО «Региональная строительная компания» (ответчиком, ООО «РСК») и ООО «Севзапдорстрой» (Истцом) был заключен Договор субподряда № 156/24-

суб., на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги (искусственного дорожного сооружения) «Осуществление дорожной деятельности (ремонт) на участках автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краскино - Госграница км 0+000 - км 3+700, Раздольное-Хасан км 168+100- км 171+100, км 171+100 - км 174+930, км 174+930- км 179+930 в Хасанском муниципальном округе на территории Приморского края в рамках регионального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» (далее - Договор субподряда).

Указанный договор заключен в целях исполнения государственного контракта № 156/24 от 29 марта 2024 года, заключенного между ООО «Региональная строительная компания» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края.

Как указал истец, по состоянию на 06 марта 2025 года, с учетом ранее произведенных зачетов (в соответствии с п. 10.10 Договора субподряда), задолженность истца перед ответчиком за неотработанный аванс составляла 91 360 130,56 руб.

Истцом были выполнены работы на объекте и в период с 11 ноября 2024 года по 23 декабря 2024 года в адрес Ответчика были выставлены Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки (по форме КС-3) и счета-фактуры, на общую сумму 128 067 264,51 руб.

В соответствии с п. 10.7 Договора субподряда датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

В соответствии с п. 10.8 Договора субподряда оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в размерах, установленных Договором, графиком оплаты выполненных работ с учетом графика выполнения работ и фактически выполненных Субподрядчиком работ. Срок оплаты фактически выполненных Субподрядчиком работ, наступил.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 6 от 06 марта 2025 года к Договору субподряда, стороны предусмотрели возможность зачета авансовых платежей в размере до 100% от стоимости выполненных работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2.

15 мая 2025 года в адрес Ответчика были направлены уведомления о зачете встречных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ от 06 марта 2025 года на сумму 91 360 130,56 руб. С учетом проведенного зачета задолженность ответчика перед истцом составила 5 592 078,94 руб.

Поскольку ответчик в установленный договором срок выполненные работы не оплатил в полном объеме, истец обратился к нему с претензией, в которой требовал оплаты выполненных работ.

Отказ от оплаты послужил основанием для обращения истца в настоящим иском в суд. Суд счел требование истца законным и обоснованным.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Акты по форме Кс-2 и справки по форме Кс-3 подписаны ответчиком без возражений. Поскольку задолженность в размере 5 592 078 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела и

ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 702 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 октября 2024 года принято заявление о признании Ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-256711/24-119-564Б.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 мая 2025 года по делу № А40-256711/24-119-564Б в отношении должника ООО «Региональная строительная компания» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

В силу абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору субподряда по выполненным работам после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) за период с 11 ноября 2024 года по 23 декабря 2024г. относятся к текущим.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 592 078 руб. 94 коп. задолженности, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета

182 762 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков