АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1660/2022 

Мотивированное решение составлено –  13 апреля 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Спецтехника", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "АБК Сервис", г. Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании долга по договору на оказание услуг специальной техникой № 49 от 01.07.2021 в размере 427 380 рублей 50 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Спецтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АБК Сервис" (далее - ответчик) о  взыскании долга по договору на оказание услуг специальной техникой № 49 от 01.07.2021 в размере 427 380 рублей 50 копеек.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2022 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2022 года от истца поступили доказательства частичной оплаты долга в размере 100 000 рублей (вх. 2498 от 18.02.2022).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 17 марта 2022 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

11.04.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба (вх. № 2287) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей от ответчика апелляционной жалобы от 11.04.2022, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2021 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг специальной техникой № 49, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами оказать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники, которая указывается в спецификациях на объекте строительства: «Строительство автодороги М-12 Москва – Нижний Новгород – Казань», а заказчик – принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.7 договора услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг, если иное не предусмотрено условиями настоящего договора

Оплата производится в течение 30 дней после предоставления оригиналов первичной документации и бухгалтерских документов. Оплата услуг исполнителя производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг и получения заказчиком оригиналов надлежаще оформленных документов (пункт 3.4 договора).

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 416 000 рублей по следующим актам об оказании услуг:

– № 13 от 20.07.2021 в сумме 500 000 рублей;

– № 15 от 30.07.2021 в сумме 330 000 рублей;

– № 16 от 10.09.2021 в сумме 22 000 рублей;

– № 17 от 20.09.2021 в сумме 268 000 рублей;

– № 19 от 30.09.2021 в сумме 296 000 рублей;

– № 13 от 20.07.2021 в сумме 500 000 рублей.

С учетом частичной оплаты и взаимозачетов задолженность ответчика на день принятия искового заявления к производству составила 427 380 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 26 ноября 2021 года истец вручил ответчику претензию № 41 от 25.11.2021 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты об оказании услуг:

– № 13 от 20.07.2021 в сумме 500 000 рублей (частично оплачены ответчиком по платежному поручению № 274 от 10.09.2021 в размере 362 500 рублей);

– № 15 от 30.07.2021 в сумме 330 000 рублей (частично оплачены ответчиком по платежному поручению № 363 от 25.10.2021 в размере 225 000 рублей);

– № 16 от 10.09.2021 в сумме 22 000 рублей;

– № 17 от 20.09.2021 в сумме 268 000 рублей;

– № 19 от 30.09.2021 в сумме 296 000 рублей;

– № 13 от 20.07.2021 в сумме 500 000 рублей.

С учетом взаимозачетов на общую сумму 401 119 рублей 50 копеек (л.д. 42-44) задолженность ответчика составила 427 380 рублей 50 копеек.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акты об оказании услуг № 13 от 20.07.2021, № 15 от 30.07.2021, № 16 от 10.09.2021, № 17 от 20.09.2021, № 19 от 30.09.2021, № 13 от 20.07.2021, № 13 от 20.07.2021, № 15 от 30.07.2021, № 16 от 10.09.2021, № 17 от 20.09.2021, № 19 от 30.09.2021, № 13 от 20.07.2021, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком. 

Кроме того, в представленных истцом платежных поручениях об оплате ответчиком задолженности № 274 от 10.09.2021, № 363 от 25.10.2021), а именно в назначении платежей указаны соответствующие акты.

Между тем, 09.02.2022 ответчиком произведена оплата долга по платежному поручению № 61 от 09.02.2022 в сумме 100 000 рублей.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается актами об оказании услуг, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги с учетом поступившей оплаты подлежащими удовлетворению в размере 327 380 рублей 50 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № 61 от 09.02.2022 ответчик осуществил оплату 09.02.2022, тогда как, заявление арбитражным судом принято к производству и возбуждено производство по делу 27.01.2022.

Таким образом, поскольку оплата осуществлена ответчиком после возбуждения искового производства, то судебные расходы по государственной пошлине в размере 11 548 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБК Сервис", г. Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Спецтехника", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 327 380 (триста двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 11 548 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяТ.Р. Гиззятов