Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8360/2024

05 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КлинКомплекс-Ру», г. Грязи Липецкой области, ИНН 

<

***>, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной «Клин-Комплекс-Ру» (далее – ООО «Клин-Комплекс-Ру», истец) 13.03.2024 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК», ответчик) :

- задолженности по договору № 10026846 от «01» августа 2023 года за услуги, оказанные в октябре 2023 года, в сумме 5 004 221,05 рублей;

-  неустойку за просрочку оплаты основного долга в соответствии с п.5.9. Договора в размере 21 017,73 руб. за период с 30.01.2024 по 11.03.2024;

-  неустойку на сумму основного долга, начиная с 12.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 48 126 руб. (вх. от 13.03.2024).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, судебное заседание назначено на 28.08.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ). 

В возражениях на иск ответчик просил в удовлетворении требований отказать в связи с оплатой задолженности.

Истец 13.08.2024 в заявлении, направленном через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», уменьшил размер заявленных требований с учетом их частичного удовлетворения ответчиком, просил взыскать с ПАО «ЧМК» в пользу ООО «Клин-Комплекс-Ру»:

- неустойку за период с 30.01.2024 по 29.05.2024 в соответствии с п.5.9. Договора в размере 36 476,40 руб. за просрочку оплаты основного долга;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 48 126 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 01 августа 2023 года между ООО «Клин-Комплекс-Ру» (Исполнитель) и ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 10026846 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по профессиональной уборке помещений Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Место оказания услуг: объекты, расположенные по адресу: 454047, 

<

...> (п. 1.2. Договора).

Перечень и объемы услуг (работ), их цена и стоимость устанавливаются в Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В октябре 2023 года Исполнителем Заказчику оказаны услуги по договору на сумму 5 004 221,05 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 89-127 от 31.10.2023.

Вышеуказанные акты подписаны представителем ответчика – лицом, подписавшим Договор на оказание услуг с исполнителем, - без замечаний и заверены оттисками печати ответчика. 

Согласно п. 4.3. Договора оплата по договору осуществляется в течение 90 календарных дней с момента подписания обеими сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

  Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Пунктом 1 статьи 781 установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом 08.02.2024 в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплаты задолженности (почтовый идентификатор № 45404790622525). Ответа на претензию не последовало.

   В ходе рассмотрения спора ответчиком в полном объеме погашена задолженность перед истцом за оказанные в октябре 2023 года услугам.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом п.5.9 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости услуг, оплата которых просрочена, за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5 % от стоимости услуг, оплата которых просрочена.

Согласно п. 4.3. Договора сроком оплаты за оказанные в октябре 2023 года услуги  является 29 января 2024 года.

Истцом начислены пени за период с 30.01.2024 по 29.05.2024 в размере 36 476,40 руб. из расчёта: (5 004 221,05 х 56 х 0,01%) + (3 993 457,78 x 13 x 0,01%) + (2 743 457,78 х 8 х 0,01 %) + (1 493 457,78 х 6 х 0,01%) + (243 457,78 х 12 х 0,01%).

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КлинКомплекс-Ру», ИНН 

<

***>, неустойку за просрочку оплаты услуг по договору № 10026846 от 01.08.2023 за период с 30.01.2024  по 29.05.2024 в размере 36 476 руб. 40 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 48 126 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Потехина