ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92479/2023

04 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  02 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Фолленвейдером Р.А., 

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 16.10.2023); 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-18523/2024) общества с ограниченной ответственностью «ХОСОКАВА МИКРОН Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 по делу № А56-92479/2023, принятое

заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ХОСОКАВА МИКРОН Санкт-Петербург» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу

об обязании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХОСОКАВА МИКРОН СанктПетербург» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) об обязании учесть при формировании начального сальдо Единого налогового счета (далее – ЕНС) по состоянию на 01 января 2023 года сумму переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 104 223 руб. и зачесть сумму переплаты по налогу па прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 590 598 руб., в счет исполнения предстоящей обязанности ООО «ХОСОКАВА МИКРОН Санкт-Петербург» по уплате налога на прибыль организаций в налоговых (отчетных) периодах после 01 января 2023 года. 

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024  в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель налогового органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Представитель Общества в судебное заседание не явился, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Общества  поступил отказ от заявления в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором Общества ФИО2, чьи полномочия подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «ХОСОКАВА МИКРОН Санкт-Петербург»  от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2024 по делу №  А56-92479/2023  отменить. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХОСОКАВА МИКРОН Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8448 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 248 от 26.09.2023, и 3000 руб., уплаченной платежным поручением № 118 от 20.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.С. Геворкян

Судьи

 

М.И. Денисюк

 Н.И. Протас