АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

Дело № А13-6081/2025

г. Вологда

12 декабря 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С., рассмотрев в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без вызова лиц, участвующих в деле, заявление акционерного общества «ТБанк» о включении задолженности в размере 482 557 руб. 30 коп., обеспеченной залогом имущества должника, основанной на кредитном договоре от 29.112022 № 0016708061, решении Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.11.2024 по делу № 2-1099/2024, в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 26.11.1997; место рождения: гор.Череповец Вологодской обл.; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),

руководствуясь статьями 309, 329, 334, 335, 341, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60, 100, 137, 138, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование акционерного общества «ТБанк» с суммой задолженности 482 557 руб. 30 коп., в том числе 421 343 руб. 27 коп. – основной долг, 57 886 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 3327 руб. 70 коп. – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Установить, что данное требование подлежит учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как требование, обеспеченное залогом принадлежащего должнику транспортного средства марки Volvo S80, 2004 года выпуска, VIN 

<

***>.

При этом, требования в размере 3327 руб. 70 коп. штрафов, как обеспеченные залогом имущества должника, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, однако данное требование имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.С. Козлова