Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4027/2019

г. Хабаровск

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года. 

       Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску   федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «144 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692723, 

<

...>) 

о взыскании 918 510 руб. 93 коп.  

             при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом         

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «144 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в сумме 918 510 руб. 93 коп. по договору на теплоснабжение №06-01-27-01-009  от 09.10.2018г. за период просрочки с 01.12.2018г. по 31.12.2018г.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ  о времени и месте судебного заседания.

       По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон.

       Рассмотрев материалы дела, суд установил.

09.10.2018г. между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации (Теплоснабжающая организация) и федеральным государственным казенным учреждением «144 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (Абонент) заключен договор на теплоснабжение №06-01-27-01-009, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 8.1 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

На основании пункта 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 11.2 в случае не достижения сторонами соглашения споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Хабаровского края.

Согласно представленному в материалы дела акту об оказании услуг №00ГУ-068785 от 31.12.2018 г., истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 918 510 руб. 93 коп.

На оплату ответчику был выставлен счет №00ГУ-063484 от 31.12.2018г. на вышеуказанную сумму.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истцом направлена ответчику претензия №370/У/6/1/407 от 28.01.2019г. с требованием о погашении задолженности.

         Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Статьями 309,  310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

        К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

        Из материалов дела следует, что в декабре 2018г. истец на основании договора на теплоснабжение №06-01-27-01-009  от 09.10.2018г. произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

        Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

 

         На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура от 31.12.2018г. №00ГУ-065397 на сумму 918 510 руб. 93 коп.

       Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период ответчиком  не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик наличие задолженности  не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований  не представил (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

         В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

            Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л:

 

         Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «144 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692723, 

<

...>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...>) долг в сумме 918 510 руб. 93 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

        Судья                  С.Д. Стёпина