АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1497/2018

г. Симферополь

21 июня 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  17.06.2019

Полный текст решения изготовлен  21.06.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» к ответчику МУП Ремонтно-эксплуатационная организация «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым  о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1  от 09.01.2019;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнению к нему, истец просит взыскать задолженность в размере 839 554,54 руб., пеню в сумме 301 922,04 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Государственным унитарным предприятием «Водоканал Южного берега Крыма» и Муниципальным унитарным предприятием ремонтно-эксплуатационная организация «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым сложились длительные договорные отношения, согласно которых истец оказывал возмездные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению жилого фонда находящегося на балансе ответчика.

Так, 01.10.2013 года между Крымским республиканским предприятием «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма» (производитель) и Коммунальным предприятием Симеизского поселкового совета «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (КП ФИО3 «УЖКХ») (потребитель) заключен очередной договор на оказание услуг централизованного водоснабжения и водоотведения, под номером № 1596.

12.12.2014 года в связи с приведением учредительных и регистрационных документов Крымского республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма» в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации (РФ) произошла перерегистрация и изменено его название на «Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма». В дальнейшем, на основании Распоряжения № 30-р от 23.01.2015 года Совета министров Республики Крым «О реорганизации Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма» Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ГУП РК «Водоканал ЮБК») является правопреемником Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма».

27.01.2015 года также в соответствие с законодательством России произошла перерегистрация КП ФИО3 «УЖКХ» на Муниципальное унитарное предприятие ремонтно-эксплуатационная организация «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, которое является правопреемником прав и обязанностей КП Симеизского ПМУП РЭО «Симеиз» С «УЖКХ».

После заключения договора, со стороны истца услуги предоставлялись бесперебойно и надлежащего качества.

Согласно п. 11.1 Договора срок его действия определён до 01.03.2016 года и продлевается путём подписания дополнительного соглашения.

Однако, после 01.03.2016 года не смотря на окончание действия Договора, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года № 416, п. 8 р. 2 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, ответчик на письма истца о необходимости продлить договор не отреагировал. В дальнейшем, истец направлял ответчику проекты единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, однако последним направленные проекты били возвращены без подписания до урегулирования спорного, по их мнению, вопроса разграничения балансовой принадлежности объектов ответчика (ответы ответчика от 19.04.17 №619, 12.05.17. №642). 

Вместе с тем, от заключения договора ответчик не отказывается.

Не смотря на отсутствие нового письменного Договора, истец по прежнему предоставлял услуги ответчику надлежащего качества, бесперебойно и в необходимом для ответчика объёме, которыми он пользовался. Вместе с тем, ответчик на протяжении длительного периода времени уклоняться от оплаты предоставленных услуг.

Получение МУП РЭО «Симеиз» в период с января по июль 2017 года услуг подтверждается следующим:

1)расчётом задолженности за период с января по июль 2017 года, в котором отражены, в частности, объём предоставленных услуг, стоимость, задолженность ответчика;

2)счетами за отпущенные коммунальные услуги:

•за январь 2017 года № 0000000025 от 26.04.2017 года, за февраль 2017 года № 1596/1 от 28.02.2017 года, за март 2017 года № 1596/1 от 31.03.2017 года,за апрель 2017 года № 1596/1 от 30.04.2017 года,за май 2017 года № 1596/1 от 31.05.2017 года, за июнь 2017 года № 1596/1 от 30.06.2017 года, за июль 2017 года № 1596/1 от 31.07.2017 года,

3)актами сверки показаний приборов учёта: за январь 2017 года от 18.01.17 года (2 шт), за февраль 2017 года от 16.02.17 (2шт), за март 2017 года от 17.03.17 (2шт), за апрель 2017 года от 19.04.17 (2шт), за май 2017 года от 18.05.17 (2шт), за июнь 2017 года от 19.06.17 (2шт), за июль 2017 года от 20.07.17 (2шт).

4)письмами с уведомлениями от 24.01., 02.03., 04.04., 25.04.17 г. о направлении актов сверки показаний приборов учёта;

5)письмами с уведомлениями от 06.04., 11.05., 09.06., 07.07., 22.08.2017 г. о направлении, в частности, счетов за предоставленные услуги;

6)актами оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Отсутствие контракта обусловлено исключительно бездействием ответчика, потреблявшего услуги по водоснабжению и водоотведению без оформления договорных отношений. Вместе с тем, учитывая положения ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГУП РК «Водоканал ЮБК» не вправе прекратить отпуск питьевой воды, так как вода подаётся в жилые дома.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя' от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку в силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Учитывая обзор судебной практики судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 года, между ГУП РК «Водоканал ЮБК» и МУП РЭО «Симеиз» в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ существуют фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети.

Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны быть признаны договорными (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14). 

Претензий по потреблённым объёмам предоставленной услуги и их стоимости со стороны в материалы дела не представлено.

Пунктом 25 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающими организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Таким образом, на основании изложенного, срок оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения наступает исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты задолженности за предоставленные услуги уплачивают управляющая компания уплачивает пеню. Размер пени устанавливается ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП Ремонтно-эксплуатационная организация «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма»                    (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 839 554,54 руб., пеню в сумме 301 922,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 304,00 руб.

Взыскать с МУП Ремонтно-эксплуатационная организация «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 111,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский