АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7088/2017

07 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ФИО2 (Омская область) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алкес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644036, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – представитель не явился, извещены,

от ликвидатора – ФИО3 лично, личность удостоверена паспортом,

от ФНС России – представитель не явился, извещены,

от Управления Росреестра по Омской области – представитель не явился, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, кредитор, заявитель) 11.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алкес» (далее по тексту – ООО «Алкес», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 05.07.2017.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

04.07.2017 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела от Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным  управляющим ООО «Алкес».

29.06.2017 в материалы дела от МИФНС № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Алкес».

05.07.2017 от заявителя поступило заявление о введении в отношении ООО «Алкес» упрощенной процедуры ликвидируемого должника, поскольку по сведениям сайта ФНС России должник находится в процедуре ликвидации.

В судебном заседании ликвидатор ООО «Алкес» ФИО3 представила в материалы дела ходатайство о введении упрощенной процедуры банкротства должника, а также копии протокола общего собрания участников, листа записи ЕГРЮЛ от 26.04.2017, распечатку с официального сайта ФНС, список кредиторской и дебиторской задолженности от 04.07.2017; поддержала ходатайство о применении упрощенной процедуры банкротства, возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не представила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание 05.07.2017 не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился с заявлением о признании должника - ООО «Алкес» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 365 000 руб. основного долга, 3 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ООО «Алкес» с 17.04.2017 находится в стадии ликвидации, соответствующая запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.04.2017.

Учитывая изложенное и заявленное ФИО2 и ликвидатором ООО «Алкес» ходатайство о рассмотрении заявления о признании ООО «Алкес» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, судом приняты уточнения и рассмотрен вопрос о признании ООО «Алкес» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исходя из анализа вышеперечисленных правовых норм и их разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии и недостаточность имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

По смыслу статей 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на неисполнении ООО «Алкес» обязательств по возврату денежных средств в размере 365 000 руб. по договору купли-продажи № 01/02/2016 от 01.12.2016 за не поставленную продукцию, что подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 31.03.2017 по делу № 2-3118/2017.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. 

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу названной нормы права арбитражный суд не рассматривает по существу возражения против требований кредитора, размер и состав которых подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Предметом оценки суда могут быть исключительно только разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Это обусловлено тем, что в силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные положения законов обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «Алкес»  перед ФИО2, в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

Таким образом, у должника имеется задолженность в размере 368 425 руб., из которых: 365 000 руб. – задолженность, 3 425 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда и на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя не погашена, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно: имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность в размере более трехсот тысяч рублей.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено.

Как было указано выше, ООО «Алкес» находится в процессе ликвидации.

26.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором ФИО3.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении должника прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

Между тем, само по себе нахождение должника в стадии ликвидации не является достаточным и безусловным основанием для введения в отношении него упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, если отсутствуют соответствующие доказательства недостаточности его имущества для погашения требований кредиторов.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие недостаточности имущества, что означает превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Соответственно, анализу подлежат в данном случае размер обязательств должника перед кредиторами и стоимость активов должника.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика. 

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Из представленных ликвидатором в материалы дела сведений о кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 04.07.2017 следует, что задолженность ООО «Алкес» составляет 22 842 724,59 руб., в то время как размер дебиторской задолженности составляет 2 859 884,10 руб.

Также из сведений, предоставленных ликвидатором следует, что по данным бухгалтерского учета стоимость имущества (штабелер самоходный ОК Besser 1550F) составляет 88 135,59 руб.

Согласно акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № 55627 по состоянию на 31.03.2017 размер задолженности должника перед уполномоченным органом составляет 153 742,37 рублей.

Из отзыва ликвидатора ООО «Алкес» усматривается, что, имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, отсутствует.

Таким образом, у находящегося в стадии ликвидации ООО «Алкес» имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 статьи 224 Закона банкротстве.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании ООО «Алкес» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «Алкес» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «Алкес» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в размере 368 425 руб., в том числе 365 000 руб. – основной долг, 3 425 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные вступившим в законную силу судебным приказом, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Алкес» в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2017 в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией - Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре саморегулируемой организации - 245) требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений относительно данной кандидатуры от участвующих в деле лиц не поступило, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Алкес» ФИО4.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 300,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Соответственно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины по чеку-ордеру от 10.05.2017, по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 300,00 рублей относятся на должника.

В связи с оплатой заявителем государственной пошлины в размере 6 000 руб., переплата в размере 5 700 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета ФИО2

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 18  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление ФИО2 (Омская область) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алкес» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Алкес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алкес»  конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 05.12.2017).

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алкес» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 245, адрес для направления корреспонденции: 644045, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства – Союз  Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алкес» требование ФИО2 (Омская область) в размере 368 425 руб., в том числе 365 000 руб. – основной долг, 3 425 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алкес» о результатах проведения конкурсного производства на 04 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 401. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Алкес» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкес»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>) в пользу ФИО2 (Омская область) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

12. Возвратить ФИО2 (Омская область) из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 10.05.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова