АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1939/2023

г. Кострома

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителя истца (посредством  использования системы веб-конференции) – ФИО2, по доверенности от  12.01.2023,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 080 руб. 11 коп. за  поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.12.2022, а также 215  руб. 70 коп. почтовых расходов.  

Определением суда от 10.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Определением от 05.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

01.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении иска. Просит  взыскать с ответчика 55 077 руб. 55 коп. задолженности за период с 01.05.2022 по  31.12.2022.  

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, о чем  01.12.2023 вынесено протокольное определение.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом  уточнений.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц, однако ответчик не обеспечил  

получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица»).  

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном  доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6  статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о  надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.  

В судебном заседании 01.12.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163  АПК РФ, объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. до 07.12.2023.  

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного  разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не  оспорил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей  поставку тепловой энергии.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Хорошо» в здании,  расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве  собственности нежилое помещение № 1002 общей площадью 365,2 кв.м.  

В период с мая 2022 по декабрь 2022 года истец в отсутствие в письменной  форме оформленного договора теплоснабжения, поставлял тепловую энергию в  принадлежащее ответчику нежилое помещение № 1002 в здании 2 по адресу: 

<

...>, общей площадью 365,2 кв. м., а ООО «Хорошо»  потребило поставленную истцом тепловую энергию.  

Всего в указанный период ответчику поставлена тепловая энергия на общую  сумму 55 080 руб. 11 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры №  75910035401/7J00 от 31.05.2022 на сумму 3 826 руб. 44 коп., № 75910040964/7J00  от 30.06.2022 на сумму 214 руб. 07 коп., № 75910045036/7J00 от 31.07.2022 на  сумму 0 руб. 90 коп., № 75910054785/7J00 от 30.09.2022 на сумму 1 123 руб. 48  коп., № 75910061929/7J00 от 31.10.2022 на сумму 9 161 руб. 41 коп., №  75910069199/7J00 от 30.11.2022 на сумму 19 671 руб. 65 коп., № 75910077155/7J00  от 31.12.2022 на сумму 21 082 руб. 16 коп.  

С учетом корректировки объемов поставленной тепловой энергии  (исключение из общего объема тепловой энергии на ГВС) стоимость поставленной  тепловой энергии на цели отопления составила 55 077 руб. 55 коп.  

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не  исполнил.  

Досудебная претензия от 18.01.2023 № К-70308-673338-П о погашении  образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка  тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора  теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). В связи с чем, отношения по поставке тепловой энергии должны  рассматриваться как договорные.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами (статья 548 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3  информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными  истцом документами и ответчиком не оспорен, контррасчет объема и стоимости  поставленных ресурсов не представлен.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком, в нарушение положений  статей 9, 65 АПК РФ, не представлены.  

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованы и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде  почтовых расходов в размере 215 руб. 70 коп.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения прав истца, суд  относит на ответчика почтовые расходы истца. Заявленные истцом почтовые  расходы документально подтверждены представленными в материалы дела  кассовыми чеками.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 203 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошо»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55 077 руб. 55 коп.  задолженности, 2 203 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины, 215 руб. 70 коп. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Е.Ю. Головастикова