АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17648/2019

г. Кострома

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кострома-Лада-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических изменений по Центральному федеральному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании возвратить неосновательно приобретенные 77 786 руб. 30 коп., 10 000 руб. убытков, 4 704 руб. 63 коп. процентов, а также 3 593 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.01.2020),

установил,

акционерное общество «Кострома-Лада-Сервис» обратилось с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических изменений по Центральному федеральному округу» о взыскании 77 786 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 10 000 руб. убытков, 4 887 руб. 84 коп. процентов, а также 3 593 рублей расходов по оплате государственной пошлины. (с учетом уточнений от 02.07.2020)

Истец требования поддерживает. 

Ответчик требования не признает, представил отзыв на уточненное заявление от 02.07.2020, ходатайствует об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 05.10.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.10.2020 на 13 час. 30 мин.

Истец требования поддерживает.

Ответчик представил письменные пояснения и ходатайствует о приобщении к материалам дела актов выполненных работ.

В судебном заседании 09.10.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 15.10.2020 на 13 час. 20 мин.

Истец до принятия решения по делу уточнил требования и просил взыскать с ответчика 77 786 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 10 000 руб. убытков, 4 704 руб. 63 коп. процентов, а также 3 593 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик требования не признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

16.10.2018 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» (Исполнитель) и АО «Кострома-Лада-Сервис» (Заказчик) был заключен договор №КСТ/ПД-1403 по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика выполнить следующие работы, а именно  разработка и обеспечение согласования проекта расчетной (предварительной) санитарно-защитной зоны (далее по тексту «Проект») на основании исходных данных АО «Кострома-Лада-Сервис». Результатом работ по настоящему договору является прошедший экспертизу в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Костромской области» и согласованный во всех уполномоченных контролирующих органах Проект.(п. 1.1. договора)

Согласно п.2.2. договора Заказчик производит оплату за выполнение вышеуказанных работ по выставленному Исполнителем счету путем перечисления средств на счет Исполнителя в следующем порядке: -   50 % от обшей стоимости Договора выплачиваются не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату.

  АО «Кострома-Лада-Сервис» произвело оплату работ в размере 50% от общей стоимости договора в размере 28 910 рублей, что подтверждается платежным  поручением №2998 от 19.10.2018. (л.д. 12, том 1)

Срок выполнения работ три месяца после перечисления первого платежа на счет Исполнителя в размере, указанном в пункте 2.2 настоящего договора. (п. 1.2. договора)

Таким образом, Исполнитель обязан был сдать результат работ Заказчику не позднее 19.01.2019 года.

Однако, в установленный договором срок работы Исполнителем не выполнены, результат работ ни Заказчику, ни в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Костромской области» не был представлен, что является нарушением условий договора.

Согласно п. 3.1. Заказчик направляет Исполнителю в письменной форме заявку на выполнение работ.

06.05.2019 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» (Исполнитель) и АО «Кострома-Лада-Сервис» (Заказчик) был заключен договор №КСТ/АВ-245 на выполнение работ по проведению измерений и анализов (включая отбор проб) лабораториями аналитического контроля (отбор и анализ проб атмосферного воздуха) (п. 1.1-1.2. договора)

Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ до 31.09.2019 года.

Согласно п. 2.2. договора АО «Кострома-Лада-Сервис» произвело оплату работ в размере 50% от общей стоимости договора в размере 48 876 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №1716 от 20.06.2019 г.

08.07.2019 года в адрес ФГБУ «ЦЛАТИ» было направлено уведомление об отказе от исполнения указанных выше договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств размере 77786,30 рублей, в связи с тем, что работы в установленные договорами сроки произведены не были.

10.07.2019 от ФГБУ «ЦЛАТИ» поступил ответ на письмо от 08.07.2019 за исх. № 336 что работы им выполнены по двум договорам на сумму 74 112 руб. 10 коп. и уведомление об отказе от договора направленное истцом в адрес ответчика не является официальным извещением.

Вследствие неисполнения договорных обязательств ФГБУЗ «ЦЛАТИ», Истец привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания Управления Роспотребнадзора по Костромской области от 19.11.2018 года, согласно которому Обществу предписано в срок до 17.06.2019 года разработать проект обоснования размера санитарно-защитной зоны и согласовать его в установленном порядке.

16.09.2019 года по делу №5-853/2019 было вынесено Постановление мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы о назначении АО «Кострома-Лада-Сервис»  штрафа в размере 10000 рублей.

10.10.2019 года штраф был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2942 от 10.10.2019, и является по мнению Истца убытками, которые подлежат возмещению Ответчиком в полном объеме.

10.10.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств в размере 77 786 руб. 30 коп., а также 10 000 убытков понесенных ответчиком.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.

Факт перечисления со счета истца денежных средств в сумме 77 786 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата указанных денежных средств истцу, равно как и исполнение обязательств по договорам ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

По статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии совокупности определенных условий: доказанности факта и размера понесенных убытков, противоправности действий причинителя вреда и его вины, причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае истец взыскивает с Ответчика убытки, а именно сумму назначенного штрафа в размере 10 000, в связи с неисполнением последним обязательств по заключенным договорам.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 4 704 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком, составляет 4 704 рублей 63 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Ответчик требования не признает в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление, считает требования истца не обоснованными. (л.д. 88-89, том 2) 

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства возврата указанных денежных средств истцу, равно как и исполнение обязательств по договорам ответчиком не представлено, иных доказательств материалы дела не содержат. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических изменений по Центральному федеральному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Кострома-Лада-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 92 490 руб. 93 коп., в том числе 77 786 руб. 30 коп неосновательного обогащения, 10 000 руб. 00 коп. убытков, 4 704 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 593 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических изменений по Центральному федеральному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 107 руб.00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина