Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69789/2019

23 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 07 октября 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Гжельский государственный университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ФИО1 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 500 руб. 00 коп.

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Гжельский государственный университет"  (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. 

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. 

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

07 октября 2019 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-69789/19 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения "Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации". 

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/. 

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

 Рассмотрев заявление Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Гжельский государственный университет", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, на основании решения ГУ-УПФР 332 по г. Москве и Московской области от 22.08.2018 №229 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-11 №0182425.

06.09.2018 ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР №32 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для оплаты образовательных услуг.

03.10.2018 Учреждением принято решение №356 об удовлетворении указанного заявления.

Платежным поручением от 12.10.2018 №545105 денежные средства в размере 64 500 руб. 00 коп. перечислены  на расчетный счет ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет», с которым ФИО1 (Заказчик) заключен договор об образовании в отношении ФИО3 (Обучающийся).

В результате проведения контрольных мероприятий выявлено, что решение об удовлетворении заявления от 03.10.2018 №356 вынесено неправомерно, в связи с чем оснований для перечисления денежных средств на счет ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» не имелось.

16.01.2019 исх №332/95  истец направил ответчику претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 64 500 руб. 00 коп.

Письмом от 30.01.2019 №60 ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» сообщило об отказе в удовлетворении требований Учреждения в связи с отсутствием оснований – образовательные услуги оказаны, договор с ФИО4 не расторгнут.

Поскольку претензия  в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе в целях улучшения жилищных условий.

По общему правилу заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (пункт 6 статьи 7 Закона №256-ФЗ)

Исключение, согласно которому средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы до момента достижения ребенком трех лет составляют случаи, когда средства материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты (часть 6.1 статьи 7).

Установленное данной нормой правило о распоряжении средствами материнского капитала до достижения ребенком трехлетнего возраста предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых могут быть использованы средства материнского капитала.

Как следует из представленных документов, ребенок, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (получение М(С)К), рожден 03.07.2018.

Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подано 06.09.2018, решение об удовлетворении заявления принято 03.10.2018.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец обязан доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

То есть, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Частями 1, 2 статьи 9 Закона № 256-ФЗ установлено, что средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного закона обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии со статьей 2 Закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы выделение и направление на определенные цели средств материнского (семейного) капитала является мерой государственной поддержки семей, имеющих детей, а средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета. Данные средства не становятся собственностью лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, ни до распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, ни после такого распоряжения.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве, подлежат отклонению.

Факт перечисления денежных средств в требуемой сумме подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить. 

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Гжельский государственный университет" в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области суммы неосновательного обогащения в размере 64 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 580 руб. 00 коп. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

       Судья                                                                                                             Е.В. Кочергина