АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного заседания

Дело № А75-15898/2024

г. Тюмень

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Сергеевой Т.А., судей Бадрызловой М.М., ФИО1,

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» на решение от 16.03.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Намятова А.Р.) и постановление от 12.08.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу № А75-15898/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Урай нефтепромысловое оборудование Сервис» (628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>

подъезд 9, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» (625026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Каюм Нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Генеральная Прокуратура Российской Федерации в лице Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урай нефтепромысловое оборудование- Сервис» (далее – истец, общество «Урай НПО-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные нефтегазовые технологии» (далее – ответчик, общество «ИНГТ») о взыскании 2 497 594 руб. 96 коп. по договору от 29.06.2023 № 408-22/23 (далее – договор), в том числе 2 316 878 руб. 44 коп. – задолженность, 180 716 руб. 52 коп. – неустойка за период с 20.05.2024 по 05.08.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Каюм Нефть» (далее – общество «Каюм нефть»), Генеральная Прокуратура Российской Федерации в лице Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением от 16.03.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, общество «ИНГТ» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В отзывах, приобщенных к материалам кассационного производства в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества «Урай НПО-Сервис», «Каюм Нефть» возразили против доводов жалобы.

Судом округа установлено, что общество «ИНГТ» (кассатор) решением от 01.12.2025 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-77789/2025 признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях соблюдения процессуальных прав кассатора, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы на решение от 24.02.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 26.08.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-7802/2022 до 12 января 2026 года до 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут

по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 9 (7 этаж).

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Т.А. Сергеева Судьи М.М. Бадрызлова

ФИО1