﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-11012/2019(1)-АК

Дело № А60-2913/2017

13 сентября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Даниловой И.П.,  

судей  Васевой Е.Е., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  при участии:  

лица участвующие в деле не явились, извещены; 

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора  Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного  управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2019 года 

о замене кредитора Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в  лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» в реестре требований кредиторов должника на  правопреемника ООО «Траст» с суммой требования в размере 2 963 503,84  руб. основного долга, 1 568 128,57 руб. процентов, 2 533 783,50 руб. пени,  30 059,00 руб. расходов на оплату государственной пошлины,  

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г., в рамках дела № А60-2913/2017 

о признании несостоятельным (банкротом) Хмелевой Светланы Петровны,  

установил:

27.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  Ивановой Елены Геннадьевны о признании Хмелевой Светланы Петровны  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 03.02.2017 заявление Ивановой Елены Геннадьевны  о признании Хмелевой Светланы Петровны несостоятельным (банкротом)  оставлено без движения до 01.03.2017.  

Определением от 31.03.2017 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 11.05.2017.  

Определением от 07.06.2017 удовлетворено заявление Ивановой Елены  Геннадьевны о признании Хмелевой Светланы Петровны несостоятельной  (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов на 6 месяцев – до  31.10.2017. Финансовым управляющим должника утвержден Ефимов Сергей  Александрович (ИНН 662313015589, адрес для направления корреспонденции:  622001, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, д.62, оф. 21), являющегося  членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Дело» (105082, г. Москва, а/я 85).  

11.04.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2019  года заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН  7107129634, ОГРН 1187154026180) о процессуальном правопреемстве  удовлетворено. Произведена замена кредитора СБ БАНК (ООО) (ИНН  7723008300, ОГРН 1027739177091) в лице конкурсного управляющего ГК  «Агентство по страхованию вкладов» в реестре требований кредиторов  должника Хмелевой Светланы Петровны на его правопреемника – общества с  ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 7107129634, ОГРН  1187154026180) с суммой требования в размере 2 963 503,84 руб. основного  долга, 1 568 128,57 руб. проценты, 2 533 783,50 руб. пени, 30 059,00 руб.  расходов на оплату государственной пошлины, в составе третьей очереди.  

Не согласившись с судебным актом, Коммерческий банк  «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на  то, что к цессионарию - ООО «Траст» на основании договора № 2018-8050/20  уступки прав требования (цессии) от 11.12.2018 перешли права требования  задолженности с Хмелевой С.П. только по кредитному договору № 11-02-01/0813/2250К от 16.08.2013 в размере: 2 463 589,67 руб. основной долг; 1 197 743,36  руб. – проценты; 2 533 783,50 руб. – неустойка.  

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили. 

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу  не представили, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не  

обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266,  ст.268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением от 29.12.2017 требования  кредитора Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» в размере 2 963 503,84 руб. основного долга, 1 568  128,57 руб. проценты, 2 533 783,50 руб. пени, 30 059,00 руб. расходов на оплату  государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов  Хмелевой Светланы Петровны в составе третьей очереди.  

11.12.2018 между Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) в  лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен  договор № 2018-8050/20 уступки прав требования (цессии), согласно которому  по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по  реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № 384 (Протокол №  1716-ОТП11/2/384 от «05» декабря 2018 года), проводимых в порядке и на  условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в  газете «КоммерсантЪ» от «08» сентября 2018 года № 163, Цедент передает, а  Цессионарии принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие  Цеденту права требования к 53 физическим лицам согласно приложению № 1.  

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора за приобретаемые Права требования  Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 5 960 394 рубля 35 копеек.  

Задаток, ранее внесенный Цессионарием за участие в Торгах в размере  523 714 рублей 13 копеек, засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.1  Договора.  

Денежные средства, за вычетом суммы Задатка, в размере 5 436 680, 22  руб. Цессионарий перечисляет на счет Цедента, указанный в разделе 9  Договора, не позднее тридцати рабочих диен с даты заключения Договора.  

Факт оплаты по договору подтверждается платежными поручениями № 17  от 29.11.2018 на сумму 523 714,13 руб., № 4 от 15.01.2019 на сумму 5 436  680,22 руб.  

Согласно п. 1.3 договора права требования по Договору переходят от  Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном  правопреемстве, исходил из наличия предусмотренных статьей 48 АПК РФ  оснований для замены должника по делу.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный усматривает основания для  изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием  процессуального правопреемства является замена стороны в материальном  правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход  процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего  материального правоотношения к другому, что влечет занятие  правопреемником процессуального статуса правопредшественника.  

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует  установить факт выбытия одной из сторон в установленном актом  арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого лица.  

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.  

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит  закону.  

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации к числу существенных условий в договоре цессии относится  определение субъективного обязательственного права, которое подлежит  передаче.  

Как следует из материалов дела, определением от 29.12.2017 требования  кредитора Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) в лице  конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере  2 963 503,84 руб. основного долга, 1 568 128,57 руб. проценты, 2 533 783,50  руб. пени, 30 059,00 руб. расходов на оплату государственной пошлины  

включены в реестр требований кредиторов Хмелевой Светланы Петровны в  составе третьей очереди.  

11.12.2018 между Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО)  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и  ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор № 2018-8050/20 уступки прав  требования (цессии), согласно которому по результатам электронных торгов в  форме публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее -  Торги) по лоту № 384 (Протокол № 1716-ОТП11/2/384 от «05» декабря 2018  года), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о  проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от «08» сентября  2018 года № 163, Цедент передает, а Цессионарии принимает и оплачивает на  условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 33 физическим  лицам согласно приложению № 1.  

В приложении № 1 к Договору цессии указаны права требования, которые  передаются Банком (Цедентом) ООО «Траст» (Цессионарию).  

В пункте 27 Приложения № 1 к договору цессии указано, что уступаются  права требования задолженности к Хмелевой Светлане Петровне, кредитный  договор № 11-02-01/08-13/2250К от 16.08.2013, основной долг - 2 463 589,67  рублей, проценты - 1 197 743,36 рублей, неустойка - 2 533 783,50 руб.  

31.01.2019 после полной оплаты по Договору цессии Цессионарию  переданы документы, подтверждающие уступаемое право требование по  Кредитному договору № 11-02-01/08-13/2250К от 16.08.2013.  

Копия договора № 2018-8050/20 уступки прав требования (цессии) от  11.12.2018, а также акта приема передачи документов от 31.01.2019.  прилагаются — Приложение № 4.  

Таким образом, к Цессионарию - ООО «Траст» на основании договора   № 2018-8050/20 уступки прав требования (цессии) от 11.12.2018 перешли права  требования задолженности с Хмелевой С.П. только по кредитному договору   № 11-02-01/08-13/2250К от 16.08.2013 в размере 2 463 589, 67 руб. основного  долга; 1 197 743, 36 руб. процентов; 2 533 783, 50 руб. неустойки.  

Задолженность по кредитному договору № 11-02-01/09-13/2852СКС от  24.09.2013 в размере 499 914, 17 руб. основного долга (кредит), 370 385, 21  руб. процентов по кредиту, а также расходы по государственной пошлине в  размере 30 059,00 руб. Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) не  уступалась.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на проценты.  

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)  допускается, если она не противоречит закону.  

Поскольку к Цессионарию - ООО «Траст» на основании договора № 20188050/20 уступки прав требования (цессии) от 11.12.2018. перешли права  требования задолженности с Хмелевой С.П. только по кредитному договору   № 11-02-01/08-13/2250К от 16.08.2013 в размере 2 463 589,67 руб. основного  долга, 1 197 743,36 руб. процентов, 2 533 783,50 руб. неустойки перешли  права только по данному договору, следовательно, процессуальное  правопреемство подлежит удовлетворению только в данной части требования.  

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что  определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве от  26.06.2019 года подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 АПК  РФ (неполное выяснение обстоятельств дела).  

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае  подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном  подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2019  года по делу № А60-2913/2017 изменить, изложив резолютивную часть в  следующей редакции.  

Заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворить  частично.  

Произвести замену кредитора ООО Коммерческого банка  «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» в реестре требований кредиторов Хмелевой  Светланы Петровны на кредитора ООО «Траст» по кредитному договору от  16.08.2013 № 11-02-01/08-13/2250К в размере 2 463 589 руб. 67 коп. основного  долга, 1 197 743 руб. 36 коп. процентов, 2 533 783 руб. 50 коп неустойки.  

В удовлетворении остальной части требования отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий И.П. Данилова Судьи Е.Е. Васева  Т.В. Макаров