АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47839/2019

25 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В.Хаировой  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47839/2019  

по иску (заявлению) открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ЗАО "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО1  

, третье лицо  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС";  РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ  ОБЛАСТИ"  

о взыскании 7 742 402 руб. 44 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.18  

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.18, после  перерыва в судебном заседании 25.10.19 явка не обеспечена  

от третьего лица: АО Энергосбыт Плюс -ФИО4 представитель по  доверенности от 13.12.18  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец просит взыскать с ответчика 7 742 402руб.44коп. долга за услуги  по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2016года-июле 2018  года,61 712руб. расходы по госпошлине.  

В предварительное заседание истцом представлены пояснения, а также  пакет документов, указанных в приложении к иску, в том числе акт оказанных  услуг за период с августа 2016года по июль 2018 года, письмо ЗАО ЗМО за  подписью к/у ФИО1 о том, что задолженность не признается.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен отзыв , в котором поддержаны  исковые требования.  

От ООО УК «Оса» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве  третьего лица без самостоятельных требований.  

Истец и АО «ЭнергосбыТ Плюс» представили возражения на заявленное  ходатайство, указав, что ООО УК «Оса» не является участником спорных  правоотношений.  

В заседание 25.09.19 от ООО УК «ОСА» поступили возражения на доводы  истца и третьего лица, от конкурсного управляющего ЗАО ЗМО ФИО1  поступил отзыв , в котором указано, что УК «Оса» не является участником  спорных правоотношений, кроме того отмечено, что определением по делу №  А60-48412/2015 от 04.04.2019 ООО УК «ОСА» фактически признано  недобросовестным собственником.  

Рассмотрев заявленные доводы и возражения , суд определением от 26.09.19  отказал в удовлетворении ходатайства ООО УК «Оса» о вступлении в дело в  качестве третьего лица без самостоятельных требований.  

При этом в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  ответчиком в отсутствие заключенного договора не оплачены услуги по  передаче электрической энергии, оказанные в период август 2016 года-июль  2018 года.  

В обоснование цены услуг истец ссылается на котловой тариф по  Постановлениям РЭК Свердловской области № 177-ПК от 29.11.2006 и № 214  ПК от 20.12.2006.  

Ответчик в представленном отзыве указывает, что услуги по передаче  электрической энергии фактически входят в стоимость электрической энергии,  взысканной с ответчика за спорный период в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс»  по делам А60-37504/16, А60-62979/16,А60-20505/17, А60-44911/17, А60- 588886/17, А60-72377/17, А60-57169/18.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен отзыв и дополнительный отзыв, в  которых указано, что стоимость по передаче электрической энергии не  взыскивалась, что следует, по мнению АО «ЭнергосбыТ Плюс» из счетов- фактур, где указано ,например, что предъявляется стоимость потерь  превышающий объем СПБ ФСТ по цене в декабре 2017 года 1.99руб,в ноябре  2017 года 2.15 руб.  

В тоже время представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обосновал  применяемую в счетах-фактурах стоимость .  

С учетом изложенного, суд счел необходимым определением от 26.09.19  привлечь по ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без  

самостоятельных требований РЭК Свердловской области и отложить  рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.  

В судебное заседание 21.10.19 поступил отзыв от АО «ЭнергосбыТ Плюс» с  обоснованием применяемой в счетах-фактурах стоимости электроэнергии, от  РЭК Свердловской области также поступил отзыв, в котором поддержаны  исковые требования.  

В судебном заседании 21.10.19 объявлен перерыв до 25.10.19 до 11час.30мин.  для подготовки ответчиком дополнительного отзыва.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительный отзыв не  представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 7 742 402руб.44коп. долга за услуги  по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2016года-июле 2018  года.  

В обоснование цены услуг истец ссылается на котловой тариф по  Постановлениям РЭК Свердловской области № 177-ПК от 29.11.2006 и № 214  ПК от 20.12.2006.  

Ответчик в представленном отзыве указывает, что услуги по передаче  электрической энергии фактически входят в стоимость электрической энергии,  взысканной с ответчика за спорный период в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс»  по делам А60-37504/16, А60-62979/16,А60-20505/17, А60-44911/17, А60- 588886/17, А60-72377/17, А60-57169/18.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен отзыв и дополнительный отзыв, в  которых указано, что стоимость по передаче электрической энергии не  взыскивалась, что следует, по мнению АО «ЭнергосбыТ Плюс» из счетов- фактур, где указано ,например, что предъявляется стоимость потерь  превышающий объем СПБ ФСТ по цене в декабре 2017 года 1.99руб,в ноябре  2017 года 2.15 руб.  

В обоснование применяемой цены АО «ЭнергосбыТ Плюс» указано  следующее.  

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442 потери электрической  энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов  электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства,  приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными  владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты  стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о  приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации  потерь электрической энергии, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в  

объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему  поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства) (п. 130 Основных положений № 442).  

Между АО «Энергосбыт Плюс» и ЗАО «ЗМО» (который является иным  владельцем электросетевого хозяйства) договор о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  отсутствует, в связи с чем спорные объемы - фактические потери, Ответчику  выставлялись по тарифу потерь.  

Согласно положениям абз. 7 п. 2 Правил определения и применения  гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую  энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от  29.12.2011 г. № 1179 (далее - Правила № 1179), а также абз. 8 п. 96 Основных  положений № 442, гарантирующим поставщиком производится расчет двух  тарифов: для объема потерь, которые включены в СПБ (то есть не превышают  СПБ) и для объема потерь, которые в СПБ не включены (то есть превышают  СПБ). В связи с тем, что объемы ЗАО «ЗМО» за спорные периоды не были  включены в СПБ, то стоимость данных объемов была рассчитана  гарантирующим поставщиком по тарифу потерь, превышающих СПБ.  

В силу прямого указания обозначенных пунктов Правил № 1179, и  Основных положений № 442 стоимость услуги по передаче в тариф потерь не  включена.  

В соответствии с пунктом 96 Основных положений № 442: 

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим  поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации  предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на  услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим  поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии  (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом  для определения предельных уровней в отношении величин не превышения  фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь,  учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный  период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка  гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых  организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка  гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей,  относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной  мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт;  

Таким образом, в отношении потерь, превышающих объем потерь,  учтенный в сводном прогнозном балансе на 2017 г, расчет стоимости этих  потерь произведен в соответствии с Правилами № 1179 и состоит из  следующих составляющих:  

• средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии  (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой  цены для первой ценовой категории, которая ежемесячно рассчитывается  гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном п. 2 Правил № 1179  и публикуется на его официальном сайте в соответствии со стандартом  раскрытия информации (Постановление Правительства РФ от 21.01.2004 № 24  «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и  розничных рынков электрической энергии»).  

• плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям в  соответствующем периоде, рассчитанная в соответствии с п. 9 (1) Правил №  1179. Расчет и величина так же публикуется на официальном сайте  гарантирующего поставщика.  

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в  отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие  потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от  670 кВт до 10 МВт в соответствии с п. 96 Основных положений № 442.  

Данные о величине и составляющих цены на потери, превышающие  нормативные за ноябрь-декабрь 2017 г. приведены в таблице:  

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую  Свердловским филиалом АО "ЭнергосбыТ Плюс" в целях компенсации потерь в сетях сетевых  

организаций1 в НОЯБРЕ-ДЕКАБРЕ 2017 года 

 _________________________________________ руб./тыс. кВтч 

 № п/ п 

Наименование поставщиков и виды цены  

Цены (без НДС)  

Основание 

Ноябрь 

Декабрь 

Предельный уровень нерегулируемых цен на  электрическую энергию, поставляемую  

Свердловским филиалом АО "ЭнергосбыТ  

Плюс" в целях компенсации потерь в сетях в  отношении величин превышения фактических  

объемов потерь электрической энергии над  объемами потерь, учтенными в сводном  прогнозном балансе  

2 154,430 

1 997,870 

Рассчитана в соответствии с: 

- пунктами 88, 96 Основных положений № 442;  - пунктом 2 Правил № 1179.  

в том числе 

1. 

средневзвешенная нерегулируемая цена  электрической энергии (мощности)  

1 996,12 

1 850,95  

Рассчитана в соответствии с:  

- пунктом 88 Основных положений № 442;  - в соответствии с данными коммерческого  оператора: АО "АТС" http://www.atsenergo.ru/ (раздел  

«Участникам розничного рынка и ФСК» - 

«Фактические данные для расчета предельных  уровней нерегулируемых цен в ценовых зонах»  

-«Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен»). 

2. 

плата за иные услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям  

2,65 

2,58 

Рассчитана в соответствии с: 

- пунктом 101 Основных положений № 442;  - пунктом 9(1) Правил № 1179.  

3. 

сбытовая надбавка гарантирующего  поставщика  

155,66 

144,34 

Рассчитана в соответствии с:  

- пунктами 96 Основных положений № 442;  - пунктом 2 Правил № 1179;  

- разделом IV Методических указаний по расчету  сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и  размера доходности продаж гарантирующих  

поставщиков, утвержденная приказом ФСТ России  от 30.10.2012 № 703-э;  

- с постановлением Региональной энергетической  комиссии Свердловской области № 229-ПК от  

23.12.2016 г. 

'В соответствии с пунктом 98 Основных № 442 (с изменениями) и согласно Стандартам раскрытия информации субъектами оптового и  

розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 г. № 24 (с изменениями),  

Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» ежемесячно публикует Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию  и мощность на своем официальном сайте в сети «Интернет»: https://ekb.esplus.ru/company/disclosure_ofjnformation/disclosure_in_accordance/  

 От РЭК Свердловской области также поступил отзыв, в котором указано  следующее.  

В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных  

постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  (далее - Основные положения № 442) электрическая энергия (мощность)  реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор  энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности).  

На основании пункта 28 Основных положений № 442 по договору  энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Пунктом 29 Основных положений № 442 урегулировано, что по договору  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются  отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей  электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств  потребителя.  

Исходя из изложенного, потребитель, урегулировший отношения по  договору купли-продажи с поставщиком электрической энергии, обязан  самостоятельно урегулировать договорные отношения на оказание услуги по  передаче электрической энергии с сетевой организацией.  

Согласно сложившейся «котловой» модели договорных отношений на  территории Свердловской области территориальной сетевой организацией,  оказывающей услуги по передаче электрической энергии является ОАО «МРСК  Урала».  

Таким образом, в случае взыскания (судебные акты Арбитражного суда  Свердловской области приложены к объяснениям Истца от 04.09.2019) третьим  лицом с ответчика стоимости электрической энергии в рамках договорной  конструкции купли-продажи, ответчиком так же должна быть оплачена  стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых истцом.  

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 23.2 Федерального закона от 26  марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)  деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии  осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в  

соответствии с законодательством о естественных монополиях, указанным  Федеральным законом и другими федеральными законами.  

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по  электрическим сетям, принадлежащим организациям на праве собственности  или ином законном основании, подлежат государственному регулированию в  соответствии со статей 23.1 Закона № 35-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 63 Основ ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29,12.2011 № 1178,  органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими  указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой,  устанавливают единые (котловые) тарифы.  

Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии  по сетям Свердловской области установлены РЭК Свердловской области  следующими постановлениями:  

от 24.12.2014 № 255-ПК на 2015 год; от 23.12.2015 № 279-ПК на 2016 год; от 23.12.2016 № 228-ПК на 2017 год; от 28.12.2017 № 218-ПК на 2018 год. 

Таким образом, расчеты за оказанные услуги по передаче электрической  энергии в период с 2015 по 2018 годы должны быть осуществлены с  применением указанных постановлений РЭК Свердловской области.  

С учетом изложенного, поскольку истцом подтвержден факт оказания  услуг , их объем и стоимость, требование о взыскании с ответчика  7 742 402руб.44коп. долга за услуги по передаче электрической энергии,  оказанные в августе 2016 года-июле 2018 года подлежит удовлетворению по  ст.544,781 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по  ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ЗАО "ЗМО" в пользу ОАО "МРСК УРАЛА"  7 742 402руб.44коп. долга за услуги по передаче электрической энергии,  оказанные в августе 2016года-июле 2018 года, 61712руб. расходы по  госпошлине.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.И. Шулепова