АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-8026/20

25 февраля 2026 г. Дело № А07-12805/2018

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 об отказе в исправлении описок в судебном акте по делу № А07-12805/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр полимеров», открытому акционерному обществу «Уфастроймех», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Демиург», Государственному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан

о признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности ничтожной сделки – аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 об отказе в исправлении описок в судебном акте по делу № А07-12805/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В тексте кассационной жалобы изложено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, мотивированное тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетном счете, с приложением подтверждающих документов.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333. 41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и предоставления заявителю жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Вместе с тем кассационная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Центр полимеров», открытому акционерному обществу «Уфастроймех», Государственному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФИО1, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан».

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного

Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 50 000 руб. до окончания кассационного производства.

2.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» оставить без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы к 25 марта 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Центр полимеров», открытому акционерному обществу «Уфастроймех», Государственному унитарному предприятию Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФИО1, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Беляева