АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.10.2023                                                                                 Дело № А62-5157/2021

                                              Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023

                                              Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                           Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу открытого типа «Конкурент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Департаменту имущественных  и земельных отношений Смоленский области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области,  Администрация Смоленской области, областное специализированное государственное бюджетное учреждение "Фонд государственного имущества Смоленской области"

о ликвидации акционерного общества,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт, 

от ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Смоленский области – ФИО2, представителя по доверенности, служебное удостоверение, 

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Центральный банк Российской Федерации (Банка России) (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском  о  ликвидации акционерного общества открытого типа "Конкурент" (далее также – общество, АООТ "Конкурент"), возложении обязанности по ликвидации на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленский области (далее также – Департамент),  генерального директора АООТ "Конкурент" ФИО3, представлении в суд ликвидационного баланса и завершении ликвидационной  процедуры не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области,  Администрация Смоленской области, областное специализированное государственное бюджетное учреждение "Фонд государственного имущества Смоленской области".

Определением от 25.10.2023 произведена процессуальная замена  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области на правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области.

Представитель истца в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Представитель Департамента поддерживает ранее представленные пояснения и доводы, представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 1-3 том дела № 3), в удовлетворении требований в части возложения обязанностей по ликвидации АООТ "Конкурент" на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленский области просит отказать.

АООТ "Конкурент" не представил мотивированный отзыв на исковое заявление, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №  61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в  соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Закон № 86-ФЗ) Банк России в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Отделение Орел) осуществляет контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

На основании пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 №142-ФЗ «О внесений изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №142-ФЗ) акционерные общества, которые на день вступления в силу Закона № 142-ФЗ в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закон об акционерных обществах были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу Закона №142-ФЗ. По истечении года после дня вступления в силу Закона №142-ФЗ (01.10.2014) указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 ГК РФ.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) сведения о держателе реестра акционеров (далее - регистратор) содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу нормы пункта 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Банком России в лице Отделения Орел в ходе мониторинга соблюдения акционерными обществами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах установлен факт нарушения акционерным обществом открытого типа «Конкурент» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - АООТ «Конкурент», Общество, Эмитент, ответчик) требований пункта 2 статьи 149 ГК РФ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, полученным с официального сайта Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru), по состоянию на 09.03.2021 отсутствовала информация о держателе реестра акционеров Общества. По информации о реестрах владельцев ценных бумаг, находящихся на обслуживании у профессиональных участников рынка ценных бумаг, имеющих лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, размещенной на официальном сайте Банка России по состоянию на 30.09.2020 (www.cbr.ru - «финансовые рынки»- «рынок ценных бумаг» - «реестры»- «информация о реестрах владельцев ценных бумаг, находящихся на обслуживании у профессиональных участников рынка ценных бумаг, имеющих лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» (Информация на основании сведений, представленных в отчетности регистраторов по форме 0420420 "Отчет регистратора", отчетная дата:31.12.2020. информация сформирована: 22.03.2021) (далее - сайт Банка России), Эмитент не находился на обслуживании у специализированного регистратора.

В связи с несоблюдением требований действующего законодательства в отношении Общества вынесено предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 10.03.2021 № Т154-22-17/3261 в части передачи ведения реестра владельцев ценных бумаг лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, и предоставления отчета об исполнении предписания    сроком исполнения 30 календарных дней с даты получения (присвоен почтовый идентификатор 30200057779374) (далее - Предписание).

По информации, полученной от УФПС Тверской области - АО «Почта России» (исх. №Ф67-08/270 от 19.04.2021), заказное письмо №30200057779374 вручено 16.03.2021 уполномоченному представителю на получение корреспонденции ФИО4 по доверенности № 1 от 04.01.2021.

Таким образом, общество должно было представить отчет об исполнении Предписания с приложением копий документов, подтверждающих ведение реестра владельцев именных ценных бумаг общества лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (акт приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и договор на ведение реестра владельцев ценных бумаг), не позднее 15.04.2021.

Однако в установленный срок вынесенное в отношении общества предписание исполнено не было, нарушение, указанное в предписании, не устранено. Наоснованиивышеизложенногообществоявляется недобросовестным        эмитентом,        который        получает        надзорные письма/предписания Банка России, но не исполняет их.

Так, до настоящего времени выявленные в деятельности общества нарушения не устранены.

По состоянию на 02.06.2021 в ЕГРЮЛ отсутствует информация о держателе реестра акционеров общества. 

Согласно информации о реестрах владельцев ценных бумаг, находящихся на обслуживании у профессиональных участников рынка ценных бумаг, имеющих лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, размещенной на официальном сайте Банка России, АООТ «Конкурент» не находится на обслуживании у специализированного регистратора.

Таким образом, правонарушения, выразившиеся в неисполнении Обществом с 01.10.2014 обязанности по передаче ведения реестра акционеров специализированному регистратору (нарушение пункта 2 статьи 149 ГК РФ), невыполнении требований статьи 44 Закона об акционерных обществах, свидетельствуют о длительном и грубом нарушении требований действующего законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах.

Бездействие ответчика является нарушением одной из основных гарантий стабильности на рынке ценных бумаг, свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к своим публично-правовым обязанностям, и создает угрозу нарушения прав акционеров и потенциальных инвесторов при заключении договоров купли-продажи акций такого акционерного общества.

Вышеизложенные нарушения препятствуют осуществлению Банком России надзорных функций, возложенных на него статьей 76.2 Закона № 86-ФЗ.

В соответствии с пунктом 20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Банк России вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, и о применении к нарушителям санкций, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо подлежит ликвидации по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области 28.04.2021, следует, что общество не попадает под определение недействующего юридического лица и решение о предстоящем исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ налоговым органом не может быть принято.

При указанных обстоятельствах Банк России считает, что АООТ «Конкурент» подлежит ликвидации в судебном порядке.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 4, статьями 6, 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Закон N 86-ФЗ), пунктами 10, 20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и цепных бумагах, и обращается в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, и о применении к нарушителям санкций, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание на необходимость исследования при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических характера нарушений, их продолжительности и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

На основании пункта 14.1.7 Положения Банка России от 11.04.2016 N 538-П "О территориальных учреждениях Банка России" территориальное учреждение Банка России представляет интересы Банка России в судебных, административных и иных органах в рамках установленных полномочий.

Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) установлено, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. При учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) акция является эмиссионной ценной бумагой.

Пунктом 1 статьи 44 Закона N 208-ФЗ установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесений изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 142-ФЗ) акционерные общества, которые на день вступления в силу Закона N 142-ФЗ в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона N 208-ФЗ были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу Закона N 142-ФЗ. По истечении года после дня вступления в силу Закона N 142-ФЗ (01.10.2014) указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) сведения о держателе реестра акционеров (далее - регистратор) содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В силу нормы пункта 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо в течение семи рабочих дней с момента изменения сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В ходе мониторинга соблюдения акционерными обществами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах был установлен факт нарушения требований пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несоблюдением требований действующего законодательства в отношении ответчика были вынесены предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 10.03.2021 № Т154-22-17/3261.  

Указанные в предписаниях нарушения законодательства Российской Федерации устранены не были.

Таким образом, нарушение АО ОТ "Конкурент" требований пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 44 Закона N 208-ФЗ, свидетельствуют о грубом нарушении требований действующего законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах. Кроме того, указанные нарушения препятствуют осуществлению Банком России надзорных функций, возложенных на него статьей 76.2 Закона о Банке России.

Бездействие ответчика  является нарушением одной из основных гарантий стабильности на рынке ценных бумаг, свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к своим публично-правовым обязанностям и является в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пунктом 20 статьи 42 Закона N 39-ФЗ основанием для его ликвидации.

В соответствии с пунктом 20 статьи 42 Закона N 39-ФЗ Банк России уполномочен обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридических лиц, нарушивших требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обстоятельства, на которые указывает истец, являются грубыми и неустранимыми нарушениями закона и могут служить основанием для ликвидации юридического лица.

При указанных обстоятельствах суд считает, что акционерное общество открытого типа "Конкурент" подлежит ликвидации в судебном порядке.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный па ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Пунктом 8 данного Информационного письма определено, что при возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей). Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Департамента АООТ «Конкурент» в реестре государственной собственности Смоленской области не значится, учредителем и участников общества Департамент не является.

Судом установлено, что согласно распоряжению Комитета по управлению госимуществом Смоленской области от 07.10.1993 № 1047-р, постановления Главы администрации Сафоновского района от 12.10.1993 № 614 (т. 2 л. д. 97109) АООТ «Конкурент» создано на базе государственного предприятия «Сафоновская инкубаторная станция» в связи с его приватизацией. Акции общества реализованы согласно плану приватизации, что подтверждается протоколом о результатах проведения закрытой подписки на акции общества (т. 4 л.д. 43-44). Сведения об осуществлении Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области функций учредителя (участника) общества материалы дела не содержат.   

Учитывая вышеизложенное обязанности по осуществлению принудительной ликвидации юридического лица суд возлагает на генерального  директора АООТ «Конкурент» ФИО3.

Суд считает необходимым установить срок 6 месяцев для представления ликвидационного баланса и отчета о завершении ликвидационной процедуры.

Руководствуясь статьями  167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Ликвидировать акционерное общество открытого типа «Конкурент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Возложить обязанности по ликвидации акционерного общества открытого типа «Конкурент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на  генерального директора ФИО3. 

Обязать ФИО3 в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу представить в Арбитражный суд Смоленской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                     Ю.С. Донброва