Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4266/2024

19 сентября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Брагиной Т.Г., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

при участии в заседании:

от НАО «Завод КПД «Прогресс»: ФИО1, представитель по доверенности № 27АА 1895312 от 22.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый»

на решение от 26.06.2024

по делу № А73-1901/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску непубличного акционерного общества «Завод КПД «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694020, 

<

...> зд. 131А, помещ. 3)

о взыскании 6 663 527 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Завод КПД «Прогресс» (далее – истец, НАО «Завод КПД «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – ответчик, ООО «Карьер Известковый») о взыскании 6 366 165 руб., составляющих стоимость изготовленной по договору поставки № 23/2022 железобетонной продукции и товарного бетона от 17.02.2022, 297 362 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 29.01.2024, а также процентов начиная с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства; об обязании ответчика вывезти железобетонную продукцию со склада истца, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ООО «Карьер Известковый» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.09.2024, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

02.09.2024 и 04.09.2024 в канцелярию апелляционного суда через систему «Мой арбитр» поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения от 29.08.2024.

В судебном заседании представитель НАО «Завод КПД «Прогресс» поддержал заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение и ходатайства к нему, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени НАО «Завод КПД «Прогресс» генеральным директором ФИО2, от имени ООО «Карьер Известковый» генеральным директором ФИО3

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом.

Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны при подаче в апелляционный суд ходатайств об утверждении мирового соглашения.

Исследовав условия мирового соглашения и проверив его на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с этим в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом также указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Вопрос о распределении иных судебных расходов сторонами урегулирован непосредственно в мировом соглашении, которое предусматривает возврат истцу 50% госпошлины по иску и по апелляционной жалобе из федерального бюджета (пункт 8). Поскольку данный вопрос урегулирован сторонами непосредственно в мировом соглашении, апелляционным судом судебные расходы не распределяются.

В свою очередь , огласно абзацу четвёртому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учётом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия – пропорционально размеру удовлетворённых ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2024 по делу № А73-1901/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.08.2024, заключенное между непубличным акционерным обществом «Завод КПД «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

«1. По настоящему Соглашению Истец оставляет за собой и не взыскивает с ответчика часть стоимости продукции на сумму 6 684 080,40 рублей (шесть миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьдесят рублей 40 копеек), изготовленной для Ответчика по Договору поставки № 23/2022 от 17.02.2022 года на сумму (изготовлена по Спецификации № 15-2023 от 28.09.2023 года на сумму 7 076 180,40 рублей и по Спецификации № 6 от 24.08.2022 г. на сумму 581 241,60 рублей):

№

Наименование

Кол-во, (шт)

Цена с НДС 20%

(руб.)

Сумма с НДС 20% (руб.)

1.

Плиты (подпорная стенка) 1ПП20

37

38 629,20

1 429 280,40

2.

Плиты (подпорная стенка) 2ПП20

44

33 622,80

1 479 403,2

3.

Плиты (подпорная стенка) 4ПП20

7

24 768,00

173 376,00

4.

Плиты (подпорная стенка) 6ПП20

41

57 646,80

2 363 518, 80

5.

Плиты (подпорная стенка) 8ПП20

3

17 082,00

51 246, 00

6.

Плиты (подпорная стенка) 1П025 (шт)

10

63 109,20

631 092,00

7.

Плиты (подпорная стенка) 2П025 (2)

2

35 898,00

71 796,00

8,

Плиты (подпорная стенка) 7ПП20

10

48 436,80

484 368,00

Итого:

6 684 080,40

2. Остаток продукции, изготовленной для Ответчика, по Договору поставки № 23/2022 от 17.02,2022 года на сумму 973 341,60 рублей (девятьсот семьдесят три тысячи триста сорок один рубль 60 копеек) (изготовлена по Спецификации № 15-2023 от 28.09.2023 года и по Спецификации № 6 от 24.08.2022 г.) Ответчик обязуется принять и вывезти со склада Истца в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в силу настоящего Мирового соглашения:

№

Наименование

Кол-во, (шт)

Цена с НДС 20%

(руб.)

Сумма с НДС 20%

(руб.)

2.

Плиты (подпорная стенка) 2ПП20

25

33 622,80

840 570,00

7.

Плиты (подпорная стенка) 2П025 (2)

1

35 898,00

35 898,00

8.

Плиты (подпорная стенка) 7ПП20

2

48 436,80

96 873,60

Итого:

973 341,60

3. Ответчик признает перед Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 29.01.2024 в размере 297 362 рубля (двести девяносто семь тысяч триста шестьдесят два рубля). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 30.01.2024 проценты по день фактического исполнения обязательства Истец не начисляет и не взыскивает.

4. Остаток денежных средств на 18.01.2024 оплаченных Ответчиком платежным поручением № 2995 от 28.09.2023 года составляет 1 288 687,80 рублей (Один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 80 копеек), что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов на 18.10.2023 г.

5. По настоящему Мировому соглашению стороны исполняют обязательства в следующем размере и порядке:

5.1) Истец производит зачет остатка стоимости продукции, подлежащей выборке Ответчиком на сумму 973 341,60 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 29.01.2024 в размере 297 362 рублей из остатка денежных средств, оплаченных Ответчиком платежным поручением № 2995 от 28.09.2023 года: 1 288 687,80 рублей – 973 341,60 рублей – 297 362 рубля = 17 984,20 рублей;

5.2) Истец производит возврат 17 984,20 рублей (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 20 копеек) Ответчику в безналичном порядке по банковским реквизитам: Р/С 

<

***>  в АО «Дальневосточный банк», К/С 301 018 109 0000 0000 705 , БИК 040 507 705.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

8. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 50 % от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, что составляет 31 158,80 рублей (тридцать одна тысяча сто пятьдесят восемь рублей 80 копеек) из расчета (62 317,60 рублей : 100 х 50) в безналичном порядке по банковским реквизитам: р/сч 

<

***> в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-банк» кор./ счет 30101810800000000770, БИК 040813770.

9. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в случае заключения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № А73-1901/2024 (в апелляционной инстанции № 06АП-4266/2024) Арбитражным судом.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Шестым арбитражным апелляционным судом. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.».

Прекратить производство по делу № А73-1901/2024.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Завод КПД «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 31 158 руб. 80 коп, уплаченную по платежному поручению № 317 от 06.02.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Г. Брагина

Н.Л. Коваленко