ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-5971/2023

г. Саратов

20 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2024 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Решетовой П.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Волгоградоблэлектро» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 04 марта 2024 года по делу № А12-5971/2023  

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору передачи  электрической энергии № 13 от 04.02.2013 за расчетный период октябрь – ноябрь  2022 года в размере 421 568,14 руб.,  

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в  целях компенсации потерь в сетях № 406 от 12.12.2012 за расчетный период  октябрь – ноябрь 2022 года в размере 1 158 173,19 руб.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью «УК Многоквартирный жилой  комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «УК Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «УК Контур» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Администрация городского округа - город Волжский  

Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление  муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский  Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временный  управляющий ООО «УК Спектр» ФИО1, Государственное  казенное предприятие Волгоградской области «Волжские межрайонные сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), садоводческое некоммерческое  товарищество «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК Спектр» ФИО2, Администрация Городищенского муниципального района  Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества  «Волгоградоблэлектро» – ФИО3, действующего на основании  доверенности № 62 от 02.02.2023; публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» – ФИО4, действующей на основании  доверенности № 43 от 30.12.2022;  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное  общество «Волгоградоблэлектро» (далее – истец, АО «ВОЭ») с иском, уточнённым  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ), к публичному акционерному обществу  «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Волгоградэнергосбыт») о  взыскании по договору передачи электрической энергии № 13 от 04.02.2013  задолженности за оказанные услуги за расчетный период октябрь - ноябрь 2022  года в размере 421 568,14 руб.  

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось со встречным  иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «Волгоградоблэлектро» о  взыскании по договору купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь в сетях № 406 от 12.12.2012 задолженности за расчетный  период октябрь - ноябрь 2022 года в размере 1 158 173,19 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2024 года  первоначальный иск частично удовлетворён. С ответчика в пользу истца взыскан  основной долг по договору № 13 от 04.02.2013 за октябрь-ноябрь 2022 года в сумме  171 179,12 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 211 руб.  

С ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана в доход федерального бюджета  государственная пошлина по основному иску в размере 1 431 руб.  

Встречный иск частично удовлетворён. С истца в пользу ответчика взыскан  основной долг по договору № 406 от 12.12.2012 за расчетный период октябрь- ноябрь 2022 года в сумме 550 374,84 руб.  

С АО «Волгоградоблэлектро» взыскана в доход федерального бюджета  государственная пошлина по встречному иску в размере 11 682 руб.  

С ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана в доход федерального бюджета  государственная пошлина по встречному иску в размере 10 900 руб.  

В результате произведённого зачёта первоначальных и встречных  однородных исковых требований и судебных расходов, с АО  «Волгоградоблэлектро» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана  задолженность в сумме 379 195,72 руб.  

АО «Волгоградоблэлектро», не согласившись с принятым судебным актом,  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, с учётом  доводов которой, просит решение суда первой инстанции изменить, принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном  объёме и отказе во встречном иске.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» представлен в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в  соответствии со статьёй 186 АПК РФ. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд  считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим  образом извещённых лиц, участвующих в деле.  

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 11.04.2024, что следует из отчёта  о публикации судебного акта.  

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на  положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным  статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.  

Заслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, доводы  апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных  статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность  применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм  процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  04.02.2013 между АО «Волгоградоблэлектро» (исполнитель) и ПАО  «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 13 (в редакции протоколов разногласий и согласования  разногласий и дополнительных соглашений), согласно п. 2.1. которого исполнитель  обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до  точек поставки потребителям (покупателям), а заказчик обязуется оплачивать  оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором.  

В соответствии с п. 3.2.1 договора, исполнитель обязался обеспечить  передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (покупателям)  в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными  параметрами надежности, с учетом технологических характеристик  энергопринимающих устройств, в соответствии с согласованной категорией  надежности энергопринимающих устройств потребителей.  

В Приложении № 1 к договору приведены перечень точек приема  электрической энергии в электрические сети исполнителя и характеристика СКУЭ.  

Согласно п. 3.1.6 договора, заказчик обязан определять по окончании  каждого расчетного периода объем отпуска электроэнергии потребителям с  разбивкой по сбытовым участкам заказчика, в т.ч. через сети ССО, производителей  электроэнергии. Заказчик до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным,  передает исполнителю сведения о показаниях приборов учета, в т.ч. используемых  в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей в  рамках заключенных договоров, а также не позднее 5 числа месяца, следующего за  расчетным, передает исполнителю копии документов, подтверждающих показания  указанных приборов учета, а также акт перетока по форме Приложения № 9 к  договору.  

Заказчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, передает  исполнителю информацию по объему отпуска электроэнергии бытовым  потребителям по форме Приложения № 3. Обмен информацией осуществляется в  электронном виде в разрезе сбытовых и сетевых участков сторон.  

При выявлении ошибок при расчете объема отпуска электроэнергии  потребителям после окончания расчетного периода, любая из сторон направляет  мотивированные требования о проведении корректировки с последующим  направлением корректировочных счетов-фактур и актов оказанных услуг  (Приложение № 12) .  

В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик по итогам расчетного  периода определяет объем электрической энергии, отпущенной потребителям  (покупателям) в натуральном выражении по данным: - ведомостей показаний  СКУЭ (актов снятия показания приборов учете электрической энергии)  потребителей - юридических лиц; -показаний, предоставленных потребителями -  физическими лицами; - показаний, предоставленных исполнителем по результатам  контрольного снятия показаний; - актов о неучтенном потреблении электроэнергии,  предоставленных исполнителем в порядке, определенном сторонами в Приложении  6 к договору; - расчетных способов, используемых в предусмотренных  законодательством случаях; - нормативов потребления, используемых в  предусмотренных законодательством случаях.  

Согласно пункту 4.4 договора, на основании полученных от заказчика  данных, исполнитель не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным  периодом, направляет заказчику: а) расчет объема и стоимости услуг по передаче  энергии (мощности) по сетям исполнителя; б) акт оказания услуг по передаче  энергии (мощности) по форме согласно Приложению 8 к договору: в) счет-фактуру.  

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3  рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных  пунктом 4.4 договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей  стороны документов направить исполнителю.  

В соответствии с пунктом 4.6 договора при наличии разногласий по расчету  объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям  исполнителя: а) заказчик принимает к учету предъявленные документы в  неоспариваемой части; б) стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся  разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем  мотивированных возражений заказчика; в) по результатам согласования  разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в  текущем расчетном периоде.  

В приложении 7 к договору сторонами согласован Регламент снятия  показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической  энергии в отношении потребителей - юридических лиц, в том числе потребителей,  приравненных к категории населения, и потребителей - физических лиц.  

Согласно Регламенту снятия показаний приборов учета и определения  объемов переданной электроэнергии в отношении потребителей, заказчик по  окончании расчетного периода на основании заключенных с потребителями  договоров определяет объемы поставленной потребителям электроэнергии на  основании показаний приборов учета, полученных от потребителей в виде  ведомости показаний СКУЭ (актов снятия показаний) по всем точкам поставки в  рамках заключенных договоров; показаний приборов учета, полученных от  исполнителя по результатам снятия показаний приборов учета; расчетных  способов, предусмотренных ОПФРР и Приложением № 3 к ОПФРР в случаях,  предусмотренных законом; объемов электроэнергии, рассчитанных исполнителем  на основании актов о безучетном потреблении, представленных исполнителем и  принятых заказчиком в расчетном периоде (п.1.2) .  

Раздел 2 закрепляет порядок определения объемов переданной  электроэнергии потребителям-физическим лицам, проживающим в зоне  обслуживания заказчика и находящегося с ним в договорных отношениях (п.2.1).  

При формировании объема отпуска электроэнергии по каждому потребителю  должен соблюдаться принцип неразрывности показаний электросчетчиков.  

В силу пункта 2.5. Регламента, заказчик с 26 числа текущего месяца по 3  число месяца, следующего за расчетным, определяет объемы поставленной  потребителям электрической энергии, формирует и направляет счета потребителям  на основании: показаний электросчетчиков, заполненных потребителями в  специальном поле извещения при оплате счета за потребленную электрическую  энергию в истекшем отчетном периоде; представленных исполнителем при  проведении контрольных снятий показаний приборов учета у потребителей  (приложения 2, 3.1 и 3.2 настоящего регламента) до 25 числа (включительно)  расчетного периода при условии если снятые исполнителем показания окажутся  большими, чем предъявленные потребителем в специальном поле извещения;  объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном  потреблении, принятых заказчиком от исполнителя до 25 числа (включительно)  расчетного периода в случаях, предусмотренных законодательством; объемов  электроэнергии, определенных расчетным способом, исходя из рассчитанного  среднемесячного объема потребления в случаях, предусмотренных  законодательством; объемов электроэнергии, определенных по нормативу  потребления электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 2.13. Регламента, исполнитель на основании  представленных заказчиком данных (п.п. 2.5., 2.6. Регламента) определяет объем  оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям и в срок до 10- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику расчет  услуг в натуральном и стоимостном выражении по форме в соответствии с  приложением 5 к Регламенту и акт оказанных услуг.  

Согласно пункту 2.14. Регламента, в случае выявления ошибок при  определении объема поставленной электрической энергии в текущем расчетном  периоде за истекшие отчетные периоды (п. 2.6. Регламента) заказчик направляет  исполнителю корректировочные расчеты объема отпуска энергии с приложением  

обосновывающих документов. Исполнитель в случае обоснованности полученной  информации направляет Заказчику корректировочные акты оказанных услуг и  корректировочные счета-фактуры в сроки, установленные для предоставления  первичных бухгалтерских документов.  

С учетом указанных условий договора, сторонами согласован порядок  определения объема отпуска электрической энергии потребителям (покупателям)  по договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) - на  основании данных, предоставленных ПАО «Волгоградэнергосбыт» и,  соответственно, определение на основании предоставленных ПАО  «Волгоградэнергосбыт» данных объема оказанных услуг по передаче  электрической энергии.  

Изменения (корректировки) объема оказанных услуг по передаче  электрической энергии за прошлые расчетные периоды производятся в текущем  расчетном периоде.  

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных  услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты  услуг.  

Согласно п.5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей,  осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора, в спорный расчетный период октябрь -  ноябрь 2022 года, АО «Волгоградоблэлектро» оказывало ПАО  «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.  

По данным АО «Волгоградоблэлектро» объем услуг в октябре 2022 года  составил 96214043 кВтч стоимостью 308 796 325,74 руб.; по данным ПАО  «Волгоградэнергосбыт» -96003360 кВтч стоимостью 308 520 369,26 руб.  Разногласия по объему услуг за октябрь 2022 года составили 210683 кВтч  стоимостью 275 956,48 руб., из которых в связи с перерасчетами ПАО  «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам за периоды до ноября 2020 года - 85794  кВтч стоимостью 107 442,55 руб. и в связи с перерасчетами по лицевым счетам за  периоды с ноября 2020 года -87876 кВтч стоимостью 123 378,36 руб.  

Разногласия в связи с включением АО «Волгоградоблэлектро» объема услуг  в отношении СНТ «Восход» составили 37013 кВтч стоимостью 45 135,57 руб.  

По данным АО «Волгоградоблэлектро» объем услуг в ноябре 2022 года  составил 105801913 кВтч стоимостью 340 551 235,32 руб.; по данным ПАО  «Волгоградэнергосбыт» - 105680986 кВтч стоимостью 340 405 623,66 руб.  Разногласия по объему услуг за ноябрь 2022 года составили 120927 кВтч  стоимостью 145 611,66 руб., из которых в связи с перерасчетами ПАО  «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам за периоды до ноября 2020 года - 53786  кВтч стоимостью 63 736,57 руб., в связи с перерасчетами по лицевым счетам за  периоды с ноября 2020 года - 38347 кВтч стоимостью 46 762,18 руб.  

Разногласия в связи с включением АО «Волгоградоблэлектро» объема услуг  в отношении СНТ «Восход» составили 28794 кВтч стоимостью 35 112,91 руб.  

Общая стоимость взыскиваемой АО «Волгоградоблэлектро» задолженности  за оказанные услуги по основному иску составила 421 568,14 руб.  

Кроме того, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и АО  «Волгоградоблэлектро» (покупатель) заключен договор купли-продажи  электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 406 от 12.12.2012 (в  

редакции протокола согласования разногласий), согласно п.2.1 которого, продавец  обязуется осуществить продажу покупателю электрической энергии в целях  компенсации потерь электроэнергии, приобретаемой продавцом на оптовом и  розничном рынке в электрических сетях покупателя в объеме, определенном  разделом 4 договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  электроэнергию на условиях договора. Сроки оплаты установлены пунктом 4.5  договора.  

В силу п.4.2 договора, объем фактических потерь определяется в  соответствии с п.189 Основных положений № 442, п.50 Правил № 861,  Приложением № 5 к договору.  

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях  определяются как разница между объёмом электрической энергии, принятым в  электрическую сеть АО «Волгоградоблэлектро» и объёмом электрической энергии  в точках поставки (пункт 1.6.).  

Разногласия по объему оказанных услуг по основному иску и объему потерь  по встречному иску включают, в том числе разногласия сторон в связи с  перерасчетами ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам за октябрь 2022  года - в общем объеме 173670 кВтч (до ноября 2020 года- 85794 кВтч, с ноября  2020 года -87876 кВтч); в связи с перерасчетами по лицевым счетам за ноябрь 2022  года - в общем объеме 92133 кВтч (до ноября 2020 года - 53786 кВтч, с ноября 2020  года - 38347 кВтч).  

Указанные разногласия образовались в связи с перерасчётом ПАО  «Волгоградэнергосбыт» ранее начисленной платы за электрическую энергию по  нормативам гражданам, имеющим в общежитиях г.Волжский Волгоградской  области (ул.Пионерская, дома №№ 3-б и 3-в; бульвар Профсоюзов, дома №№ 30 и  32) жилые помещения (не являющиеся квартирами), и не проживающим в них, с  исключением данных объёмов электрической энергии из объёмов оказанных услуг  по передаче электрической энергии за период с марта 2013 года по октябрь 2022  года.  

Предметом рассмотрения являются также исковые требования ПАО  «Волгоградэнергосбыт» по встречному иску о взыскании в связи с нарушением  обязательств по оплате по договору купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь в сетях № 406 от 12.12.2012, основного долга за спорный  расчетный период октябрь - ноябрь 2022 года в сумме 1 158 173,19 руб.,  включающих стоимость объемов аналогичных разногласий сторон, в связи с  перерасчетами по лицевым счетам за октябрь 2022 года - в общем объеме 173670  кВтч (до ноября 2020 года - 85794 кВтч, с ноября 2020 года -87876 кВтч); в связи с  перерасчетами по лицевым счетам за ноябрь 2022 года - в общем объеме 92133  кВтч (до ноября 2020 года - 53786 кВтч, с ноября 2020 года -38347 кВтч).  

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца и ответчика  в арбитражный суд первой инстанции с настоящими первоначальными и  встречными исковыми требованиями.  

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и  руководствуясь положениями статей 210, 249, 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), 16, 36, 37, 39, 83, 153,  154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ),  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  

Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442 (Основные положения № 442), пришёл к выводу о частичном  удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.  

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной  инстанции исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству  условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основании договора  возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. Аналогичное  требование содержится в пункте 4 Правил № 861.  

Из содержания пункта 1 статьи 781 ГК РФ и пункта 12 Правил № 861,  следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861, потребители услуг по  передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые,  энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической  энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий  

потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа  месяца, следующего за расчетным; услуги по передаче электрической энергии,  оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги - до 17-го числа  месяца, следующего за расчетным; услуги, оказываемые в интересах прочих  потребителей, в установленном порядке. Стоимость объема услуг по передаче  электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической  энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период,  уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг в качестве  оплаты услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях  предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

В соответствии с п. 15 (1) Правил 861 объемы потребления электрической  энергии определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка  электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для  субъектов розничных рынков.  

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату  составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), или на основании  данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей  организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного  специализированного потребительского кооператива.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным прибором учета, за исключением платы  за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1  приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета  за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и  отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер  платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную  потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5  приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги.  

Таким образом, потребитель обязан оплачивать фактически потребленную  электрическую энергию.  

Объем услуг по передаче электрической энергии не может быть больше  объема, фактически переданного потребителям, и соответственно оплате сетевой  организации подлежит объем электрической энергии, фактически переданный  потребителю.  

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из  тарифа по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче  электрической энергии (п. 15.1. Правил № 861).  

Соответственно, при принятии на себя обязательств и при их исполнении в  рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии  гарантирующий поставщик представляет интересы потребителей, заключивших  договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В связи с этим,  юридически значимые обстоятельства, установленные при исполнении  гарантирующим поставщиком и потребителем своих обязательств по договору  энергоснабжения (например, в части количества проживающих и др.), должны  учитываться при определении объема оказанных сетевой организацией услуг по  передаче электрической энергии, их стоимости, и соответственно при определении  объема фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой  организации в соответствующий расчетный период.  

Таким образом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии  заключается в интересах потребителей, чьи энергопринимающие устройства  присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (АО  «ВОЭ») и заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим  поставщиком (ПАО «Волгоградэнергосбыт»), и соответственно объем услуг по  передаче электрической энергии по сетям сетевой организации напрямую зависит  от объема электрической энергии, которая поставлена по договорам  энергоснабжения и фактически потреблена энергопринимающими устройствами  потребителей, присоединенными к данной электрической сети. А от объема  электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена  энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической  сети, зависит и объем фактических потерь электрической энергии в электрических  сетях сетевой организации, который определяется в порядке, предусмотренном  пунктом 50 Правил № 861.  

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать  стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь,  учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.  

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства,  входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и  принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые  ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в  осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг  по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов,  оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке  использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию  (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь  электрической энергии.  

В силу положений пункта 128 Основных положений № 442, фактические  потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в  ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства  

которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях,  указанных в разделе III настоящего документа.  

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к  этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований  сторонами представлены первичные документы за спорный расчетный период  (включая зафиксированные на приложенных дисках), в том числе: акты об оказании  услуг по передаче электроэнергии, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи  электрической энергии и корректировочные акты, срочные донесения (ведомости  показаний СКУЭ, реестры потребления электроэнергии физическими лицами, акты  о фактическом проживании граждан, первичная документация, касающаяся  заключения договоров энергоснабжения физическими лицами.  

Кроме того, в суде первой инстанции АО «Волгоградоблэлектро» заявлено о  пропуске ответчиком срока исковой давности за период 2013 - 2020 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области установил, что до 01.11.2020  объекты электросетевого хозяйства г.Вожский не находились во владении АО  «Волгоградоблэлектро» и до указанной даты истец не оказывал ответчику и его  потребителям, имеющим технологическое присоединение к расположенным в  г.Волжский электрическим сетям, услуги по передаче электроэнергии и оплату за  такие услуги не получало.  

В связи с чем, суд правомерно решил, что возложение на АО  «Волгоградоблэлектро» обязательств, вытекающих из правоотношений ПАО  «Волгоградэнергосбыт» и иной сетевой организации (ГКП «ВМЭС») до 01.11.2020,  не может быть признано обоснованным.  

Ввиду изложенного, суд не усмотрел оснований для исключения из объёма  оказанных АО «Волгоградоблэлектро» услуг по передаче электрической энергии в  октябре 2022 года объемов 85794 Квтч стоимостью 107 442,55 руб., в ноябре 2022  года -53786 Квтч стоимостью 63736,57 руб., а всего стоимостью 171 179,12 руб. и  исковые требования АО «Волгоградоблэлектро» в данной части удовлетворены.  

Встречные исковые требования о взыскании стоимости потерь в указанном  объеме, в связи с перерасчетами за данный период, не удовлетворены.  

Выводы суда первой инстанции в указанной части сторонами не  оспариваются.  

Заявление АО «Волгоградоблэлектро» о применении срока исковой давности  не может являться основанием к отказу в принятии перерасчетов за период с  01.11.2020, не выходящего за пределы 3-х годичного срока исковой давности.  

В связи с чем, встречные исковые требования за период с октября по ноябрь  2022 года удовлетворены в размере 550 374,84 руб.  

Заявитель жалобы не согласен с обжалуемым судебным актом в части,  утверждая, что ответчиком не представлено доказательств расторжения спорных  договоров энергоснабжения по соглашению сторон с проживающими в комнатах  общежитий гражданами (помещения, находящиеся в общежитиях по адресам: 

<

...>.  

Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца в силу  следующего.  

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3  статьи 153 ЖК РФ); после заключения договора социального найма обязанность  нести такие расходы возникает у нанимателя жилого помещения (пункт 1 части 2  статьи 153 ЖК РФ).  

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по  договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и  членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого  помещения считается расторгнутым со дня выезда.  

Данный правовой подход отражён в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.06.2021 № Ф06-4281/2021 по делу № А55-3792/2020.  

Так, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее  расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от  исполнения договора.  

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма  жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в  одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в  отношении его считается расторгнутым со дня выезда.  

При этом понятие «временного отсутствия нанимателя в жилом помещении»  различно с понятием «не проживание в жилом помещении».  

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого  помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно  с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их  прав и обязанностей по договору социального найма.  

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009  года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении  Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии  нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов  семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального  найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении  указанных лиц не носит временного характера, заинтересованные лица  (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в  

судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на  основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое  место жительства и расторжения тем самым договора социального найма («Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)»,  утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).  

Таким образом, непринятие ответчиком мер по расторжение договоров  энергоснабжения не влечёт начисление платы за коммунальный ресурс, поскольку  фактически договор социального найма жилого помещения считается  расторгнутым со дня выезда и в действительности потребление энергоресурса не  происходит.  

В данном случае перерасчеты произведены ПАО «Волгоградэнергосбыт» не  в отношении временно отсутствующих в жилых помещениях жильцов, а  применительно к установленным объективным обстоятельствам вселения граждан  в помещения, выбытия граждан, отсутствия договора социального найма и иных  сведений, влияющих на достоверность проводимого расчета объема потребленной  электроэнергии потребителям.  

Так, ПАО «Волгоградэнергосбыт» при определении объема отпуска  электроэнергии за октябрь - ноябрь 2022 года предоставило АО «ВОЭ»  информацию, исходя из которой следует, что по спорным адресам (

<

...> проживает меньшее  количество людей либо никто не проживает, что напрямую влияет на объем  потребленной электроэнергии и объем оказанных услуг ввиду отсутствия приборов  учета.  

Основания не учитывать данные обстоятельства отсутствуют, применение  расчетного способа по нормативу потребления электроэнергии без учёта  выявленных фактических обстоятельств о количестве проживающих в жилых  помещениях по спорным адресам ведет к необоснованному начислению платы за  электрическую энергию потребителям и соответственно платы за услуги по  передаче электрической энергии АО «ВОЭ» ввиду фактического неоказания услуг в  рассчитанном объеме.  

В связи с этим, осуществление ПАО «Волгоградэнергосбыт» перерасчета  стоимости потребления электроэнергии потребителям путем сторнирования ранее  начисленного (необоснованного) объема, определенного расчетным способом,  соответствует требованиям законодательства РФ и условиям заключенного с АО  «ВОЭ» договора.  

В качестве документов, подтверждающих правомерность и обоснованность  проведенных перерасчетов, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела  предоставило (приложение 1 к отзыву на исковое заявление от 08.06.2023 - на DVD  – диске; ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 21.06.2023 -  документы на DVD – диске; ходатайство о приобщении документов к материалам  дела от 06.10.2023 - документы на бумажном носителе):  

1.акты об отсутствии проживающих или о проживании меньшего количества  граждан-потребителей, составленные ПАО «Волгоградэнергосбыт»;  

2.совместные акты об отсутствии проживающих или о проживании меньшего  количества граждан-потребителей по спорным адресам с участием ПАО  «Волгоградэнерго-сбыт», АО «ВОЭ», управляющей организации, управления  муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский  Волгоградской области;  

3.акты управляющей организации ООО УК «Спектр» об отсутствии  проживающих по спорному адресу;  

4.документы, подтверждающие факт регистрации по иному адресу, факт  работы в другом городе;  

5.заявления граждан-потребителей на перерасчет размера платы за  коммунальную услугу «электроснабжение»;  

6.заявления граждан-потребителей об изменении количества проживающих,  например, в связи со смертью одного их проживающих;  

7.письма управления муниципальным имуществом администрации  городского округа -город Волжский Волгоградской области, в которых содержится  информация о количестве нанимателей жилых помещений либо о том, что жилые  помещения значатся в реестре муниципальной собственности и договор  социального найма не заключался;  

8.сведения от ГУ МВД России по Волгоградской области об отсутствии  зарегистрированных граждан/снятии с регистрационного учета.  

Таким образом, по каждому спорному лицевому счету (адресу) представлены  доказательства, опровергающие данные предоставленные АО «ВОЭ» в обоснование  заявленных исковых требований за услуги по передаче электрической энергии за  октябрь - ноябрь 2022 года.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на  праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками  и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от  обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование  жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные  услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.  

В рамках настоящего спора перерасчет платы произведен за коммунальную  услугу электроснабжение в жилом помещении, обязанность по оплате которой  возникает в силу факта ее реального индивидуального потребления и которая не  относится к плате за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые  нужды.  

Отсутствие в Жилищном кодексе РФ и Правилах № 354, порядка перерасчета  платы за коммунальные услуги, используемые для удовлетворения  индивидуальных потребностей, не связанных с общедомовыми нуждами, при  постоянном непроживании в жилом помещении не является основанием для  непроведения перерасчета платы при наличии соответствующих обстоятельств и  подтверждающих документов.  

Кроме того, АО «Волгоградоблэлектро» утверждает, что отказ СНТ  «Восход» от права собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства  не прекращает его обязанность содержать данные объекты до приобретения на них  права иными лицами.  

Объём электрической энергии, поставленной в электрическую сеть СНТ  «Восход» и поступившей на энергопринимающие устройства потребителей,  определён на основании актов контрольных съёмов показаний приборов учёта за  октябрь и ноябрь 2022 года, с учетом данных ПАО «Волгоградэнергосбыт»,  

ежемесячно направляемых в адрес сетевой организации во исполнение договора  оказания услуг по передаче электрической энергии № 13 от 04.02.2013.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, истцом доказательств оказания  объема заявленной ко взысканию стоимости услуг посредством КТП-1298А АО  «Волгоградоблэлектро», суду не представило.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ  «Восход» заключен договор энергоснабжения № 3032118/18 от 01.11.2017.  

СНТ «Восход» письмом № 97 от 23.09.2020 уведомило ПАО  «Волгоградэнергосбыт» о прекращении 31 октября 2020 года указанного договора  энергоснабжения № 3032118/18 от 01.11.2017 в связи с окончанием срока его  действия, в связи с чем договорные отношения прекращены.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило сетевую организацию АО «ВОЭ» о  прекращении действия договора энергоснабжения, заключенного с СНТ «Восход»  (письмо от 15.10.2020 г. № 16/7641).  

Из системного толкования положений пунктов 4, 129, 130 Основных  положений № 442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной  сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по  передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях  иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с  лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего  договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче  электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе  требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является  гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по  передаче не предусмотрено.  

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2,  5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания  услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, утверждённых  постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491),  состав общего имущества определяется собственниками помещений.  

В настоящем споре статус спорных объектов электросетевого хозяйства СНТ  «Восход» как бесхозяйного имущества, а также факт отказа членов СНТ «Восход»  от содержания и владения имущества общего пользования на общем собрании  29.02.2020, то есть до наступления спорного расчетного периода установлен  вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда  Волгоградской области от 29.11.2023 по делу № 2-1413/2023, согласно которому  объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход» Городищенского района  Волгоградской области признаны бесхозяйным недвижимым имуществом, и  администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области в  течение 12 месяцев с указанной даты (10.01.2024г.) обязана обратиться в орган,  осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество,  с заявлением о постановке этих объектов на учёт, как бесхозяйного объекта  электросетевого хозяйства.  

Указанные выводы суда исключают возможность распространения на данные  объекты указываемого АО «ВОЭ» режима имущества общего пользования.  

При этом продолжение снабжения электрической энергией через спорную  сеть не свидетельствует о продолжении правоотношений между сторонами  относительно спорного участка сетей, поскольку прекращение подачи  электроэнергии не представлялось возможным ввиду опосредованного  присоединения жилого массива.  

В рассматриваемой ситуации дальнейшие правоотношения по спорному  участку сетей следует разрешать применительно к ситуации, имеется ли иной  владелец спорных объектов электросетевого хозяйства, и как урегулированы его  правоотношения с гарантирующим поставщиком.  

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может  отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об  этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его  устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения  сохранить какие-либо права на это имущество.  

В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет  собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не  предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник  отказался.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике, при  установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию  объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики,  которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права  собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном  объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких  объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.  

Согласно статье 38 Закона об электроэнергетике, ответственность за  надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед  потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых  присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют  собственника, собственник которых не известен или от права собственности на  которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых  такие объекты присоединены.  

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, пункту 4 статьи 28  Закона об электроэнергетике, бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на  организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано  возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для  таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с  эксплуатацией таких объектов.  

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с  использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче  электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии  сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием  пользования этим имуществом.  

Таким образом, спорные объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход»,  в отношении которых АО «ВОЭ» произведен расчет взыскиваемой стоимости услуг  по передаче электроэнергии, обладают признаками бесхозяйной вещи.  

Аналогичный вывод сделан и в решении Городищенского районного суда  Волгоградской области от 29.11.2023 по делу № 2-1413/2023, равно как и  подтверждены факты отказа СНТ «Восход» от содержания и владения имуществом  общего пользования (электросетевым хозяйством СНТ «Восход»), факты  обращения СНТ «Восход» в администрацию Городищенского муниципального  района с уведомлением об отказе от спорных объектов электросетевого хозяйства и  требованием признания данных объектов бесхозяйными и постановки их на учет в  качестве бесхозяйных. АО «ВОЭ» располагало данными сведениями.  

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного  потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании  бесхозяйными сетями и в определении их судьбы. При этом использование кем-либо бесхозяйного имущества законом не запрещено.  

В силу своей профессиональной деятельности именно сетевые организации  располагают информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные  и технические возможности для их выявления, определения технических  характеристик и размера затрат на их содержание.  

Приведенные нормы обеспечивают права потребителей электрической  энергии, возлагая соответствующие обязанности по отношению к бесхозяйным  объектам электросетевого хозяйства на сетевые организации, фактически  использующие такие объекты.  

Таким образом, учитывая факт отсутствия в рассматриваемой ситуации  между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и каким-либо иным владельцем объектов  электросетевого хозяйства правоотношений по передаче электрической энергии, а  также отсутствие в исковой период собственника и владельца спорного участка  сетей, суд первой инстанции обоснованно отказал АО «ВОЭ» в удовлетворении  исковых требований к ПАО «Волго-градэнергосбыт» о взыскании стоимости услуг  по передаче электроэнергии.  

Ввиду изложенного, выводы суда первой инстанции о частичном  удовлетворении первоначального иска в размере 171 179,12 руб. и встречного иска  в размере 550 374,84 руб. за октябрь-ноябрь 2022 года правомерны.  

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не  допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не  установлено, а апеллянтом не представлено.  

Иных доводов жалобы, которые могут послужить основанием для отмены  принятого решения, суду не представлено.  

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал  представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела  обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не  допустил при этом неправильного применения норм материального и (или)  процессуального права.  

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции  считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом  рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли  бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного  судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель  жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой  инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом,  доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой  

инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к  несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и  применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270  АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого  судебного акта.  

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2024 года  по делу № А12-5971/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.Ф. Котлярова  

Судьи С.М. Степура  

 М.Г. Цуцкова