Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18818/2017

06 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  "НеваЭлит" (197101, Санкт-Петербург, улица Большая Монетная, дом 25, помещение 4Н, литер А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Альянс" (188800, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 601 522 руб. 14 коп., в том числе: 1 586 450 руб. задолженности по оплате услуг  по договорам № 02/15 от 05.10.2015, № 42/15 от 30.10.2015, № 35/15 от 19.10.2015, № 36/15 от 19.10.2015, № 39/15 от 30.10.2015, № 33/15 от 19.10.2015, № 34/15 от 19.10.2015, № 37/15 от 19.10.2015 на основании актов № 14 от 12.01.2016, № 12 от 12.01.2016, № 8 от 12.01.2016, № 9 от 12.01.2016, № 11 от 12.01.2016, № 6 от 12.01.2016, № 7 от 12.01.2016, № 1 от 12.01.2016, № 10 от 12.01.2016 и 15 072 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. расходов на оплату юридических услуг 

по встречному иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  "Альянс"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "НеваЭлит"

о взыскании с 91 524 руб. 75 коп., в том числе: 22 113 руб. неустойки за невыполнение услуг по договору № 02/15 от 05.10.2015, 13 236 руб. неустойки за невыполнение услуг по договору № 42/15 от 30.10.2015, 53 230 руб.05 коп. неустойки за невыполнение услуг по договору № 35/15 от 30.10.2015, 2 944 руб. 32 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств

при участии

- от истца (по первоначальному иску): представителя ФИО2 по доверенности от 15.10.2018

- от ответчика (по первоначальному иску): представителей ФИО3 по доверенности от 04.08.2018 и директора ФИО4 (приказ № 1 от 23.09.2015) 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью  "НеваЭлит" (далее – ООО "НеваЭлит"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью  "Альянс" (далее – ООО "Альянс") о взыскании 1 601 522 руб. 14 коп., в том числе: 1 586 450 руб. задолженности по оплате услуг  по договорам № 02/15 от 05.10.2015, № 42/15 от 30.10.2015, № 35/15 от 19.10.2015, № 36/15 от 19.10.2015, № 39/15 от 30.10.2015, № 33/15 от 19.10.2015, № 34/15 от 19.10.2015, № 37/15 от 19.10.2015 на основании актов № 14 от 12.01.2016, № 12 от 12.01.2016, № 8 от 12.01.2016, № 9 от 12.01.2016, № 11 от 12.01.2016, № 6 от 12.01.2016, № 7 от 12.01.2016, № 1 от 12.01.2016, № 10 от 12.01.2016 и 15 072 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 22.05.2017 на 09 час. 50 мин., судебное разбирательство на 22.05.2017 на 09 час. 55 мин.

Определением арбитражного суда от 22.05.2017 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 03.07.2017 на 14 час. 30 мин.

Протокольным определением от 03.07.2017 судебное разбирательство отложено на 07.08.2017 на 15 час. 00 мин., для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу и привлечении к участию в деле, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 07.08.2017 отказано в привлечении третьих лиц,  судебное разбирательство отложено на 25.09.2017 на 15 час. 50 мин.

ООО "Альянс" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А56-43726/206.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что в рамках дела № А56-43726/2016 рассматривается исковое заявление ООО "Альянс" о взыскании с ЛОКП "Ленобллесхоз" задолженности по договорам № 182/15 от 15.09.2015, № 186/15 от 24.09.2015, № 187/15 от 24.09.2015, № 188/15 от 30.09.2015, № 191/15 от 30.09.2015, № 243/15 от 25.12.2015, и  что все договоры с ООО "Неваэлит", являющиеся основанием для предъявления иска по настоящему делу, заключены во исполнение договоров с ЛОКП "Ленобллесхоз":

- ООО "Альянс" с целью исполнения договора № 191/15 от 30.09.2015 между ЛОКП "Ленобллесхоз" и ООО "Альянс", заключило договор № 42/15 от 30.10.2015 с ООО "Неваэлит". 

- ООО "Альянс" с целью исполнения договора № 182/15 от 15.09.2015 между ЛОКП "Ленобллесхоз" и ООО "Альянс", заключило договор № 39/15 от 30.10.2015 с ООО "Неваэлит".

- ООО "Альянс" с целью исполнения договора № 188/15 от 30.09.2015 между ЛОКП "Ленобллесхоз" и ООО "Альянс", заключило договора № 02/15 от 05.10.2015, № 33/15 от 19.10.2015, № 34/15 от 19.10.2015, № 35/15 от 19.10.2015, № 36/15 от 19.10.2015, № 37/15 от 19.10.2015 с ООО "Неваэлит".

18.09.2017 от ООО "Альянс" поступил встречный иск о взыскании с ООО "НеваЭлит" 91 524 руб. 75 коп., в том числе: 22 113 руб. неустойки за невыполнение услуг по договору № 02/15 от 05.10.2015, 13 236 руб. неустойки за невыполнение услуг по договору № 42/15 от 30.10.2015, 53 230 руб.05 коп. неустойки за невыполнение услуг по договору № 35/15 от 30.10.2015, 2 944 руб. 32 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 25.09.2017 встречное исковое заявление ООО "Альянс" принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском. 

В связи с принятием встречного иска и его назначением к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением, определением арбитражного суда от 25.09.2017 судебное разбирательство  было отложено на 30.10.2017 в 11 час. 40 мин.

Ходатайство ООО "Альянс"  о приостановлении производства по настоящему делу определено рассмотреть в следующем заседании.

Протокольным определением арбитражного суда от 30.10.2017 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 27.11.2017 на 11 час. 40 мин., в связи с тем, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2017 рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 по делу N А56-43726/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 назначено к рассмотрению на 22.11.2017 на 10 час. 00 мин. Ходатайство ООО "Альянс" о приостановлении производства по настоящему делу не рассмотрено.

ООО "НеваЭлит" в заседание 27.11.2017 не явилось,  представило два ходатайства об истребовании доказательств:

- об истребовании у генерального подрядчика – ЛОКП "Ленобллесхоз", а также у заказчика – ПАО "Ленэнерго" сведений о принятии у  ЛОКП "Ленобллесхоз" работ, выполненных в рамках договоров на оказание услуг по производству комплекса лесохозяйственных мероприятий, являющихся предметом спора по настоящему делу, а также сведений об оплате указанных работ. 

- об истребовании у ООО "Альянс" сведений  о задолженности перед налоговым органом, а также информации о наличии вступивших в законную силу требований государственных органов либо решений судов о взыскании задолженностей, о предъявлении указанных требований и решений к исполнению.

Рассмотрев ходатайство ООО "НеваЭлит" об истребовании доказательств, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

ООО "Альянс" представило резолютивную часть постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2017 по делу № А56-43726/2016 об отмене решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 по делу N А56-43726/2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.08.2017, а также о  направлении дела N А56-43726/2016 на новое рассмотрение. При этом представитель ответчика по первоначальному иску пояснил, что намерен обжаловать постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа об отмене принятых по делу N А56-43726/2016 судебных актов в Верховный Суд РФ.

Принимая во внимание, что по состоянию на 27.11.2017 постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа в мотивированном виде не изготовлено, вследствие чего, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не было рассмотрено в данном судебном заседании, определением от 27.11.2017 судебное разбирательство было отложено на 15.01.2018 на 13 час. 30 мин.

В заседании 15.01.2018 судом рассмотрено  ходатайство ООО "Альянс" о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-43726/2016.

Как установлено судом, ООО "НеваЭлит" (подрядчик) обратилось в рамках настоящего дела с первоначальным иском к ООО "Альянс" (заказчик) в связи с неудовлетворением требований ООО "Альянс" об оплате выполненных им работ по договорам № 02/15 от 05.10.2015, № 42/15 от 30.10.2015, № 35/15 от 19.10.2015, № 36/15 от 19.10.2015, № 39/15 от 30.10.2015, № 33/15 от 19.10.2015, № 34/15 от 19.10.2015, № 37/15 от 19.10.2015 по производству комплекса лесохозяйственных мероприятий по расчистке трасс воздушных линий (далее - ВЛ) от кустарниковой растительности механизированным способом в отношении следующих объектов:

- по договору от 30.10.2015 N 39/15 в отношении ВЛ 6-10 кВ (57,38 га) в филиале открытого акционерного общества "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") "Пригородные" ЭС;

- по договорам № 02/15 от 05.10.2015, № 35/15 от 19.10.2015,  № 36/15 от 19.10.2015, № 33/15 от 19.10.2015, № 34/15 от 19.10.2015, № 37/15 от 19.10.2015 в отношении ВЛ 6-10-35-110 кВ (335 га) в филиале ОАО "Ленэнерго" "Выборгские" ЭС;

- по договору № 42/15 от 30.10.2015 в отношении ВЛ 35-110 кВ (196,99 га) в филиале ОАО "Ленэнерго" "Санкт-Петербургские" ЭС.

Договоры между сторонами заключены на следующих аналогичных условиях.

Согласно пункту 1.3 содержание и объем услуг, технические и иные требования определены в техническом задании (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 2.2 подрядчик ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного/текущего месяца предъявляет заказчику счет-фактуру и акт оказанных услуг, принятых районными электросетями и районными лесничествами по объектам.

Оплата по договорам осуществляется в течение 45 календарных дней на основании подписанного сторонами акта (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 2.4 договоров закрытие и подписание актов производится согласно техническому заданию по линиям (объектам) за фактически выполненные и принятые услуги. Все незаконченные объекты оплате не подлежат.

Согласно пункту 2.7 стороны устанавливают обязанность процедуры ежемесячного учета объема оказанных услуг вне зависимости от согласованных сроков платежей.

Как установлено пунктом 3.5, подрядчик обязан сдать заказчику, представителям районных сетей и лесничеству объекты, на которых мероприятия по расчистке полностью закончены.

В силу пункта 4.4 за нарушение заказчиком предельного срока исполнения обязательства по оплате по договору и дополнительным соглашениям подрядчик имеет право начислить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 395 ГК РФ), общий срок начисления которых не может превышать трех месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора и дополнительных соглашений.

Ко всем договорам подписаны технические задания.

В разделе шесть технического задания стороны установили требования к качеству и результатам оказываемых услуг и привели перечень действующих норм и правил, которые должно соблюдать ООО "Неваэлит" при выполнении работ.

В пункте 6.7 технического задания к означенным договорам стороны предусмотрели, что в процессе оказания услуг необходимо производить фотофиксацию участков до и после проведения очистки ВЛ. Для обозначения участков на местности фотоотчеты должны иметь привязку к GPS-координатам либо на них должны быть видны информационные знаки, установленные на опорах с обозначением номера ВЛ или ее условного обозначения, порядкового номера опоры с панорамным видом участков. Фотоматериалы должны прилагаться к техническим актам.

В подтверждение выполнения работ по упомянутым договорам ООО "НеваЭлит" представило акты  № 14 от 12.01.2016, № 12 от 12.01.2016, № 8 от 12.01.2016, № 9 от 12.01.2016, № 11 от 12.01.2016, № 6 от 12.01.2016, № 7 от 12.01.2016, № 1 от 12.01.2016, № 10 от 12.01.2016, подписанные между сторонами.

Указанные договоры заключены сторонами во исполнение иных договоров с идентичными условиями, заключенными между ООО "Альянс" (заказчиком), который являлся подрядчиком по договорам от 15.09.2015 N 182/15, от 30.09.2015 N 188/15, от 30.09.2015 N 191/15, с Ленинградским областным казенным предприятием "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее – Предприятие), являющимся Заказчиком, на оказание услуг по производству комплекса лесохозяйственных мероприятий по расчистке трасс воздушных линий (далее - ВЛ) от кустарниковой растительности механизированным способом в отношении следующих идентичных объектов: 

- в отношении ВЛ 6-10 кВ (57,38 га) в филиале открытого акционерного общества "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") "Пригородные" ЭС в 2015 году;

- в отношении ВЛ 6-10-35-110 кВ (335 га) в филиале ОАО "Ленэнерго" "Выборгские" ЭС в 2015 году;

- в отношении ВЛ 35-110 кВ (196,99 га) в филиале ОАО "Ленэнерго" "Санкт-Петербургские" ЭС в 2015 году.

При этом во всех договорах сторон имеются ссылки на договоры от 15.09.2015 N 182/15, от 30.09.2015 N 188/15, от 30.09.2015 N 191/15, заключенные с Предприятием (пункт 3.1.).

ООО "Альянс", являясь подрядчиком по договорам от 15.09.2015 N 182/15, от 30.09.2015 N 188/15, от 30.09.2015 N 191/15 с Предприятием (заказчиком), в свою очередь обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы на тех же объектах, что и в рамках спорных договоров с  ООО "НеваЭлит", которые фактически выполняло ООО "НеваЭлит". Делу присвоен номер А56-43726/2016.

В рамках дела А56-43726/2016 Предприятие указало на то, что порядок сдачи-приемки работ, предусмотренный договорами, ООО "Альянс" не соблюден; ООО "Альянс" в подтверждение исполнения названного порядка не представило необходимые документы; выполнение согласованного сторонами объема работ не подтверждено надлежащими доказательствами, поэтому обязанность по оплате работ отсутствует.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по делу N А56-43726/2016 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017 указанные судебные акты отменены, дело N А56-43726/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отменяя принятые судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что пунктами 2.4, 2.7 и 3.5 договоров предусмотрено, что закрытие и подписание актов производится согласно техническому заданию по объектам за фактически выполненные и принятые услуги, а все незаконченные объекты оплате не подлежат; проведение процедуры ежемесячного учета объема оказанных услуг вне зависимости от согласованных сроков платежей обязательно; подрядчик обязан сдать заказчику, представителям районных сетей и лесничеству объекты, на которых мероприятия по расчистке полностью закончены, что пунктом 6.7 технического задания к договорам, для подтверждения места проведения работ и выполненного объема установлена обязанность проведения в процессе оказания услуг фотофиксации участков до и после проведения очистки ВЛ, а фотоматериалы должны прилагаться к техническим актам, что  судами первой и апелляционной инстанций не исследовался вопрос о соблюдении ООО "Альянс" порядка сдачи-приемки работ, предусмотренного условиями договоров, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту, что судами не исследовался вопрос о соответствии объема выполненных и принятых ООО "Альянс" работ, объему, согласованному сторонами в договорах и технических заданиях к ним, что таблицы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, свидетельствуют о наличии расхождений в указании объемов работ, предъявленных к приемке в порядке, предусмотренном договорами, и предъявленных к оплате по подписанным актам.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, проверить все обстоятельства данного спора с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, установить обстоятельства, связанные с фактом приемки работ по спорным актам, предложить сторонам по каждому из объектов, указанных в договорах, провести сверку расчетов, а также дать оценку всем представленным в дело доказательствам в их совокупности и взаимосвязи.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области по делу  N А56-43726/2016 от 07.12.2017 судебное заседание назначено на 25.01.2018 на 12 час. 50 мин., сторонам предложено провести сверку расчетов и объемов работ в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции.

Приняв во внимание, что спорные работы, обусловленные договорами от 15.09.2015 N 182/15, от 30.09.2015 N 188/15, от 30.09.2015 N 191/15 с Предприятием, фактически выполняло ООО "НеваЭлит", а  ООО "Альянс", несмотря на подписание актов, в обоснование возражений ссылается на те же обстоятельства, что и Предприятие в рамках дела N А56-43726/2016, а именно на не выполнение ООО "НеваЭлит" работ  по спорным договорам и отсутствие оснований для оплаты актов № 10 от 12.01.2016 на сумму 79 200 руб., № 11 от 12.01.2016 на сумму 227 800 руб., № 12 от 12.01.2016 на сумму 320 100 руб., № 14 от 12.01.2016 на сумму 294 400 руб., а всего на общую сумму 921 500 руб., на превышение в актах № 8 от 12.01.2016, № 9 от 12.01.2016, предельного объема услуг и предельной суммы договоров, что дает право ООО "Альянс" требовать уменьшения стоимости оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что результаты рассмотрения дела N А56-43726/2016 имеют значение для рассмотрения настоящего дела в части установления обстоятельств, связанных с фактом приемки работ по спорным актам,  в связи с чем, определением от 15.01.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-43726/2016. 

18.06.2018 по делу N А56-43726/2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение, которое было обжаловано в апелляционном порядке и оставлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 без изменения.

В связи с тем, что судебный акт по делу N А56-43726/2016 вступил в законную силу, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу отпали, суд определением от 15.10.2018 возобновил производство по настоящему делу.

Судом установлено, что в рамках дела N А56-43726/2016 рассматривалось исковое заявление ООО "Альянс" о взыскании с ЛОКП "Ленобллесхоз" задолженности по договорам N 182/15 от 15.09.2015, N 186/15 от 24.09.2015, N 187/15 от 24.09.2015, N 188/15 от 30.09.2015, N 191/15 от 30.09.2015, N 243/15 от 25.12.2015, и что договоры с ООО "НеваЭлит", являющиеся основанием для предъявления иска по настоящему делу, заключены во исполнение договоров с ЛОКП "Ленобллесхоз", а работы фактически были выполнены именно истцом по первоначальному иску ООО "НеваЭлит":

- ООО "Альянс" с целью исполнения договора N 191/15 от 30.09.2015 между ЛОКП "Ленобллесхоз" и ООО "Альянс" заключило договор N 42/15 от 30.10.2015 с ООО "Неваэлит".

ООО "Альянс" с целью исполнения договора N 182/15 от 15.09.2015 между ЛОКП "Ленобллесхоз" и ООО "Альянс" заключило договор N 39/15 от 30.10.2015 с ООО "Неваэлит".

ООО "Альянс" с целью исполнения договора N 188/15 от 30.09.2015 между ЛОКП "Ленобллесхоз" и ООО "Альянс" заключило договоры N 02/15 от 05.10.2015, N 33/15 от 19.10.2015,N 34/15 от 19.10.2015, N 35/15 от 19.10.2015, N 36/15 от 19.10.2015, N 37/15 от 19.10.2015 с ООО "НеваЭлит".

Договоры между сторонами, ООО "Альянс" с ООО "НеваЭлит и ООО "Альянс" с ЛОКП "Ленобллесхоз" заключены на следующих аналогичных условиях:

Согласно пункту 1.3 содержание и объем услуг, технические и иные требования определены в техническом задании (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 2.2 подрядчик ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного/текущего месяца предъявляет заказчику счет-фактуру и акт оказанных услуг, принятых районными электросетями и районными лесничествами по объектам.

Оплата по договорам осуществляется в течение 45 календарных дней на основании подписанного сторонами акта (пункт 2.3). .

В соответствии с пунктом 2.4 договоров закрытие и подписание актов производится согласно техническому заданию по линиям (объектам) за фактически выполненные и принятые услуги. Все незаконченные объекты оплате не подлежат.

Согласно пункту 2.7 стороны устанавливают обязанность процедуры ежемесячного учета объема оказанных услуг вне зависимости от согласованных сроков платежей.

Как установлено пунктом 3.5, подрядчик обязан сдать заказчику, представителям районных сетей и лесничеству объекты, на которых мероприятия по расчистке полностью закончены.

В силу пункта 4.4 за нарушение заказчиком предельного срока исполнения обязательства по оплате по договору и дополнительным соглашениям подрядчик имеет право начислить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 395 ГК РФ), общий срок начисления которых не может превышать трех месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора и дополнительных соглашений. Ко всем договорам подписаны технические задания.

В разделе шесть технического задания стороны установили требования к качеству и результатам оказываемых услуг и привели перечень действующих норм и правил, которые должно соблюдать ООО "НеваЭлит" при выполнении работ.

В пункте 6.7 технического задания к означенным договорам стороны предусмотрели, что в процессе оказания услуг необходимо производить фотофиксацию участков до и после проведения очистки ВЛ. Для обозначения участков на местности фотоотчеты должны иметь привязку к СР5-координатам либо на них должны быть видны информационные знаки, установленные на опорах с обозначением номера ВЛ или ее условного обозначения, порядкового номера опоры с панорамным видом участков. Фотоматериалы должны прилагаться к техническим актам.

В подтверждение выполнения работ по упомянутым договорам ООО "НеваЭлит" представило акты N 14 от 12.01.2016, N 12 от 12.01.2016, N 8 от 12.01.2016, N 9 от 12.01.2016,N 11 от 12.01.2016, N 6 от 12.01.2016, N 7 от 12.01.2016, N 1 от 12.01.2016, N 10 от 12.01.2016, подписанные сторонами без замечаний.

Указанные договоры заключены сторонами во исполнение иных договоров с идентичными условиями, заключенными между ООО "Альянс" (заказчиком), который являлся подрядчиком по договорам от 15.09.2015 N 182/15, от 30.09.2015 N 188/15, от 30.09.2015 N 191/15, с Ленинградским областным казенным предприятием "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее - Предприятие), являющимся Заказчиком, на оказание услуг по производству комплекса лесохозяйственных мероприятий по расчистке трасс воздушных линий (далее - ВЛ) от кустарниковой растительности механизированным способом в отношении следующих идентичных объектов:

в отношении ВЛ 6-10 кВ (57,38 га) в филиале ОАО "Ленэнерго" "Пригородные" ЭС в 2015 году;

в отношении ВЛ 6-10-35-110 кВ (335 га) в филиале ОАО "Ленэнерго" "Выборгские" ЭС в 2015 году;

в отношении ВЛ 35-110 кВ (196,99 га) в филиале ОАО "Ленэнерго" "Санкт- Петербургские" ЭС в 2015 году.

При этом во всех договорах сторон имеются ссылки на договоры от 15.09.2015 N 182/15, от 30.09.2015 N 188/15, от 30.09.2015 N 191/15, заключенные с Предприятием (пункт З.1.).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43726/2016 от 18.06.2018 исковые требования удовлетворены; с ЛОКП "Ленобллесхоз" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Альянс" (ОГРН 

<

***>) взыскан  долг в сумме 7 199 518,43 руб., проценты по статье 317.1 ГК РФ в сумме 585 687,12 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 265 038,56 руб., всего 8 050 244,11 руб. При этом судом в решении указано, что недостаточности у ЛОКП "Ленобллесхоз" (ОГРН 

<

***>) денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Ленинградской области в лице Правительства Ленинградской области за счет казны Ленинградской области денежные средства в общем размере 8 050 244,11 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-43726/2016 от 28.09.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43726/2016 от 18.06.2018 оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что спорные работы, обусловленные договорами от 15.09.2015 N 182/15, от 30.09.2015 N 188/15, от 30.09.2015 N 191/15 с Предприятием, фактически выполняло ООО "НеваЭлит", а ООО "Альянс", несмотря на подписание актов, в обоснование возражений ссылается на те же обстоятельства, что и Предприятие в рамках дела N А56-43726/2016, а именно на не выполнение ООО "НеваЭлит" работ по спорным договорам и отсутствие оснований для оплаты актов N 10 от 12.01.2016 на сумму 79 200 руб., N 11 от 12.01.2016 на сумму 227 800 руб., N 12 от 12.01.2016 на сумму 320 100 руб., N0 14 от 12.01.2016 на сумму 294 400 руб., а всего на общую сумму 921 500 руб., на превышение в актах N 8 от 12.01.2016, N 9 от 12.01.2016, предельного объема услуг и предельной суммы договоров, что дает право ООО "Альянс" требовать уменьшения стоимости оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что результаты рассмотрения дела N А56-43726/2016 имеют значение для рассмотрения настоящего дела в части установления обстоятельств, связанных с фактом приемки работ по спорным актам.

Доводы ООО "Альянс" о том, что объем принятых работ не соответствует объему, указанных в спорных договорах, подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, а также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43726/2016 от 18.06.2018, вступившее в законную силу, которым  в пользу ответчика с ЛОКП "Ленобллесхоз" взысканы денежные средства за работы, выполненные ООО "НеваЭлит".

В соответствии с пунктом 2.4 спорных договоров закрытие и подписание актов производится согласно техническому заданию по линиям (объектам) за фактические, выполненные и принятые услуги.

В соответствии с пунктом 6.4 технических заданий, являющихся неотъемлемыми частями спорных договоров, допускается корректировка объемов услуг в рамках стоимости заключенных договоров. Таким образом, условия заключенных договоров предполагали возможность изменения объемов услуг, в рамках заключенных сделок

Доводы ООО "Альянс" о том, что подписанные акты выполненных работ не подлежат оплате, в связи с тем, что объем, указанный в актах меньше, нежели объем, указанный в договорах, является необоснованным. В каждом акте выполненных услуг, на основе которых ООО "НеваЭлит" предъявляет требования по настоящему делу, имеется ссылка на наименование, идентификационный номер, мощность линии (объекта) электропередач ПАО "Ленэнерго", номер и дату договора. Сведения о наименовании и номере линии (объекта) электропередач позволяет идентифицировать на каких линиях ПАО "Ленэнерго" производились работы. 

Более того, сведения из актов выполненных услуг, соответствуют сведениям из технических заданий к спорным договорам.

Таким образом,  доводы истца подтверждены доказательствами, а обстоятельства дела установлены вступившим в законную силу решением суда по делу N А56-43726/2016, в связи с чем, не подлежат доказыванию вновь.

Возражения ответчика относительно размера иска по первоначальному судом отклонены, так как  спорные оплаты учтены истцом при определении размера исковых требований, что усматривается из двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.03.2016.

Требования, заявленные ответчиком во встречном иске, являются необоснованными, документально не подтверждены, противоречат представленным в дело актам  № 14 от 12.01.2016, № 12 от 12.01.2016, № 8 от 12.01.2016, № 9 от 12.01.2016, № 11 от 12.01.2016, № 6 от 12.01.2016, № 7 от 12.01.2016, № 1 от 12.01.2016, № 10 от 12.01.2016, в которых сторонами отражено, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имеет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "НеваЭлит" 1 601 522 руб. 14 коп., в том числе: 1 586 450 руб. задолженности по оплате услуг  по договорам № 02/15 от 05.10.2015, № 42/15 от 30.10.2015, № 35/15 от 19.10.2015, № 36/15 от 19.10.2015, № 39/15 от 30.10.2015, № 33/15 от 19.10.2015, № 34/15 от 19.10.2015, № 37/15 от 19.10.2015, 15 072 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. расходов на оплату юридических услуг 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Альянс" в доход федерального бюджета 29 015 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья                  Нефедова А.В.