1037/2018-179460(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11466/2016

г. Чебоксары

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2018. 

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Юрусовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества  с ограниченной ответственностью "ПромСтройАвтоматика" о пересмотре  определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.01.2017  по делу № А79-11466/2016 по новым обстоятельствам,  

при участии 

от заявителя – конкурсного управляющего ФИО2,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройАвтоматика"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания  ЭкоСистем" о взыскании 874999 руб. 98 коп., в том числе: 874999 руб. 98 коп.  долга, 103066 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.07.2015 по 17.11.2016 и далее по день фактической  оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору от 21.05.2015 № 21/05.  

Определением от 11.01.2017 по ходатайству истца произведена замена истца  – общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройАвтоматика" его  правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью  "ЭнергоПроммонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...> "З", помещение № 2).  

19.09.2018 от общества с ограниченной ответственностью  "ПромСтройАвтоматика" поступило заявление о пересмотре определения  

Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.01.2017 по делу   № А79-11466/2016 по новым обстоятельствам.  

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2018 по делу № А79-3271/2017 договор  уступки прав требования от 07.12.2016, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью "ПромСтройАвтоматика" и обществом  ограниченной ответственностью "ЭнергоПроммонтаж", признан  недействительным.  

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал по  изложенным в нем основаниям.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 316 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по новым  обстоятельствам являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного  акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что  основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или  ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом  следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о  применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в  резолютивной части решения суда по другому делу  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  16.02.2018 по делу № А79-3271/2017 общество с ограниченной ответственностью  "ПромСтройАвтоматика" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  

него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  Колсанов Иван Александрович.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  12.07.2018 по делу № А79-3271/2017 по заявлению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройАвтоматика" ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭнергоПроммонтаж" о признании недействительным договора уступки прав  требования от 07.12.2016 и применении последствий недействительности сделки,  признан недействительным договор уступки прав требования от 07.12.2016,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  "ПромСтройАвтоматика" и обществом ограниченной ответственностью  "ЭнергоПроммонтаж" в отношении права требования по договору строительного  подряда от 21.05.2015 № 21/05, заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью "ПромСтройАвтоматика" и обществом с ограниченной  ответственностью "Компания ЭкоСистем"; применены последствия  недействительности сделки в виде восстановления общества с ограниченной  ответственностью "ПромСтройАвтоматика" в правах кредитора, вытекающих из  договора строительного подряда от 21.05.2015 № 21/05, заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтройАвтоматика" и  обществом с ограниченной ответственностью "Компания ЭкоСистем".  

Поскольку при принятии определения от 11.01.2017 по настоящему делу суд  исходил из того, что права требования задолженности по договору от 21.05.2015   № 21/05, перешли от общества с ограниченной ответственностью  "ПромСтройАвтоматика" к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭнергоПроммонтаж" по договору уступки прав требования от 07.12.2016, который  определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2018 по делу   № А79-3271/2017 признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии  основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной  ответственностью "ПромСтройАвтоматика" и отмены определения Арбитражного  суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.01.2017 по делу № А79-11466/2016 по  новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от 11.01.2017 по делу № А79-11466/2016 о процессуальной замене истца по новым  обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с  момента его принятия.  

Судья Н.В. Юрусова